中央党校最近动了他的主办单位——共产党的神经
中央党校党建研究部主任王长江写了篇文章，被青年20转载到强国论坛上。王教授问：“中央党校最近究竟触动了谁的神经？”接着对他们这些年发表的言论进行了辩解，说：“中央党校的学员来自执政的第一线，他们把从自己工作领域带来的问题交给中央党校的学者，希望他们提供观察、认识这些问题的方法论。这就迫使中央党校的学者不能停留在过去的认识上，而必须对新情况新问题作出自己的思考。这种思考的方向是否正确，内容是否贴近现实，提出的可供选择的方案是否符合实际，都不能由党校学者自己说了算，而必须回过头来接受学员和各级领导干部的评判。”也就是说， 党校 教授们之所以发表各种言论，是因为学生提出了很多问题，这些问题共产党原来的理论无法解释， 于是 教授们就不得不思考出新的解释，以便学员满意。
猛一看，王教授讲得有些道理，但仔细一想却觉得不太合适，因为他没有回答中央党校的办校目的是什么，办校方针是什么。贫道觉得，中央党校是执政党——中国共产党中央办的一个按照党的理论培训自己干部的学校，让执政党的高级干部们能够学习和掌握共产党的基本理论和思想方法。作为干部培训学校，一定不会是按照学员本来的思想认识来讲述理论的学校。最主要的是，执政党的最高级干部培训学校不适合给学员灌输这样的思想：这个执政党以前是有“前科”的党，这个执政党在最初取得政权后，曾经把这个国家搞得比国民党时期还落后，老百姓日子过得比这个党执政前还痛苦。如果这个学校确实宣传了这样的观点，那么大家说你这个学校办得有些奇怪，有些不像执政党的中央党校，你们说的话动了执政党的神经，恐怕一点不为过。
去年，中央党校教授周天勇写了个《三十年前我们为什么要选择改革开放》，还发表在中央党校的刊物《学习时报》上。自己的教授发在自己学校的校刊上，这样的文章应该算代表了这个学校的基本观点了。这篇文章里面不惜编造大量数据说明中国共产党在取得政权后的30年，中国经济发展速度比其他没有选择社会主义而选择资本主义的发展中国家慢，中国老百姓的生活水平没有解放前高。
如果一个政党通过暴力取得了政权，但这个党实施的政策比被推翻的党以及其他国家的施政效果要差，经济发展水平低，文化、教育、科技发展速度和水平差，那么这个通过暴力取得政权的党就是一个祸国殃民的党。如果这个党执政30年，使老百姓日子过得比以前还苦，各种权利比以前还差，那么这个党就缺少执政的合法性。
为了论证共产党选择社会主义制度是错误的，党校校刊这样说：
“1952年，中国GDP总量占世界GDP的比例为5.2%，1978年下降为5.0%……1948年，中国人均GDP排世界各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。”
“到文化大革命结束时的1978年……发展中国家为29.2%，而中国城市化水平仅为19.4%，比发展中国家平均水平还要低近10个百分点……从GDP和劳动力在农业和服务业上的分布看，我国除了工业化超前外，1980年的水平低于世界发展中国家平均水平”
“科学技术……与……一些新兴的发展中国家科学技术水平的差距越来越大……落后于韩国、巴西等发展中国家20年左右。”
“20世纪70年代末……轻工业、交通、城市等等的建设与世界上发展较快的发展中国家相比，还十分落后；即使重工业，在技术工艺方面，差距依然较大。交通通信体系落后于印度……1980年印度铁路里程为6.13万公里，公路163万公里，人均铁路和人均公路里程 0.9公尺 和 23公尺 ，分别是中国的近1倍和4倍，铁路、公路、水运和管道等运输线路密度为 5715公里 /万平方公里，是中国的4.65倍。通讯方面，1980年中国每百人拥有的固定电话只有0.19部，印度则为0.43部，是中国的1倍多……1980年时，与世界一些发展中国家相比，巴西人均钢铁产量 121公斤 ，人均发电量1880度，印度人均煤炭产量为 168公斤 ，墨西哥人均原油产量 1369公斤 ；而中国人均钢铁产量为 36.7公斤 ，发电量297度，煤炭 66公斤 ，原油 105公斤 ，仍然低于这些发展中国家的发展水平。”
执政党的理论班子告诉她的老百姓：我们这个党在取得政权后选择的执政纲领，使我们国家在经济、科技、教育等各个方面比被推翻的那个党选择的执政纲领要差得多。与我们情况接近，没有选择这个执政纲领的国家都比我们发展得快、发展得好。我们执政以前，在世界上还算有点地位，但我们执政以后，一下子排到了世界倒数第二。
你见过一个执政党的最高党校这样给执政党“补台”的吗？
关键还在于，他说的完全是瞎话，数字要么是编造的，要么是用了不当类比方法得出的。贫道当时就一一揭穿了这些谎言。由于内容太多不便再引述，有兴趣的可以链接
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200809/52506.html
为了论证执政党给她的老百姓带来了无穷的灾难，使老百姓的日子30年后过得比没有她取得政权前还差得多，执政党的中央党校如是说：
“1976年全国……农村人均口粮比1957年减少4斤；1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下，处于半饥饿状态；1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤”
执政党的理论权威告诉她的老百姓：我们执政以后，你们的日子一天比一天差，第29年比第8年差，当然比我们执政前还要差。
当然，这些数字也完全是编造的，因为这个执政党还有自己的统计局，上面都有数字。但这个党校就是不给执政党长脸，硬要编造数字给执政党拆台。这难道不是动了执政党的神经了吗？你们拆执政党的台，拆自己的台，怎么会碍“固守计划经济的社会主义模式、固守传统思维的人”、“死抱着不放的陈旧观念”的人什么事情呢？
爱拆不拆，台垮了首先是你们倒霉！王教授以为苏联共产党被叶利钦宣布为非法组织后，苏联中央党校还存在吗？
可能王教授会说：“我们这是通过执政党痛改前非，执行新路线歌功颂德，是补台而不是拆台”。
贫道就奇怪了，这就像为了证明某人现在很好，就一定编造他以前犯过法、有前科才能说明问题？为了证明某女士现在很正经，就一定造谣说她以前卖过淫？好像很少看见这种“表扬”方式。王教授表扬自己儿子或女儿就是这种方式吗？
贫道可以回答王教授：中央党校最近动了你们的主办单位——共产党的神经。
相关：
中央党校不讲姓社姓资讲什么？--评《中央党校触动了谁》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200903/76730.html
两个实际操控中国“改革”的右派大本营
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200806/41009.html
周天勇胡编乱造成反面教员
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200810/52776.html
也谈《学习时报》的所谓“沉重问号”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200810/54377.html
邋遢道人：《学习时报》显然不是一份严肃的刊物
http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200809/52506.html
科学发展观必将胎死于中央党校
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200811/59700.html
中央党校已经成了催生资本主义制度的摇篮
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200811/59677.html
这样的人品太可悲了！--评中央党校杜光教授
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200811/58265.html
与中央党校谢教授商榷：“中国进入近代以来最长繁荣期”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200708/22984.html
反共老手成为中央党校座上宾
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200706/20236.html
新浪网友就“ 中央党校报告：国企一般员工收入分配不公突出”一文留言
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200705/18229.html
质疑《学习时报》：“市场经济”等于“经济民主”？
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200710/26478.html
质疑《学习时报》评论员文章
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200708/22677.html
一种“似曾相识燕归来”的思维逻辑——读《学习时报》评论员文章有感
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200507/2540.html
宪之：质疑《学习时报》文章－－谈“民粹化倾向”与“市场迷信”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200507/2513.html