胡锡进于9月11日又发表了一篇博文，开头第一段就写到：不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。

他还自作聪明地说什么：如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅。

老胡这段话显然是个伪命题。没有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步。也没有人宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。

胡锡进的这种说法，纯属他个人不顾客观事实的臆造，更是他个人的主观想象。

真正的共产党人对改革开放的前后都应该有一个客观地、全面地、科学地分析和判断。中央也明确提出：两个三十年不能互相否定。

胡锡进提出这个伪命题，才是借故意歪曲别人的意思，来宣扬他的两个互相否定的观点。

改开后，经济上取得发展没有人否定，也否定不了。但是，在看到经济发展的同时，也要看到社会存在的一些严重问题。比如，腐败问题、贫富差距拉大的问题、恶性案件问题、假冒伪劣问题、农村空心化问题、人民群众看病难、住房难、上学难问题、政府公信力下降问题等等。只有这样全面、客观地认识，这是真正的马克思主义的观点。

如果只看到经济的发展，看不到改革后社会上存在的一些问题，就不是实事求是的态度。歪曲别人的意思、片面地看问题，只见树木，不见森林这才是胡锡进们犯的一个通病。

如果没有前三十年的艰苦奋斗，国家两弹一星的成功，就没有新中国的社会地位；没有前三十年的大搞水利建设，就没有后来一家一户农业的丰收；没有前三十年建立的完整的工业体系就没有改开后的成绩，难道这不是事实吗？

这些基本道理，在胡锡进们的眼里是看不到的，他只看到的是有小汽车了、有地铁了、能旅游了，他没有看到这些“辉煌”的成就，是在前三十年的基础上取得的，更没有看到还存在的一些问题。

胡锡进们只知道，我吃完第三个馒头就饱了，就否定了前两个馒头的作用。

没有人非得说，改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。这只是胡锡进对别人客观评价的歪曲。

我这里只是向胡锡进提出一个问题，如果前三十年就实行私有化，就一定能让普通老百姓享受到小汽车和地铁吗？

在我看来，你胡锡进好像样样都懂，什么都会，但你能与开国领袖的远见卓识相比吗？

毛主席早就明确指出：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。”

“美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”

胡锡们只是看到了今天的小汽车、地铁等，他没有看到新中国成立前中国的老百姓过得是什么日子，他没有看到新中国是在一个什么烂摊子上起步的，他只看到前三十年的生活困难，他没有看到前三十年中国人民是如何勒紧裤腰带打基础的。

人类社会总体上是发展进步的，人们之所以回忆前三十年，也只是回忆那个年代，在中国共产党的领导下建设社会主义的精神风貌，人民群众的主人翁地位和良好的社会风气和社会秩序的。

胡锡进提出这个伪命题的其根本用意是在对改开前后的互相否定，故意挑动人们的对立情绪，其用心是极其恶毒的。

在我看来，需要真正回归常识的正是胡锡进们这些人。