返回 打印

张志坤:论胡锡进形象的轰塌

作者:张志坤   来源:红色文化网  

胡锡进被禁言一事成为当前的舆情热点,折射出这件事实在并不简单。目前,在新媒体舆情舞台上,有关胡锡进的话题蔚然可观,许多人想当然地认为,胡锡进只不过说了一些不该说的话,因此才被禁言一段时间,以示薄惩,禁言期一过,还将一切照旧,胡锡进照样还是胡锡进,照样还要活跃在中国的舆论场上。

窃以为,这样的可能性当然有,但也只是一个“可能”而已,在此之外还有其它可能,问题的关键在于他究竟出了什么问题。

第一,是不是仅仅就是说了不该说的话

人所共知,号称资深媒体人的胡锡进一贯爱出风头、爱发议论,举凡大事小情都要“老胡以为”或者“老胡认为”一番,并且还能带动或影响相当一批人。

最近一个时期,在中国最大的事情无疑是召开中共二十届三中全会并做出《决定》。老胡不但照例而且还是抢先地插上了一杠子。《决定》刚刚发布,他就给出了他的诠释与解读,核心就是所谓不再讲“公有制为主体”这一“历史性变化”。据坊间传闻,就是这些话惹出了麻烦、造成了问题。

但是,这究竟是怎样的问题呢?究竟是胡锡进说了不该说的话,还是涉及政治立场与政治态度呢?

若就事论事,《决定》确实没有再强调“公有制的主体地位”,胡锡进没造谣。接下来他的诠释与解读“对”与“错”也只是一家之言。从这点上说,问题有可能出在“谈了不正确的观点,说了不该说的话”。

第二,是不是以前也有类似问题

十几年来,耳濡目染胡锡进各种语言文字,个人感觉是很难看出什么学问。但其人显然如老泥鳅一般油滑圆滑,惯于随风摇摆、见风使舵,他的言论、观点以及褒贬妍媸,每每都引起很大、很激烈的争议。譬如他的美国不是中国敌人论、中美之间不可能发生战争论等,类似的事情由来已久、屡见不鲜。

因此,举一反三,如果说此次胡锡进有问题应该做相应处理的话,那么此前的胡锡进是不是也构成诸多问题、也应做出相应处理呢?

如果说胡锡进有问题,那就可能是一系列问题,一系列问题都应有个说法才是,而不大可能是仅仅这次有问题而以前一概都没有问题。如果既往不咎而只揪这一回,那恐怕也难以说服与平息众庶之议。

第三,幕后有无其它底蕴与背景

不能不说的是,胡锡进被禁言这件事有很强烈的昭示意义,那就是胡锡进并不代表“体制”,也不是在传达“体制”的声音和倾向。

尽管此前他经常以“主流”地位自诩,以“居中”的面目亮相,其实这不过是深思熟虑下的自我设计与包装,现在则被无情的戳破而露出真相了。

但要说胡锡进仅仅就是一个舆论与思想的独行客,也可能会失之简单肤浅。人们都有这样的感觉,那就是胡锡进并不孤单,身后有相当的背景与底蕴,一些观点言论明显有秉承或揣摩的痕迹;胡锡进更不孤立,力挺与支持者相当可观,构成不可忽视的社会势力。因此,有关胡锡进及其被禁言的背后,是否还涉及更深层次的问题,现在也不好遽下断语。

总之,胡锡进被禁言这件事,所涉及的恐怕不仅仅是胡锡进一个人的问题,而是一个代表、一种倾向,涉及一大片、一大面。他被禁言只是第一步,还应该有下一步。相信有关部门一定能综合考虑、统筹兼顾和妥善处理,并且也会给出一个正式的说法。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2024-08-08/89432.html