返回 打印

致“大教授”:好人是做不了公知的!

作者:林爱玥   来源:林爱玥  

前两天,我看到有“大教授”说,“公知有什么不好”、“公知竟然在中国成为贬义词了”,我不清楚“大教授”是真不知道还是假不知道,如果“大教授”不介意的话,那就由我来给“大教授”指点迷津吧。

要是泛泛地说公知好或不好,“大教授”可能没多少概念,那就以“大教授”为例吧。

“大教授”说,“我很少讲,自古以来某某地区是中国领土,那我问你从什么时候算起”,然后列举了历史朝代领土的变迁,一副“真理在握”的架势。

这样的诡辩,日本又或菲律宾不把“大教授”供起来多少有点对不起“大教授”了,如果我们连“自古以来”都不清不楚,那以后我们还怎么说“自古以来”?

事实上,一般情况下,我们是不会强调自古以来的,例如,我们不会说江苏“自古以来”,又或四川“自古以来”,因为完全没有必要。

事实上,我们的“自古以来”是很明确的,那就是属于中国华人共和国的,别人又妄想鸠占鹊巢的,我们才会强调“自古以来”,所以,我们说黄岩岛“自古以来”、钓鱼岛“自古以来”,但不会说蒙古“自古以来”,又或越南“自古以来”。“大教授”如此公开与国家唱反调,这无论如何不合适吧?

“大教授”还说,“如果你们旁边有这么一个人,天天说我是最优秀的,我是最棒的,你看他还有朋友吗?”我手欠查了下,拜登说,“只有美国能领导世界”,特朗普说,“美国是世界上最伟大的国家,将拯救全世界人类的性命”,奥巴马说,“美国是地球上最强大的国家”,顺着“大教授”的逻辑,那拜登、特朗普、奥巴马都应该没朋友了吧?我这人就特别爱说中国是最优秀,中国是最棒的,也没影响我交朋友啊。

“大教授”的“高论”还有很多,如“如果站在世界的角度来看中国,你就一定不会喊出厉害了我的国”,这点我同样不敢苟同。

站在世界的角度,英国的财富哪来的?抢的。美国的土地哪来的?抢的。西方所谓的“发达”“文明”是建立的黑奴的眼泪、印第安人的眼泪的基础之上的,反观中国,不偷不抢,短短70多年,愣是靠着双手就把GDP刷到了名义上的世界第二,事实上的世界第一,所以,我不看世界史还好,看了世界史,更要喊出“厉害了我的国”了。

当然,厉害不厉害不是喊不喊的问题,谁要不服,谁就站出来比比,又或者,你让英国把非洲人的财富还回去,又或让美国把印第安人的土地还回去,你看牠们还怎么“发达”“文明”?

恕我直言,“大教授”的言论公知味道十足,就以“大教授”来看,公知好还是不好的答案其实已经呼之欲出了。

说点题外话,公知好像对中国特别有意见,中国好的,你不能说,你说了就是“自大”“自负”,中国“坏”的,你必须大说特说,不说你就是“五毛”“奴才”。也就是说,在公知逻辑里,你只能说中国坏,不能说中国好,问题是凭什么呢?

公知从来不说中国好话也就算了,还不允许别人说美国“坏话”, 谁说美国“坏话”,谁就是“破坏中美关系”,牠们说牠们没有能力“卖国”,怎么到我们这我们就有能力“破坏中美关系”了呢?

其实,美国好不好完全与我们无关,我们之所以说美国“坏话”,无非是给大家提供个参照物罢了。公知不是总说中国这样不好,那样不好吗?我们只是让大家看看,美国哪里比中国“好”,这就是说美国“坏话”?

有人说我老怼公知累不累,实话实说,我还真不累,我之所以怼公知,不是我要表现自己,我也没什么好表现的,更不是我拿了“五毛”,而是说中国坏话的公知太多了,总要有人站出来为中国说点好话、公道话,我恰好愿意做那样的人而已。

还有人说我是“公知”,坦白说,这绝对是侮辱人了,不为别的,好人是做不了公知的。试问,一个热爱国家,热爱毛主席的人,怎么可能是公知呢?

跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2024-08-28/89761.html