[数学] 于 2006-02-06 12:05:34上贴 周瑞金在写文章之前应多调查研究 看了今天的一个贴子才知道，哦，原来皇甫平就是周瑞金啊！据他自己说：“我现在只是一个退休老干部，从北京息影回到上海过半隐居的生活。平日不参与政治活动，只是跟南怀瑾老师学习我国传统文化，参研禅学。” 那么，这么一个人，当然有发表政治意见的权利。但是，主要还是媒体给弄大了，让人以为这是来自中央高层的声音，以为要发动什么大批判了。这主要是媒体给了周瑞金一文以显著位置，这才造成这个结论。如果平等一些，比如周瑞金来强国论坛发表一下意见，我想是不会有什么轩然大波的，那思闻啊上穷啊映洁啊等网友，再怎么发表文章，也决无可能有什么轩然大波这样的事情。如果是这些网友写这样的文章，可能大家都懒得理了。 此外，我还是建议，周瑞金先生如果真要想写有份量的文章，最好还是应当调查研究。以前的调查当然不算。因为中国社会一直在变化过程中嘛。以前当记者的时候，有可能经常跑基层，到农村调查，因此相对较有发言权。而现在已经退休多年，况且，好象也不在研究马克思主义，而是研究起禅学来了。我觉得这个周瑞金好象是信起佛教来了，反正我是从网上查的结果，禅学就是来自于佛教。禅学是讲究修身养性的。按说共产党员是不应当信教的，怎么还跟了一个老师学习宗教？有点奇怪。一个信了教的人还要以马克思主义者的面目在媒体上发表文章？不可思议。 当然啦，任何人都有宗教信仰的自由，但是既然信了佛教，按说应当退出共产党就是。比如说我，对任何信仰都半信半疑，三心二意，所以我也就不加入共产党。 而马克思主义强调的是实践，强调调查研究，如果没有调查研究，虽然也有发言权，却不应当有重要的发言权。 而且有许多事情，修身养性没有多大作用，多实践，多和群众打成一片，深入到群众中间，和工人农民们交朋友，可能对于自己的情绪啊什么的，包括心理治疗，都是有作用的，思想也不会僵化。 观察了这几天反对皇甫平的贴子，我觉得其中有一部分，和皇甫平的贴子也是差不多的一类。就是中国文人的恶习，喜欢从道德上把一些人评价为坏蛋。或者说，这也是四人帮的阶级斗争扩大化的余毒。 照我看，所有的人也别开骂，大家都学术味强一些，多研究一些问题和办法。比如说矿难频频，想个什么办法制止，或者至少要少一些为好。看病难问题，教育问题，住房问题，都多想想学术性的办法，不要动不动就给人扣上反改革或者试图复辟等各种大帽子。 也就是说，大家在讨论问题的时候，多想学术，多想课题，不要想着“我要把谁谁谁收拾一顿”，那其实也没有多大意思。学术的进展才是重要的。 建议中央政府以后的所有报告，指示，社论，都学术味强一些，摆事实讲道理，不需要把一些人描述成坏蛋，那是四人帮的恶习。