新华社记者要维护新华社的声誉

巩献田

新华社，这是一个多么响亮的名字啊！

在1967年我的一个同学被分配到新华社工作，我是有多么的羡慕啊！

新华社，在我们中国人民和世界人民的心目中，有着资本主义新闻媒体无法比拟的崇高声誉，它以其客观真实性和鲜明的人民性，以其无产阶级的党性原则，真正做到了党和人民的喉舌的作用，在我国革命和建设的各个阶段，为了人民的利益，为了新中国，为了社会主义，在宣传党的方针政策，在宣传国家的政策和法律，在教育和动员人民群众等等方面，建立了永远不可磨灭的功勋！

但是，很遗憾，在改革开放以来，特别是最近一个时期以来，某些记者，忘记了自己的责任，玷污了我国传媒的声誉，与同事们谈起来，无比感到惋惜和焦虑。

但是，我无论如何也没有想到，拜读新华社记者邹声文和田雨发表在光明日报12月26日和其他媒体上标题为“中国物权立法充分体现宪法原则”的文章，感到我们的新华社记者并不是在维护而是在破坏新华社的声誉。

第一，记者连最基本的概念也没有弄明白，竟然大发议论，最后的小标题竟然是：“全国人大并非执行机关，物权法草案规定国家财产由国务院代表行使”？

什么是“国家财产由国务院代表行使”？作为记者，并没有搞清楚什么是财产和什么是财产权。标题就是错误的。只能是行使财产权，没有行使财产的！

第二，请问两位记者，国家财产权，是不是你们所说的“关系全局工作的重大问题”呢？我国国有财产八十年代每年流失500亿元，九十年代每年流失1000亿元，二十一世纪每年流失1500亿元以上，仅2004年中央181家企业借改制之名就要核销4000亿元。还有报道说，按照此推算，27年来国有资产流失达数十万亿元，人均达1万元以上。（见当代中国研究所研究员孙学文：私有化与贫富两极分化世界之最——改革开放以来的中国所有制变革和贫富分化情况）

国家财产所有权，这个权力（如上核销4000亿元的权力）还是执行权吗？

请问，除了你们所说国家财产权外，最高国家权力机关还剩下什么权力呢？社会主义的经济基础还有什么掌握在最高国家权力机关手中？

既然国务院是最高国家权力机关的执行机关，那么它就不应该行使国家财产权！这是当代世界各个国家的通例！

目前我国领导干部的腐败现象中，行政机关违法行政，包括违法处置国家财产，集体经济组织的负责人，违法处置集体经济组织的财产，严重损害了公民的财产权利，难道这与各级人大没有很好地行使宪法赋予的财产权无关吗？

第三，“物权法草案得到绝大多数人的认同”？

就我所知，实际情况恰好相反，是只得到少数人的认同。

今年10月，人大常委会24次会议召开之前还报道说，多数常委委员对于这个法律并不懂！仅仅过了两个月，就都认同了？

就社会各界来说，除了民法学界之外，请问，宪法学界，经济法学界，行政法学界，刑法学界，……有几个法学家认同？

至于法学界以外的，经济学界，政治学界，社会学界，哲学界。……有几个学者认同？

至于其他各界人士，多数是说看不懂！既然不懂，还认同什么？

谁说真话，谁就是有力量的表现！

媒体说真话，媒体就有力量，就有生命力！

奉劝记者们维护我国媒体，特别是新华社的声誉！