在民间网站上看过，《炎黄春秋》是右派刊物，专干攻击毛泽东思想，抹黑毛主席和毛泽东时代之事，常有造谣污蔑毛主席的文章。民间网站有人从杨继绳写的《墓碑》中，揭露出杨继绳造谣。他父亲是在“三年困难时期”年老病死，他却造谣说是被饿死。
下面是郭道晖:警惕文革元素的复活2012年第6期 炎黄春秋杂志
郭道晖造谣说：毛泽东有句名言：“与人斗，其乐无穷”。他的“以阶级斗争为纲”，(我查了，阶级斗争为纲是刘少奇主持修改的《后十条》中，刘少奇说的。)并非真的客观存在阶级斗争，或者真的在搞阶级对阶级的斗争，而只是以阶级斗争为包装，排除异己。
建国以来，他不断在人民内部以及共产党内找敌人，制造敌人。他发动的历次政治运动，大多是先拿知识分子开刀，把他们归入“资产阶级”敌对势力;他搞“大跃进”，饿死几千万农民;直到“横扫一切牛鬼蛇神”和打倒大批“走资派”老干部，最后连他钦定的接班人、“最最亲密的战友”也不放过。
毛泽东的这种思维，文革后虽有所抑止，但并未根治。如上世纪80~90年代，在以阶级斗争为纲的思维遗产指引下，就进行过诸如“反自由化”、“清除精神污染”以及“反和平演变”等等“对敌斗争”的运动。(《炎黄春秋》2012年第6期P.20)
郭道晖说，毛主席讲的阶级斗争，“并非真的客观存在阶级斗争”。郭道晖讲的是事实吗?
毛主席讲的阶级斗争，是马克思论证的阶级斗争。恩格斯说：“马克思使自己的名字永垂于科学史册，是由于马克思论证了：过去的全部历史都是在阶级对抗和阶级斗争中发展的;统治阶级和被统治阶级，剥削阶级和被剥削阶级是一直存在的;人类的大多数人总是注定要从事艰苦劳动和过着悲惨的生活。”(恩格斯《论马克思》单行本(P.10)
《共产党宣言》宣布：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”。
我读世界历史，国际共运史，中国历史，中国共产党党史，得出马克思讲的客观存在的阶级斗争，以及阶级斗争，必然导致无产阶级专政，最后消灭阶级。无产阶级在与资产阶级进行的阶级斗争中，必然胜利的正确结论。
我不知道郭道晖是否读过马列主义的阶级斗争论述。郭道晖对于毛主席的阶级斗争论的造谣或歪曲，只能说明他不是无知就是别有用心。郭道晖不但对毛主席的阶级斗争造谣，他还把邓小平同志领导的“反自由化”、“清除精神污染”以及“反和平演变”等等“对敌斗争”运动。说成是错误的，给予否定。郭道晖不但反毛泽东思想，同时反邓小平理论。
《党章》和《宪法》都写有“阶级斗争还在一定的范围内长期存在”。郭道晖却说“没有阶级斗争”。事实是在我们的现实生活中，存在各种各样的阶级斗争。有经济领域的化公为私，与大力扶持发展集体经济，做大做强国有经济的斗争。政治领域的为人民服务，还是以权谋私。思想领域里的宣传，是人不为己，天诛地灭的资产阶级腐朽思想，主观为自己，客观为大家的普世价值，还是宣传大公有私，先公后私，先人后己的共产主义思想。郭道晖说：没有阶级斗争。这难道不是造谣吗?如果不是造谣，又是什么呢?
郭道晖说：毛主席“发动的历次政治运动，大多是先拿知识分子开刀，把他们归入‘资产阶级’敌对势力”。
事实是，毛主席发动的历次政治运动，多是整顿党内的非无产阶级思想，即不符合马列主义的资产阶级和小资产阶级思想。大家只要认真学习党的历史和毛主席著作，一定会知道。极少数像郭道晖这样的资产阶级右派，趁整风之机，向党发动进攻。毛主席从来认为，知识分子的绝大多数是好的，或者比较好的，只把极少数反动的顽固右派分子视为敌对势力。因为这极少数人，等到时机成熟，就要推翻共产党。苏联的体解，必须引起共产党人的高度警惕。
从古田会议后，毛主席就不断地要清除党内的非无产阶级思想，使党团结在马列主义的旗帜下，步调一致，上下一致，党民一心，官兵一致，齐心协力，有力的打击敌对阶级。延安的整风运动，迎来了新民主主义革命的胜利，建立了中华人民共和国，中国人民从此站起来了。
建国后，经过土地改革，清匪反霸，抗美援朝，三反五反，镇压反革命，对私人资本主义手工业，工商业的改造，整风反右等一系列经济，政治运动和思想运动，这些运动都是社会主义革命和建设必不可少的。郭道晖却把这一系列的运动，造谣说是毛主席“不断在人民内部以及共产党内找敌人，制造敌人。他发动的历次政治运动，大多是先拿知识分子开刀，把他们归入‘资产阶级’敌对势力”。
郭道晖讲的拿知识分子开刀的运动，大概是指“反右斗争”，可他没有讲出来，为何不讲出具体是怎样开展反右运动的呢?说明他心中有鬼。
毛主席把知识分子归于“敌对势力”了吗?毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，对知识分子问题，讲得很清楚。毛主席说：“过去为旧社会服务的几百万知识分子，现在转到为新社会服务，这里就存在着他们如何适应新社会需要和我们如何帮助他们适应新社会需要的问题。这也是人民内部的一个矛盾”(《毛泽东选集》第五卷 P。384)
毛主席明明说知识分子是人民的一部分，到了郭道晖的文章里，却成了“敌对势力”。为何反右?共产党整风，资产阶级右派趁整风之机，攻击共产党是“党天下”，“一党专政”，要搞“轮流执政”，推翻共产党。树欲静而风不止，阶级斗争客观存在。不斗争行吗?世界上第一个社会主义国家苏联，“卫星上天，红旗落地”的惨痛教训，我们永远不要忘记!
当然，反右扩大化，伤害了许多知识分子，我们承认这个错误并改正了这一错误。我们还要认真具体地分析错误，吸取教训。反右斗争绝不是如郭道晖造谣说的，把知识分子归入“敌对势力”。郭道晖造谣说，毛主席把知识分子归入敌对势力，其目的是挑拨知识分子与党为敌。
郭道晖造谣：毛主席搞“大跃进”，饿死几千万农民。请郭道晖拿出具体事实来，他的这个数字从何而来?哪些地方发生饿死了人，到底有多少?我读《中国共产党历史》第二卷(1949——1987)一书，书中说：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过10%，为正常年份好几倍。(《中国共产党历史》第二卷，P.563)
邓小平说：“讲错误，不应该只讲毛泽东同志，中央许多负责同志都有错误。‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热?刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。(《邓小平文集》第二卷P.296)
大跃进出现“五风”，特别是“浮夸风”，毛主席最早发现，并要纠正。可有的人不听主席的话。毛主席1959年4月29日给六级干部的信，说：
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:
我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。
第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。
第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法[1]，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
据我所知，毛主席的这封信，当时在许多地方，根本没向下传达。党的其他领导人，对“浮夸风”讲过了什么批评的话，我至今没看到。
毛主席1962年1月31日，《在扩大党中央工作会议上的讲话》一文中说：“去年6月12号……我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省，各地方去。事后知道，许多地方没有传达……凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接地我也有份，因为我是中央主席……我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。”
我的家乡，广西宜山县在三年“困难时期”，没饿死人。后来，我听县干部谈天时说：主要是时任县委书记的韦勋猷同志好。1959年在县的三级干部大会上，他说：哪个生产队原来征购时，征了过头粮，回去后，赶快报上来，县里好返销口粮给你们。
郭道晖把“大跃进”中的错误统统归到毛主席头上，不是造谣，又是什么呢?郭道晖还说：最后连他钦定的接班人、“最最亲密的战友”也不放过。
对于郭道晖讲的“最最亲密的战友”一事，《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》是这样写的：1970年至1971 年间发生了林彪反革命集团阴谋夺取最高权力、策动反革命武装政变的事件。
毛主席对于林彪的阴谋篡党夺权，颠覆无产阶级专政，难道不该揭露，让大家知道真相，发动全党，全国人民进行批判? 林彪接班人的地位，是毛主席提议，经过中央全会和第9次党代表大会通过，写到党章上。毛主席当时没发现林彪的阴谋，但在9届2中全会上，毛主席发现并揭露了林彪的阴谋。毛主席写有《我的一点意见》，白纸黑字证明。这正是一个马列主义者对原则问题决不让步，以人民和国家利益高于个人利益的崇高品德的体现。
郭道晖不看具体事实，而是以封建帝王的权术阴谋论，不是以马列主义阶级斗争的立场观点，看待党内的阶级斗争，哪有不造谣的呢?
《炎黄春秋》说：郭道晖是广州大学人权研究中心教授、北京大学宪法行政法博士生导师组成员、最高人民检察院专家咨询委员会委员。
郭道晖身为知名教授，学者，难道可以对党的历史，对开国领袖毛主席不负责任的这样造谣吗?我不知他是否是党员。如果是党员，他学了马列主义，毛泽东思想，以及党的决议吗?
俗话说：不比不知道，一比吓一跳。有对比才能知道好坏，才能鉴别真伪。《炎黄春秋》能否刊登我的文章，与郭道晖的对比，让读者判断是非。
文老师(2012年11月13日16:47初稿完，21:34修改)