近日，一个电影《我的战争》宣传片激起了多年以来对抗美援朝战争评价的争论。在争论中，张鸣、王三实、袁腾飞、甚至凤凰评论等著名的邪路党公知在网上争相发表妖言惑众、混淆是非、颠倒黑白的言论，丑化、抹黑、歪曲、诋毁抗美援朝战争。爱党爱国群体必须对这种居心险恶的言论给予揭露和批驳。
对任何一个历史事件的认知、评价，都受到认知评价者自身的“前见”的因素的决定。这个“前见”概念是德国著名的哲学解释学家伽达默尔创立的，也译成“前理解”。通俗地说，就是一个人的三观，他持有什么样的世界观、历史观、价值观，就会有对事物、历史事件有什么样的的认知评价。
对上世纪五十年代中国抗美援朝战争的争论，反映出来的实质问题是人们在历史观和国家立场两个方面的根本差异。
对抗美援朝性质的认定，取决于人的社会历史观；对抗美援朝意义的判定，取决于人的价值观、也就是坚持的国家立场。
运用马克思主义社会历史观——人民史观去看待，中国抗美援朝战争就是一场中国人民的反侵略的正义战争；而运用资产阶级历史观——冷战思维去看待，中国抗美援朝战争就被歪曲成了侵略别国、干涉别国之间冲突的军事行动。
运用马克思主义价值观，从中国立场、中国国家利益和中国人民利益的立场，中国抗美援朝战争就是中国维护自己国家领土主权和人民利益的战争；而运用西方资产阶级价值观，从资产阶级人性论出发，从韩国立场、美国立场去看待，中国抗美援朝战争就是中国蓄意侵略韩国、挑战美国的争霸行为。
作为一个共产党员，我们就应该从马克思主义历史观、价值观出发看问题，否则，你的原则党性就不过关，就不是一个合格的共产党员。如果你不认同马克思主义历史观、价值观，那么，你可以退党。千万别像公知贺卫方不知羞耻：“我就不退，能奈我何？！”基层党组织的执行力还有待加强的时候，就让他嚣张一会儿吧。
邪路党公知偏偏就不以马克思主义历史观为根据看问题，他们顽固地坚持用美国欧洲推行的冷战思维来认知中国抗美援朝。
作为一个中国人，就应当从中国立场出发，评价战争要维护中国国家主权和中国人民的整体利益。反之，你用资产阶级人性论分析问题、维护外国利益、站在外国立场上，那就请你先脱离中国国籍，移民外国、拿到绿卡之后在这么做。
国家的存在、不同国家主权的林立、国家利益的对立，就是爱国主义存在的必然性与必要性。宣扬无国界的所谓普世价值的“人性论”，等到共产主义实现、国家消亡了，再说吧。何况，欧美宣扬的“人性论”真的是普世的吗？
一、朝鲜战争，是朝鲜侵略韩国吗？
邪路党公知的一个大论点就是，朝鲜金日成政权率先发动军事行动，侵略韩国。那我们就说道说道朝鲜战争的性质。
“侵略”一词，在近代国际社会一直争议不休，没有定论。长时间的讨论之后，1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会，经过7 届会议的审议，到1974年12月14日，联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;"一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据"。
联合国确定的“侵略”的定义，是一个主权国家队另外一个主权国家进行的以掠夺、征服、吞并等为目的的军事行为。着重强调了侵略国家与被侵略国的主权特性。如果一个主权国家对一块非主权国家的抢占、吞并，则不能算侵略，可以称为殖民。前者如日本侵华战争，后者如欧洲殖民者到北美大陆的殖民活动。英国政府派出总督率领军队，管理北美，应当是殖民活动，不是侵略行为。
那么，朝鲜战争的性质是什么呢？
其一，从朝韩两方立场来看，朝鲜战争爆发时，朝鲜与韩国虽然都建立了自己的政权，但是双方互不承认，谁都没有获得独立，获得真正的主权国家地位。而且朝韩双方都想武力战胜对方，统一整个朝鲜半岛。因此，朝鲜战争就是一场内战，不存在谁侵略谁的问题。就像三国魏蜀吴之间的征战，不是侵略行为一样。
其二，从国际社会立场看，朝鲜与韩国都没有加入联合国（加入联合国是1991年的事情。），都不是联合国承认的主权国家，谁也都不能代表整个朝鲜。所以，也不能把朝鲜战争看作是侵略。
其三，从中国立场看，中国不承认韩国是独立主权国家（到1992年，中国才与韩国建交），但是承认朝鲜金日成政权是个独立主权国家。因此，朝鲜战争就是朝鲜政府平定南韩李承晚叛乱集团的行为，也不是侵略战争。
其四，从美国立场看，美国承认韩国李承晚政府，但是不承认朝鲜金日成政权。所以，从美国角度看，朝鲜战争是韩国国内的金日成集团向韩国政府发动的反政府叛乱。这也不是侵略。
无论从哪个立场看，朝鲜战争都是一场内战，跟“侵略”压根就不沾边儿。
有邪路党公知批评我站在特定的立场上看问题，结论就会偏激。那我就想问：看任何东西，要么前后左右，要么上下，四面八方，你没有个立场角度，怎么看？在立体几何、物理学上也说不通。
既然朝鲜战争就是朝鲜内战，没有谁侵略谁的问题。那么，美国军事介入朝鲜战争，所谓的帮助韩国反对朝鲜侵略就是无稽之谈！
二、美国军事介入朝鲜战争，是帮助韩国反对朝鲜侵略吗？
美国军事介入朝鲜战争，就是干涉朝鲜半岛内政。有邪路党公知辩解说，美国是受到韩国政府的求助才军事介入的。作为中国人，我们当然从中国立场出发看待美国的军事介入，那就是帮助李承晚叛乱集团进攻朝鲜政府军，就是侵略行为。就跟当今美国支援叙利亚反对派攻打叙利亚巴沙尔政府军是一样的道理。
那么，邪路党公知就反问：中国抗美援朝，同样介入朝鲜战争，怎么就不是干涉朝鲜半岛内政呢？
提醒：看清楚！是抗美援朝，不是抗韩援朝。中国军事力量进入朝鲜半岛，是去抗美、打美国军队去了。这是一场在朝鲜半岛土地上打得一场反对美国侵略的战争。至于在抗美援朝战争中，中国人民志愿军也打了韩国军队，是因为韩国军队心甘情愿跟着美国侵略军卖命，中国也是搂草打兔子，顺带着捎上韩国罢了。
邪路党公知又反问：中国在别国土地上进行反侵略战争，是否也侵犯了朝鲜的领土主权？
答曰：否！中国军事力量进入朝鲜半岛，是经过朝鲜这个主权国家的金日成领袖的请求的。至于韩国，中国没有承认它，不需要经过它同意。
邪路党公知又问：中国当时怎么就遭受美国的侵略了？美国当时根本就没有侵略中国的计划，中国抗美援朝只不过是自己的政治敏感与对自己政权的不自信罢了。
朝鲜战争爆发时，美国的第七舰队都横在台湾海峡，阻挠人民解放军解放台湾了，美军军舰都停泊在基隆港口里了。这还不算侵略吗？如果这还不算，那美国轰炸机的炮弹都炸了中国东北城市丹东了，这还不算侵略吗？没有侵略计划就不是侵略了吗？九一八事变，日军也没有侵占全中国的计划。
邪路党公知又辩解：美军飞机当时只是误炸丹东。
误炸？！只能美国误炸别国吧，别国误炸美国试试，美国整不死你？
三、中国决策、进行抗美援朝，是维护朝鲜“专制独裁”政权吗？
当时，中国与朝鲜都遭受了美国的侵略。中国的抗美援朝战争是中国与朝鲜联手共同反抗美国侵略的军事行为。
中国抗美援朝，是出于维护中国国家领土主权、国家安全、中国人民利益。中国政府始终将所有的国际战略、外交策略都建立在中国国家核心利益的基点上。中国政府没有义务、没有责任，也不会去维护别国政权。
“温馨提示”邪路党公知：当时中国的反侵略战争口号是：“抗美援朝，保家卫国”。抗美援朝的目的是“保家卫国”，保的是中国人民的家，卫的是中国，而不是朝鲜。因此，邪路党公知胡喷的中国抗美援朝是维护朝鲜的“专制独裁”统治，是信口雌黄！
朝鲜战争爆发，只是让中国与朝鲜有了共同的军事目标而已。当时中国政府海军力量薄弱，在台湾海峡跟美国打仗，肯定吃亏。在朝鲜半岛，与朝鲜政府合力抗击美国侵略，有地利人和的优势。所以，中国决策抗美援朝。
另外，邪路党公知们，别整天拿着“专制独裁”说事儿。当时韩国李承晚集团比朝鲜更专制独裁，大权独揽，疯狂残害异己民主人士。1960年，韩国人民发动了四一九革命，把是李承晚专制独裁政权推翻了。
所谓的中国是为了维护朝鲜的金日成政权才出兵朝鲜抗击美军的。这是出于意识形态思维、冷战思维。
冷战，是指1947年至1991年之间，美国、北大西洋公约组织为主的资本主义阵营，与苏联、华沙条约组织为主的社会主义阵营之间的政治、经济、军事斗争。1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿发表“铁幕演说”，正式拉开了冷战序幕。1947年3月12日，美国杜鲁门主义出台，标志着冷战开始。1955年华沙条约组织成立标志着两极格局的形成。1991年华约解散，之后苏联解体，说明了苏联模式下的社会主义失败，标志着冷战结束。
冷战思维把任何的军事政治对抗行为都归结于意识形态斗争。邪路党公知认为，中国和朝鲜都是社会主义国家，共同的意识形态决定了中国要仗义出手，保护社会主义兄弟国家。
这种不以国家核心利益为最高战略原则，而以意识形态的同异为行动准则的思维，就是典型的冷战思维。这种思维严重误解了中国党和政府，严重误导了人民群众，严重损害了党和政府在人民群众心目中的形象。
世界经历了44年的冷战，虽然结束了，但是，冷战思维、冷战意识却在某些人脑海里打下了深深的烙印。不但美国等西方国家政治家脑子里有，连国内的邪路派公知也被洗脑洗得彻底。
朝鲜战争，是在当时冷战格局下爆发的，这不错。但是，中国党和政府决策进行抗美援朝战争，并不是基于冷战思维的，而是基于中国的国家领土主权维护，完全是站在国家利益立场上的。
中国虽然与社会主义国家结盟，甚至与朝鲜结成军事同盟。但是，中国主要是考虑保卫新生的人民民主政权，结盟是为了自保，而不是任意干涉国际各国各地区事务。这与苏联后来与美国争夺世界霸权，推行大国沙文主义截然不同。
这种冷战思维是经不起推敲的。试问邪路党公知：1972年，尼克松这个极端的反共产主义者访华，与中国建交，支持中国加入联合国，放弃支持台湾。尼克松这么做难道是为了保护中国共产党政权吗？只是中美两国有了共同的利益罢了。
中国跟美国建交，也是为了自己的国家核心利益，为了抵御苏联的大国沙文主义的威胁。而不是叛变了社会主义阵营。中国在国际舞台上一直奉行不结盟政策，不会选择冷战思维来考虑问题。
研究政治学的邪路党公知张鸣教授，应该知道这个道理。但是，我们高估了他。他在书房里搞研究，是不是教条主义了？不是！是他的大脑被美国的普世价值“洗”的较为彻底。
张鸣是怎么研究政治学的？朝鲜金氏政权确实比较喜欢做政治军事投机赌博。但在核武器问题上，一个政治集团能不周密思考吗？我只想问张鸣一句：朝鲜为什么要扔核弹给中国？只有中国损害了朝鲜的国家核心利益，比如颠覆朝鲜国家政权、阻碍朝鲜统一大业、与美国合伙消灭金氏政权等，朝鲜才回狗急跳墙地扔核弹给中国。
这几件事中国会做吗？做这样的事，首先违背了中国不干涉他国内政的原则；其次，这也不符合中国国家利益。
朝鲜不顾国际社会反对制造核武器干什么？目的是抵御美国的军事威胁，统一朝鲜半岛。他的最主要的对手还是美韩。如今，美国为了围堵、压迫中国，故意刺激朝鲜进行核试验。因为朝鲜核设施比较简陋，容易发生泄漏，这样中国东北就要受到核污染。而美国借着朝鲜核试验的理由，在韩国部署萨德反导系统，威胁中国安全。
美国这招是不是高明？还不好说，正等待历史验证。美国总以为，朝鲜即使有核弹，也打不到美国本土。但他没想到，在韩国、日本都有美军军事基地，还有好几万美军呢。
美国阻止朝鲜统一，并严重军事威胁朝鲜政权，是朝鲜最严重的威胁。朝鲜核弹不扔给美军基地，却仍给中国？张鸣教授脑子是不是烧坏了？
朝鲜核弹扔向中国，中国遭受巨大损失，必然不再支持朝鲜政权。那么，美韩分分钟就把朝鲜给灭了。朝鲜政权会傻到，扔核弹给盟友中国，做亲者痛仇者快的事情？这应该是张鸣的一厢情愿吧。
中国反对朝鲜核试验，一是真怕朝鲜核泄漏。但是，不会担心把核弹扔给中国。但是，最怕的是，中国若不严厉反对朝鲜核试验，韩国、日本会跟进也进行核试验，生产核武器。
张鸣不知其中道理，瞎乱评论，真是有损政治学教授的名声！
四、中国抗美援朝，伤害了韩国人民的感情了吗？
邪路党公知顽固地认为，中国抗美援朝就是伤害了韩国人民的感情。
首先，中国抗美援朝并不是要攻打韩国。是韩国尾随在美国后面助纣为虐，铁了心跟美国一道与中朝为敌。
其次，中国不承认韩国是独立国家，何谈“侵人首都”？就是这个李承晚集团，也不代表韩国人民，最后韩国人民发动革命，推翻了他的独裁统治。
最近，在网络上流毒最广的是邪路党公知@历史老师王三实的文章《不要以“爱国”的名义无底线：评电影《我的战争》宣传片》。
王三实很看不惯宣传片中的这些老艺术家，还要去教育他们。王三实作为一个中学历史教师，有多大点学问，有资格去教育老艺术家。那些老艺术家哪一个不比你学问大？人家都是从抗美援朝时期、甚至抗美援朝战场上过来的，对当时历史的认知还能没有你一个从书上了解的教师深刻、全面？
这岂止是伤害了韩国人民的感情呀！这简直是在伤害王三实的感情啊！就是韩国人看了这个宣传片也没有王三实的反应这么激烈呀！
“忘记历史就意味着背叛。”许多韩国人忘了那段历史，中国帮他们回忆回忆，让他们在部署萨德反导系统时，长点记性。中国人也没有“解放”韩国人民的责任与义务，不需要韩国人民感恩戴德。今天的韩国人把中国当成“侵略者”了吗？是你王三实把中国当成“侵略者”了吧。他接着南京大屠杀来类比，明证王三实的这种扭曲的心理。
王三实也承认，不能用“当年的立场与价值观说今天的事”，但是，这么多年了，你的从韩国立场、韩国利益、韩国人民感情出发考虑问题的原则立场放下了吗？韩国同意美国部署萨德系统，考虑到伤害中国人民的感情了吗？
中国党和人民养育了你王三实这么多年，你都没有感恩戴德；去了一两趟韩国，“瞬间找到了上帝的感觉”。这是崇洋媚外、甘当洋奴的普遍心理，歪果仁的一时“礼遇”能让洋奴公知感激涕零、三叩九拜。人家要挣你的钱，当然要对你好点了。不过，韩国宰客现象好像也层出不穷、屡见不鲜呢。为了保护洋奴公知的脆弱的玻璃心，不用举例说明了吧。
这种洋奴公知，网友郭松民称之为“自愿奴”。
实际上这种奴才心理经常被邪路党公知谩骂爱党爱国群体，实际上，跪着骂爱党爱国群体为“顺民”、“奴才”、得软骨病的是他们。
王三是在这里又歪曲中国人民抗美援朝的战略意图了。当时中国还受到资本主义世界的封锁、美国的军事威胁呢，我们连自己新生的人民政权都担心保不住呢，哪有人力物力财力去解放别国人民？（注意：在这里，王三实又把六七十年前的美欧“冷战思维”捡起来了）
王三实没有茅于轼、陈有西无耻，茅于轼敢直接“称赞汪精卫是真正的民族英雄”，陈有西敢骂爱党爱国人民为“卖国贼”“卖国暴民”。
王三实的意思是，你们爱中国可以，但是别不尊重韩国和王三实。啥意思？韩国《太阳的后裔》，我中国人趋之若鹜，就是尊重你；说出一个你不愿意接受的事实，就伤害你了？当年，李承晚独裁统治集团跟在美国屁股后面一直打到鸭绿江边。中国人民志愿军打韩国军队，也是反侵略。
五、中国的抗美援朝战争，践踏人性，违反了人类追求和平、反对战争的意愿了吗？
说什么人性？如果有人性，美国就不会从建国开始就屠杀，屠杀印第安人；殖民菲律宾，屠杀菲律宾原住居民，被人家总统指着鼻子骂。中东就不会有几百万难民流离失所。
王三实要真想谈人性，多读马克思的著作。只有“人的自由而全面的发展”、“为全人类谋福利”，才是真正的普世价值的人性。
正是中国的抗美援朝战争，给朝鲜半岛、给中国带来了几十年的和平发展环境。以斗争求和平，则和平存；以妥协、屈服、跪拜求和平，则侵略、殖民战争不远了。这就叫为和平而战！
尊重从来都是相互的。当韩国不顾中国的国家安全执意让美国部署萨德系统，就没有尊重我们，我们当然也不会在尊重一个威胁我们的国家。爱与人性也一样。