老梁，你作为中国人讲这则故事眼睛不湿润吗？
荆南翔 季青春
梁宏达，人称“老梁”，中国大陆著名电视时事和媒体双栖评论员。我们过去对他一直十分尊重，最近看到一则视频《梁宏达一不小心把多年的秘密说了出来》却令人大倒胃口。不知他是不是某天吃错药，在这段视频里变着法地贬低雷锋等英模人物。尤其无法容忍的是：他竟然拿中国军队在抗美援朝中“向我开炮”的英雄作为负面事例，通过讲述一个美国人对上甘岭战役的回忆，鼓吹他的“反完美论”的幌子。
其实，老梁所讲的这则故事已在网上流传多年，标题大多为《美国老兵眼里的上甘岭王成：老外眼睛也湿润》。而形成鲜明对照的是：无论是重要情节还是讲述者的思想感情，网版和梁版都大不一样。为了充分展示两版的鲜明对照，我们特将这则故事的网版内容较完整地摘录如下：
【2008年，我(某网友)有幸做为随团记者，跟随中国工商界代表团应美中贸易协会主席罗伯特.古德曼之邀正式访美，在美其间很荣幸的跟随谭良宪先生认识了一位上甘岭战役的美国老兵，麦.卡拉汉，王成的故事也就从他身上拉开了序幕……
就是这次约见，麦.卡拉汉他不经意讲述了这样一段经历---他曾参加过抗美援朝战争，在争夺上甘岭的拉锯战中，他的左腿被中国人民志愿军的炮弹炸飞!
那是1952年的深秋，身材高大的23岁美国陆军二等兵麦.卡拉汉跟随大部队在三角型山(我军称上甘岭)南面附近集结待命。当时中国军队异常顽强，成功击退了联军多次进攻。联军命令麦.卡拉汉所属美军某整编连投入战斗.他们在飞机、坦克和大炮的掩护支援下终于拿下这个久攻不克的山头，而冲在最前面的就是麦.卡拉汉!令他大吃一惊的是，整个阵地上只留下三十多具尸体和一名手无寸铁的中国士兵!这个中国士兵看上去年龄很小，像个还未发育成熟的少年，他背靠在一截没有了树枝的树干上，满脸满身都是泥土；他浑身发抖，好像身负重伤，两眼充满了仇恨与恐惧……口中发出‘哇啦哇啦’的怪叫声。
“别开枪”!他还是个孩子!他没有武器!麦.卡拉汉向身后的战友们大声呼喊，“我们把他包围……活捉他吧!”
那个中国士兵嘴里还不停地“叽里咕噜”吼着什么，似乎是被俘虏前绝望的纳喊……可是美国兵谁也听不懂，因为美军连队里没有也不可能配中文翻译。
“他背着台步话机!”只听到有人惊恐的喊道。这声提醒似乎叫美军士兵意识到了什么……可是为时已晚，无数发炮弹密集的像暴雨冰雹一样倾泻而降，100多个美军官兵被炸的身首异处，那个中国士兵也给炸飞了……
“我苏醒后随手抓了把土，里面竟有二三十块弹片，那个中国士兵所倚靠的那截一米来长的树干上，竟有一千多个弹片和弹头!”麦.卡拉汉提起往事仍不免心有余悸，“整个阵地上仅剩下三名幸存者:一个双腿被炸断，右臂被炸残；另一个被炸的双目失明，双耳炸聋:而我-----左腿膝盖以下全没……”
最令麦.卡拉汉追悔莫及和自责的是，他对那个中国士兵“手下留情”竟酿成如此大祸：致使他的百余名战友魂断异国，客死他乡!那个中国士兵跟本不领情.而且还不按常理出牌!他仇恨那个中国士兵....在医院治疗期间，他常常从恶梦中惊醒。他原以为假肢装好以后，他的恶梦也随之了结。然而，无论他走到那里，无论他职务升多高，他灵魂深处的“中国”情结始终萦绕着他……总之他的左腿好像烙下了中国印!
“麦.卡拉汉先生，您说那个中国士兵‘叽哩咕噜’吼叫着什么您听不懂，现在我可以翻译给您听.他是在说：‘……我是851，我是王成!……敌人把我包围了!亲爱的首长，同志们!请向我开炮，为了胜利，向---我------开炮!’”
这时在场的所有中方人员全都已是热泪盈眶!
“你是怎么知道的？”“不但我知道，全中国的人民全知道”。于是我给他讲了一段《英雄儿女》王成的故事，美方人员眼睛也湿润了，麦.卡拉汉说几十年了我一直在误解。他向我们竖起了大拇指。连说中国了不起，在场所有人员自觉的爆发出经久不熄的掌声。
写到这我已是泪如雨下，我为我是中国人感到自豪。】
我们不禁要问：老梁啊，你作为一个中国人，为什么在讲这则故事时眼睛不湿润，反而把这当作负面例子来鼓吹你的“反完美论”？同以上网版作者比较起来，你难道不感觉深深的羞愧吗？
在梁版中，老梁神采飞扬地说：“假如我们今天把历史重新再掰开，你看这里面好多事你都无法接受，比如我再举个例子，抗美援朝中的‘向我开炮’把很多人感动的热泪盈眶，那么真实的情况是怎样呢？这是美国参加朝鲜战争的人写回忆录写到的，一个当时的美军团长一级的人物……”接着，老梁不是歌颂在上甘岭呼叫“向我开炮”的中国士兵，而是赞美那个美军团长如何“仁慈”。老梁是不是要告诉人们：中国人讲的不是真相，而美国人讲的才是真相？老梁是不是要告诉人们：在上甘岭呼叫“向我开炮”的那个中国士兵是错的，而美国人的“人道主义原则”是对的？老梁是不是要告诉人们：如果不是由于美军的“手下留情”，在上甘岭呼叫“向我开炮”的那个中国士兵就成不了英雄？
在梁版中，当年23岁的美国陆军二等兵麦.卡拉汉变成了一个“团长”。呵呵，我们真不相信美军团长敢在残酷的上甘岭战斗中身先士卒、带头冲锋。老梁振振有词地说，是那个“美军团长”写的回忆录。也许是我们孤陋寡闻，请问那本回忆录的书名和作者名是什么，老梁的具体出处何在？
在梁版中，老梁还进一步说美国是很遵守日内瓦公约的。那么，从朝鲜战争中著名的巨济岛战俘营事件，到美国打着“自愿遣返”幌子践踏日内瓦战俘公约第118条，老梁又该作何解释呢？
老梁你错了：为什么在上甘岭那个的中国士兵呼叫“向我开炮”，毛主席早就说过：“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概”；就算美军没有“手下留情”，那个中国士兵来不及呼叫“向我开炮”，他仍然是一位与敌人血战到底的英雄；就算美军比德、日法西斯“仁慈”，那也不过是五十步比百步，比之中国军队优待战俘差得远了；就算某些美军官兵个人有“仁慈”之心，他们怎能体验中国人“华人与狗不得入内”的百年血泪，他们既然受命不远万里来干涉别国内战并把战火一直烧向鸭绿江边，抢先把舰队开进台湾海峡武力阻止中国统一，还有什么资格和舍命捍卫祖国安全的中国军人摆“人道主义原则”？这里绝非单纯意识形态之争，归根结底是国家和民族利益之争，老梁你为什么要替美国侵略军说话？
由此及彼，老梁为什么在客观上替反华势力贬低雷锋等新中国英模人物？你说雷锋“愿意显摆”，他写日记“一定是为了给大伙看”，看在你不过是一个70后，笔者可以原谅你的无知，但要如实相告：在六七十年代写这种记录自己成长脚印的日记的人很多，主要是为了虔诚地激励自己，这在当时有什么不好呢？而且，在那个年代也没有今天这么强的“隐私”观念。老梁说雷锋“愿意显摆”的论据之二，是说他“配合摆拍”。但老梁自己过去也承认所谓“摆拍”是再现真实，从二战中美军插旗硫磺岛到不久前欧盟各国领导人参加反恐大游行，西方国家的大量照片也是“摆拍”。只要是再现真实弘扬正能量，为什么雷锋不应该“配合摆拍”？如同今日郭明义，你越是要默默无闻地大量做好事，党和民众就越是会发现你、宣扬你，老梁对此有什么好挑剔的呢？
在这段视频结尾，老梁凶巴巴地说：“这历史有的时候是很难经得起推敲的，很多英雄典型的形象不见得是你心中想的那样……任何完美都是一个等待拆穿的骗局”。这话惊出笔者一身冷汗!老梁，你究竟要拆穿谁家的“骗局”？
自从学雷锋活动开展以来，特别是改革开放三十多年以来，宣传部门何时说过雷锋是没有任何缺点的完人？又何时说过某位英雄是没有任何缺点的完人？另一方面，在实际生活中相对的完美总是存在的，当志愿军战士在上甘岭呼叫“向我开炮”的时候，当许多英模在平凡之中把有限生命投入到无限的为人民服务中的时候，难道他们的这种行为还不完美吗？是你老梁自己把完美的定义绝对化，再无中生有地攻击有人刻意塑造完美的形象。你这不是等于打起“反完美”的幌子，为当下的历史虚无主义歪风邪气站台吗？现在，我们仍然把老梁看做是爱国人士才如此苦言相谏，你毕竟“手下留情”没有完全否定雷锋等英模人物，所以真心希望你能悬崖勒马，全心全意地为中华民族的复兴大业站台说话。