百科词条，竟是历史虚无主义的温床

云泊天

随着中国网民数量爆发式的增长，网络在中国人生活中的份量越来越大。工作，学习，交往现在都与网络深度交融。人们在使用网络的过程中，无可避免的要用到XX百科，XXX百科。这二个百科提供了海量的资料，且因为其市场占有率大以及资料的易得性。百科词条在中国普通网民中逐渐取得了非常权威的地位，以至于有网友认为百科词条是由国家编辑审核发布的。这不是说笑话，这是我在微信群里聊天时遇到的。

知之为知之，不知XX之，成了很多网民的上网习惯，百科词条已经占据了网民们的信息源头。这就产生了一个问题，如果百科词条编辑不严谨，甚至错误，那就必然会影响到百科词条使用者的认知。毕竟大部分的百科词条确实是严谨，或者最少是正确的。

可我的这种担心不是无因由的，最近在查找资料时，发现了很多存在的问题。比如“朝鲜战争细菌战”。

“朝鲜战争细菌战”词条

这个词条，XXX百科与XX百科的内容均是完全一样的：

朝鲜战争细菌战是美军在20世纪50年代朝鲜战争期间，其生物战部队针对朝鲜军民和中国人民志愿军发动的细菌战，中国与朝鲜称美国利用炸弹和炮弹投放毒物、病毒、细菌;或利用化学药品、细菌对中朝战俘进行注射和试验的一系列行动。美国则全盘否认并主张邀请国际红十字会去中国与朝鲜实地堪察却遭中、朝拒绝。此事成为双方的宣传战。原中国人民志愿军卫生部长吴之理在《yanhuang春秋》2013年11期上发表文章《1952年的细菌战是一场虚惊》，为这一世纪之争画上句号。

请注意到词条简介的最后这一句，这一句话同样出现在这个词条的最末尾。吴之理的一个文章就可以把朝鲜战争细菌战给完全否定了。而在整个词条里，从头至尾，均不能看到有关吴之理凭什么可以否定朝鲜战争细菌战的丁点证据。

而相反的是，证明美国在朝鲜使用细菌战的证据多如牛毛，2013年10月9日，人民网发布的一个文章：《孟涛：关于朝鲜战争中美军实施细菌战的再考察》，以大量的事实批驳了否定朝鲜战争中美军没有使用细菌武器的邪论。

在抗美援朝纪念馆官网上有一个直接批判吴之理的文章：《坚持唯物史观 历史不容篡改 ——质疑《1952年的细菌战是一场虚惊》》。文章质疑，吴之理的文章写于1997年9月，却发表于2013年，《1952年的细菌战是一场虚惊》一文为什么一直要等到洪学智2006年去世后的几年后才敢发表？为的是死无对证吗？

朝鲜战争细菌战到底是真实存在，还是宣传战？此词条颠覆了历史。

查得基本事实后，我对XXX百科修改了一次，但并不能通过。我不知道是何原因，也许是我方法不对。

但在微信群里与群友交流后，感觉并不是这么简单。

再看“中美特种技术合作所”词条。

这个词条，我们可以先看看其引用的参考资料，基本都是网文，很多文章根本就谈不上历史考据。且全是一边倒的否认中美合作所在迫害共产党方面的相关文章。其中例举的合作所在抗日期间的战果，又有几个是可以核实与经得起推敲的？相反这个词条里为了证明中美合作所的清白，在关键证据上竟然采用的是“假设”。

相反中美合作所在存续期间，美方与军统相勾结，大规模介入政治迫害，介入国共争端，与共产党的新四军搞军事摩擦却是有大量事实存在。

“戴笠亦令“忠义救国军”“速向京、沪、杭、芜挺进”，并有中美合作所美方官兵300余人，随同“忠义救国军”开进宁沪杭地区”(《中华民国史档案资料汇编》第5辑第3编军事(一)，江苏古籍出版社，1999年，第511页。)《费正清中国回忆录》第221页写道:“ "1943 年夏天中美合作所开始了一个新的项目，戴笠将军称之为'联邦调查局学校指导'(F. B. I. school instruction)。此项目旨在训练戴笠的特工在中国的民众之间进行侦察。”

为此我们曾专门写有一文《中美合作所，罪恶之名岂可肆意洗白》

http://mp.weixin.qq.com/s/BNf0EdAWBMcbzBlUh8oqlg

“忠义救国军”词条

忠义救国军为抗日战争时期国民党军统局领导的特务游击武装。如果你只去看百科词条，那么你得出的印象就是，这是一支积极抗日的武装，后期与共产党对抗完全是各为其主。甚至它通过一首童谣告诉你，这是一支深得民心的武装。但事实是这样吗？

1944年，忠义救国军的活动地区在长江以南，以京沪杭金三角为重点，为苏南、浙江敌后地区，是国军第3战区辖地，因而，忠义救国军也受第3战区司令长官顾祝同节制。马志超在忠义救国军部队长会议上强调：“委座谕示：本军任务是确保京沪杭广大面;侦察监视日军动向，收集情报;相机策反汪伪军;以迎接盟军沿海登陆反攻。应严密注意新四军的活动，务坚决阻抗共产党武装进入京沪杭地区。”（XX百科）

而在现实中，忠义救国军坚定的执行了蒋介石指示的最后一句话：积极与新四军搞摩擦。且因其队伍成员来源大多是土匪流氓，对民众的祸害是非常严重的。队伍来源复杂，投敌叛变的事时有发生，以至于为忠义救国军歌功的百科词条也不得不写上一句：“部分忠义救国军官兵叛变投敌，再加之这支部队在与共产党武装的磨擦中屡占下风”。看看这就是中文的博大精深，虽是一笔带过，但这个屡字还是暴露了忠义救国军的真实面目。

民国史学者马振犊在其所著的《惨胜--抗战正面战场大写意》中写道：

国民党后来留在敌占区开展游击战争的部队，也由于脱离群众而逐步消亡。(见该书第28-29页，广西师范大学出版社 1993)

由大陆著名民国史专家张宪文主编的《图说中国抗战史中》是这样描述的：

但是，时间不久，国民政府游击根据地即陆续丧失，至抗战后期，敌后游击部队大部溃不成军，坚持留在敌后的二三万人，也多陷入游而不击、苟且图存的状态。

那么拥兵三万之众，武备精良的忠义救国的抗日战果在哪里？对日军游而不击，敢情全力在抗日时期去与新四军搞摩擦了。脱离群众，“挺伯伯，忠爷爷，28军小兄弟”这民谣倒底要作何解？说不定也就是这几年编出来的。

基本上都是无从考证甚至颠倒黑白的东西，堂而皇之的出现在很多人们认为极权威的XX百科，XXX百科上。当那些对历史并不了解的人们，看到了这样的词条之后，心里的价值观必然发生崩塌。

如果XX上仅仅只有这么几个词条有问题，那也不是大事，可是我在查阅之后却发现，几乎整个涉及民国史，抗战史，解放战争史部分的词条，都或多或少的存在问题。这就不由得我不认为，这是有某些势力在有意为之。我将陆续发文予以批露。

这就是历史虚无主义。

察网专栏学者姜迎春说：

历史是现实的前提和基础，历史虚无主义思潮的严重危害就在于经它歪曲之后，新民主主义革命史、社会主义革命史和社会主义建设史成了“病史”“罪史”。在历史虚无主义思潮的影响下，历史认知碎片化，历史共识空虚化，恶化了我国哲学社会科学学术生态，污染了我国高等教育人才培养环境，削弱了民族凝聚力、向心力。

现在网上大量美化民国人物，洗白反动事件的文章，有很多就是照抄百科词条，四处传播。相关百科在近代史词条方面把关不严，已然成为了历史虚无主义反复发作的温床。这样的百科词条，终究要把中国引向何方？