我写过好几次陈独秀先生，有读者问我，为什么陈独秀那么激进的一个人，后期会犯“右倾机会主义错误”？
确实，陈独秀先生一开始坚持过“独立自主”，一度反对和国民党合作，对共产国际的“遥控指挥”非常不满，甚至要用自己的收入给组织成员发工资，不要共产国际的经费……这样一个刚烈的人物，为什么后来会对蒋介石、汪精卫等国民党反动派抱有幻想，不断妥协呢？
其实这个问题很简单。
陈独秀同志，是个容易情绪化的、充满理想主义的知识分子。
“激进”和“妥协”，往往是一体两面。
这这种特质，在“脆弱的知识分子”身上展露无遗。
一方面体现为“一鼓作气”、“全面暴动”、“一夜成功”。
另一方面体现为“赌徒心态”、“患得患失”、“灰心丧气”、“撂挑子不干”、“怀疑自己”、“投了吧”……
这类人是非常“拧巴”的，该谨慎的时候冲动，该退却的时候狂躁，该谈判的时候翻脸，该斗争的时候妥协，该坚持的时候放弃，该玩命的时候跑路……最终坑了同志，也坑了自己。
陈独秀一开始就反对中国共产党完全接受共产国际的领导，他甚至试过在一开始拿自己的收入给党组织的同志发工资，拒绝接受苏俄的援助……但这太理想主义了，根本做不到。
最后，他不但接受了共产国际的指示，还提出了“一切工作归国民党”，更是不可避免地滑向了右倾机会主义，把革命的领导权，把党的生死存亡，完全交给了蒋介石和汪精卫，犯下了重大的错误，虽然过程中有很多事情他无力左右，但他作为党的总书记，是要负责任的。
在整个国共合作过程中，他都吐槽过无数次“一边强调一切工作归国民党，一边又让我关注共产党的独立性，你说我该听谁的？”
但直到四一二反革命政变发生，直到汪精卫政权也叛变革命，开始屠杀共产党，他都没有表现出明确而坚决的斗争意识……只能说，他脑子清醒，但总是心存幻想。
讲实话，他很多时候的表现，像个“孩子”，喜欢发脾气，喜欢抱怨，作为一个普通人，发脾气、抱怨、有情绪可以理解，但作为党的领袖，作为革命领袖，你得冷静、坚强、有大局观，在历史的关键时刻，你要比任何人都坚韧，才能带领大家走出危机……可惜，陈独秀先生做不到，他的文人气太重了。
作为文人，孩子气可以理解，但作为革命领袖，孩子气就过分了。
我说的严重一点，他不自信，他虽然为工人农民说话，但不太相信工人和农民的力量，所以他一直反对教员的“农民运动”。
就连他儿子陈乔年都当面批评他：“爸爸，你过去执行的路线和政策是错误的，你现在对中国社会性质的看法也是错误的，不能把革命的希望寄托在资产阶级身上，党应有自己的武装，走苏维埃武装夺取政权的道路，中国革命才有希望。”“你不相信工农群众力量”， “在行动上始终不敢同国民党右派作斗争，将会把革命断送掉”……
我无意于苛求陈独秀先生，他性格刚烈，傲骨铮铮，要当“一辈子反对派”，最危险的时候，也没有向国民党反动派投降，最后也和托派决裂……
他这一生，把自己和儿子都献给了中国革命，却从未考虑过自己的利益和身后名……晚年的陈独秀亲人凋零，贫病交加，孑然一身，张国焘叛逃后，曾经代表国民党蒋介石政府来给他送钱，想要拉拢他，结果他断然拒绝，还托人给张国焘带话“告诉国焘，叫他以后不要来了。”实际上，在这类知识分子中，陈独秀已经是最硬的一个。
陈独秀先生是中国马克思主义的先驱，也是一个从清末民族主义革命而来的“老革命者”，是“学者型革命家”……缺乏领导能力和斗争水平。
他是个开创者，他的思想发展是曲折庞杂的，他的性格是“文人式”、“情绪化”的，再加上当时共产国际不切实际的“遥控指挥” ，导致了大革命后期的悲剧和灾难，我们无意苛责先贤。
实际上陈独秀自己都解剖过自己：“有人说我嫉恶如仇，也有人批评我脾气暴躁，其实脾气暴躁是真的，但嫉恶如仇却不尽然，我对于奸恶缺乏严肃坚决的态度，有时候甚至是优容奸恶……因此误过多少大事，上了多少恶当……”
陈独秀已经是最硬，最不肯妥协的了，有的人更差劲。
大家仔细想一想，张国焘之流……是不是都有类似的毛病，意气风的时候“打到成都吃大米”，和十倍之敌刚正面，遭遇挫折后立马“小马过河往后缩”……最后甚至叛变投敌，跑去当蒋介石的中央委员。
我们讲的“神兔二向性”，差不多也是这个样子，国家社会一路顺风的时候大喊“此生无悔入华夏”，国家社会遇到困难了，立马“run美国，run北欧，下辈子三体人”。
就好比宋江醉酒题诗“他年若报得冤仇，血染浔阳江口”、“他日若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”……比谁都激进，比谁都革命。
但诏安令一下，又比谁都妥协，毒药赐死的时候，一点反抗的意思都没有，还要拉着兄弟一起死，说是“怕兄弟日后造反，坏了名节”。
这天下哪有容易的事情，特别是干革命、搞建设，干革命是提着脑袋，搞建设要勒紧裤腰带，每走一步都是艰难的苦战。
某些看似“激进的左派”，实际上连陈独秀都不如，只知道满嘴喊口号，复读几百年前的左翼经书，心里抱的还是“要么冲，要么run”的心思，从来没有长期斗争、坚持到底的准备。
列宁导师最喜欢批判这些“激进的左派”：“他们都自称马克思主义者，但是对马克思主义的理解却迂腐到无以复加的程度。马克思主义中有决定意义的东西，即马克思主义的革命辩证法，他们一点也不理解。”
“有些人一味陶醉于‘鲜明的’革命性，但要从事坚忍不拔、深思熟虑、周密审慎并考虑到各种十分困难的转变的革命工作，他们却无能为力”。
是啊，都知道延安好，都知道“解放区的天，是晴朗的天”，可是延安被反动派重重封锁，饭都吃不上，屎都拉不出来……解放区被反动派重重包围，还乡团时刻卷土重来，抓住翻身农民就剥皮下油锅………这些苦都要去熬，这些风险都要去冒。
哪有一夜之间赤旗席卷全球的好事？
讲“速胜论”和“亡国论”的，其实是一波人，这帮人对自己毫无信心，他们就跟赌徒一样，不信自己，不信人民，只信天，只信命，要么一梭哈赢得所有，要么直接拱手投降当维持会会长……
都知道苦，都知道难，都知道受委屈，但谁不受委屈？
教员一生被扣了多少帽子？“痞子运动”、“逃跑主义”、“富农路线”、“山大王主义”、“土匪路线”、“游而不击”……随便来一个“布尔什维克”，看起来都比他革命，比他激烈，甚至还有人开除他党籍，夺他的指挥权，把他边缘化，搞得“鬼都不上门”……
面对这一切，他说什么了吗？他违反组织纪律了吗？他撂过挑子吗？他质疑过自己的信仰吗？他害怕过身后名吗？
从来没有！