中央台《见证》节目成了阴谋史学的主角　　

昨天晚上半半截截地看了中央台《见证》节目。节目大概说农业和困难时期。解说员有大致这一点解说词：“第二年，粮食产量继续下滑，只有1.5亿吨，比解放初期的1952年还低”。一般观众听到粮食总产多少亿吨是没有概念的，但听到比某年粮食产量还低就有感觉了。粮食产量比刚解放还低，那还不是大大倒退吗！毛泽东是怎样领导的？不是失败是什么？　　

其实，粮食总产几年高，几年低是正常的，其中气候起很大作用，通常三五年一个从丰到欠的周期。因此用某年与某年相比很难说明什么，只能用3-5年的滑动平均（每年数按前后1-2年累加平均）才能说明问题。比如，2003年粮食总产为43070万吨，而1996年是50454万吨。2003年粮食总产只相当于1996年的85.4%。也就是8年后粮食总产还下降了15%。1960年总产15000万吨，是8年前1952年的16392万吨的91.5%，只下降了8.5%。也就是同样是8年时间，粮食总产下滑幅度最大的不是困难时期，而是改革开放后。但这不说明什么问题，因为1952年和1996年都风调雨顺，是大丰收年。　　

其实，即使用长期数字，也还是前30年粮食产量增长快。1949年粮食总产11318万吨，1979年33212万吨（风调雨顺年），增长293.4%。2009年53082万吨（也是风调雨顺年），增长59.8%。两者增长率是4.9比1。有人会说这不可比，因为1949年是灾年。那么我们拿1952年做起点。1952-1979年粮食总产增长102.6%，还比1979到2009高72%。　　

因此，主流们要想搞点花招忽悠人，真是容易的很。因为央视对着的是普通老百姓（注意，包括不研究农业的知识分子），随便挑个数字说说，蒙住他们是很容易的。比赵本山蒙范玮的难度要小多了。　　

贫道这些年对央视只看动物节目、天气预报和10台晚上9点半的探索节目。因为说动物的事儿很难塞进私货。探索多是历史和科学技术，也不容易塞。本来还喜欢看探索后面的“大家”（名人），但很快发现，主持人完全是阴谋史学的专家。采访时一定少不了这样的问话：“文革期间你一定受牵连了吧”、“文革对你的工作影响很大吧”。多数“大家”顺杆子爬，只有少数还能把握住自己。　　

中国知识分子自从不再“夹着尾巴”，就一头扎进有钱人的怀抱。不仅如此，还动辄把自己那个又粗又黑的尾巴拿出来给人显摆，不知道那东西难看。其实，非主流的看法和文章与主流相比，更符合党章和宪法，但为什么很难在媒体出现呢？很简单，因为大多数编辑都反毛。就算没上级指示，他们也不会让非主流发言的。而搞点阴谋史学，那是骨子里带的爱好。