这些年来，网络间出现了一种怪现象，有人拼命美化国民党战争罪犯，把宋美龄美化成古今第一美人兼善人，甚至为汉奸卖国贼翻案，大肆编造“民国黄金十年”的神话，却露骨地贬低新中国特别是前三十年的成就，污蔑英烈……

无独有偶，伴随着对待政治人物评价的正反错位，对于文化文学艺术界人物的评价，有人也起劲地搞黑白颠倒，最典型的就是贬损鲁迅，污蔑郭沫若，而大肆美化胡适、梁实秋之流。

近日读到网文，作者说“胡适无论人品和文品都是泰斗级的人物”，并说胡适的“每一句话都闪耀着思想和智慧的光辉”，云云。

过去的某个时期，对于胡适全盘否定，一棍子打死的做法也许是过了点，但如今某些人从一个极端走向另外一个极端，把胡适从头到脚都描绘的艳美如花，恐怕就不仅仅是矫枉过正的问题，而是某些人意欲借题发挥，“春秋笔法”地兜售他们的某种不合时宜的逆历史潮流的观点问题。

这里不多扯其他，单就“胡适的每一句话都闪耀着思想和智慧的光辉”这句话而论，真不知某些人是如何得出这个结论的。——胡适作为曾经的新文化运动的代表人物之一，说他的早期，有些话“闪耀着思想的光辉”也许是说得过去的，但人是复杂的，而且是会变的，你说他“每一句话都闪耀着思想和智慧的光辉”，恐怕即使胡适阴魂有知，也会羞得面红耳赤的。

请“胡吹”们回答以下几个问题：

1930年代， 胡适“郑重”地建议民国政府“正式承认伪满洲国换取日军不进攻关内”是“闪耀着思想和智慧的光辉”吗?

1959年，西藏上层集团策动企图分裂祖国的叛乱，胡适写文章赞扬达赖集团叛乱为“起义”，他的“思想和智慧的光辉”在哪里?

1950年代，胡适上书蒋介石，极力反对国共两党就“两岸统一”问题谈判，也是“闪耀着思想的光辉”吗?

当然，上述几个问题，于胡适来说，肯定是挂一漏万，连冰山之一角也算不上，但“胡吹”们如果能回答好上述几个问题，我就姑且承认他们能自圆其说了。