春晚红歌争议背后是两种文化的较量

　　2014-02-01

　　作者：刘海天

　　针对《红色娘子军》和《英雄赞歌》这样的节目，网上出现了两种截然相反的评价。抨击者认为：“红色是邪恶的颜色”、“唱红歌是宣扬血腥暴力”、“朝鲜战争不值得无意义”……这类言论，立即引发了更猛烈的反击：“讨厌红色，你家过年写对联用白纸吧”、“红歌弘扬正气传播正能量非常好听”、“抗美援朝奠定中国大国地位和和平基础”……

　　我理解的“红歌”，狭义上应该指革命歌曲，广义上应该指爱国歌曲，总之，是弘扬主旋律振奋民族心的音乐。《红色娘子军》号召反抗压迫，《英雄赞歌》歌颂保家卫国，这有什么不对？抨击《红色娘子军》的人，莫非立场站在压迫者一边？抨击《英雄赞歌》的人，莫非立场站在侵略者一边？

　　十分搞笑的是，狂骂《红色娘子军》的，多是对美国价值观奉若神明的人——他们却不知道，这部戏所弘扬的精神，是被美国主流价值观认可的。美国百老汇有个著名歌剧《尼克松在中国》，甚至有尼克松夫妇同情和支援革命、向被压迫者提供枪支进行反抗的情节。可见，这些恨不得在脑门上贴个“我爱美国”纸条的人，实际上并不了解真正的美国社会，他们爱的只是他们想象中的美国。这些人，一边造谣说“美国人民可以用持枪权推翻暴政”，一边疯狂诋毁中国人民当年反抗压迫的武装斗争，这是十足的精神分裂症状。

　　十分恶劣的是，一些人因为反感《英雄赞歌》就去辱骂歌曲的演唱者，内容极其下流恶毒。

　　讽刺至极的是，这些人几乎全都喜欢用“民主、自由、理性、客观”之类好词标榜自己。如果真爱民主，就应该尊重别人的价值观。如果真爱自由，就不能践踏别人的自由。如果真够理性，就知道谩骂解决不了思想分歧。如果真够客观，就睁眼看一看有多少人在拥护红歌？嘴上挂着自由民主，心里藏着专制独裁，是这类人最好的写照。网友给他们起的一个外号，倒是恰如其分、精妙绝伦：文化纳粹——在思想文化领域，他们就象纳粹法西斯，容不得半点异见。

　　他们理解不了抗美援朝的伟大意义，是有原因的：他们通常是自私的一群人，只想保护自己的利益，不想保护别人的；他们通常是谄媚的一群人，骨子里就向着貌似强大的美国；他们通常是短视的一群人，智力水平不足以想象要是守不住三八线中国会付出多么惨痛的代价；他们通常是健忘的一群人，他们不记得20年前日本就是沿着同样的路线杀进了中国腹地……对于中国来说，他们是一群充满了负能量的人。

　　“文化纳粹”们的理论不但邪恶反动，而且愚蠢可笑。比如他们说“红色是邪恶的颜色”，真是让人忍俊不止。如果这个理论成立，他们体内岂不是流着邪恶的血液？他们门上岂不是贴着邪恶的春联？他们婚房岂不是挂着邪恶的喜字？他们兜里岂不是揣着邪恶的钞票……连颜色都要意识形态化，这是有多深厚的阶级斗争意识？尽管，他们嘴上从来都是反对和谴责阶级斗争的，但并不妨碍他们心里真的喜爱它——这大概就是传说中的精分吧？

　　中国人民从来就是反抗压迫的英雄主义战士，推崇《红色娘子军》这样的主题精神实在是理所当然。中华民族自古就有抵御外侮的爱国主义传统，唱响《英雄赞歌》不但是时代的要求，也是历史的必然。红色歌曲弘扬爱国主义，歌颂英雄主义，赞美劳动人民，追求平等公正，是绝对的正能量艺术。反对这个正能量的，是些什么样的人，大家想必心里都有数。那就是一群不爱祖国的人，一群嫉恨英雄的人，一群鄙视人民的人，一群追求特权的人——一群不肯脱离低级趣味并且还要仇恨高尚情操的人。

　　这群充满着负能量的人，代表了中国传统文化中的糟粕部分。中华民族只有剔除文化糟粕，扬弃进取，批判继承，才能更好地实现复兴崛起的中国梦。

　　习近平主席曾经说过：中华民族的伟大复兴要以中华文化发展繁荣为条件——这话说得十分正确。想一想，如果连反抗压迫的精神都要被视为邪恶，如果连保卫国家的情怀都要被斥为腐朽，这个国家这个民族还有资格立足世界吗？恐怕生存空间都会被人夺去！还说什么伟大复兴呢！这句话，可以说是提纲挈领地指出了中国复兴崛起的总思路：从思想文化抓起，才能抓住发展的灵魂，才能掌握进步的关键。

　　点个赞——中华民族的伟大复兴要以中华文化发展繁荣为条件！