把国企改制装逼犯们一个一个剥光
司马平邦
王贵林(张嘉译饰)和于志德(王志飞饰)，当年曾是一起进入国有企业晶通厂学徒的师兄弟，后于志德“嫁”了高官之女，离厂深造，又成了学院派主流经济学家，一直有一个抱负，就是将自己所学实践化;王贵林留厂，一点点从工人爬上厂长位置――之后，21世纪第一个10年里，晶通与许多国有企业一样尾大不掉，陷经营困境，于是又一个最关键词浮出水面：改制。
国企改制以萌大叔与小萝莉的忘年恋，是《浮沉》两大主题，两条线索交织着上行，但这萌大叔与小萝莉忘年恋，即王贵林与乔莉(白百合饰)的情感线索，在滕华涛剧集里早见怪不怪，所以，我更感兴趣的是另一个主题，国企改制。
江州的传统国有企业晶通厂(1400多员工)，在即将得到国家7亿元人民币贷款支持后，马上就从市场弃卒变成了香饽饽，日本和美国两大软件公司SC和赛斯分别相中在此间给晶通改制提供全套软件服务的大机会，各自派出精干人马，祭出通天神术，争夺这块大肥肉。
《浮沉》大胆地将视线集中于现实，集中于20世纪第一个10年里国有企业改革风潮，不但敢于聚焦，还用形象和故事，给出了独到的描述。
被市委派到晶通当副总，直接负责晶通改制的于志德，作为大器晚成的主流经济学者、高级知识分子，无论从身世到个性再到作为，可以说他对当代中国主流经济学家们具有莫大的代表性，他们有“理想”，而这理想，明为将所学所研付诸实践以攻检验，暗为攀附权贵、捞钱上位、腐败逃国。
一面，于志德委身张副市长女儿，在人家甘当三孙子，另一面，以所学私有化通吃的所谓中国特色社会经济改革理论，企图在此际大企业变身中大获其利。此外，于志德与段芹的“青梅竹马+小三+终身伴侣”的情感王国，以及他深谋远虑的移民加拿大计划，这些其实与当下中国那些表面上衣着光鲜，内在里庸俗不堪的主流经济学者兼高调改革家的风格颇为相似。
美国的赛斯软件公司和日本的SC软件公司，作为晶通改制过程中出现的两个软件服务商，它们说服和征服晶通接受其服务计划的最大法宝并非软件本身，而是贿赂，是贿赂金额、贿赂对像和贿赂方式，决定着它们与晶通的合作前景，换句话说，贿赂就是国企改制的生产力，这话至少放在《浮沉》里一点儿不过，现实里这样的事也比比皆是，每年都有来自美国商务部门对美国在华企业贿赂情况的调查――更何况那些根本不能由美国商务部门管的而纯粹是中国企业之间的贿赂，更是比比皆是。
《浮沉》用残酷而真实的一笔描述了21世纪第一个10年中国国有企业改制浪潮里的那些显规则和潜规则――尤其是暴露其潜规则贯穿改制始终的本质，这种事在从前是损公肥私，在现在是坚持改革。
相反，《浮沉》对职场文化的展示远比《杜拉拉升职记》灰色而不刻意得多，另一面，它似是在一件一件扒所谓CBD、白领、外企们的鲜艳外衣，还带着戏谑的心态，剧集之初出场的一个个职场偶像：赛斯的陆帆(王耀庆饰)、何乘风(章申饰)、琳达(卡迪琳娜饰)和洋人史斯夫(Michael Bernard Bueckers饰)，SC的车雅尼(于越饰)和日本人土井(矢野浩二饰)，个个收入奇高、衣着靓丽、温文尔雅，与江州老国企里一众公司人王贵林、方卫军(韩童生饰)、陈疆(朱辉饰)、辛宸(党辉饰)相比，真是一伙天上，一伙地下，但整剧表演的过程也是让这些人物各个暴露人格、境遇、心态和品德之不完美，甚至是暴露丑陋的过程，曾经委身于大上海CBD文化里的小白领乔莉，则扮演了让她的同道们从虚假回归真实、从歪邪回归正途的榜样，虽然，在当下现实里，如乔莉这样的榜样，最终的结局一样是被她的公司扫地出门。
剧集中特别讨论了“外企”这个30年来享受超国民待遇的经济群体在这几年的堕变和换血，明确写记了上海的外企在被当局宣布从超国民回归国民时的群体心态，剧中SC公司的销售总监土井，从一个天天执着国民性拷问统治中国员工的日企高管到最后手败名裂，又被一个出身上海的职业白领打击的人生、事业失败者，甚至以坠楼来了结一切，至少此人的故事，可以给某些至今还在中国装逼的某些享受中国超国民待遇的日本公共知识分子们一个阴暗的提醒。
《浮沉》亦借为于志德办理移民加拿大的移民机构，对当下中国某些民营移民机构实质上已经堕落为洗钱机构和腐败天堂的惨淡现实做了严苛精确的刻划，它们明知于志德的钱来得不干净，却一意为其提供逃脱法律制裁的逃国解决方案，可以说于志德向海外转移财产的一套套组合手段，大半来自于这些代理移民机构的“研发”，且它们已经以此作为企业经营的主要手段。
赛斯为晶通改制提供的解决方案，有两种，一种是以裁减员工为前提的极端理想化的CAM，另一种是正视员工水平现状，施得渐进式改革的AAM――于志德的选择是CAM，但并不因为它如何更有效率，而在于这种方案的回扣高，王贵林倾向于第二种方案，因为他想救活晶通，既想救活厂子，更不想抛弃工人。
其实，这里所谓的CAM，无疑对1990年代后期即已开始的全国性国有企业改制有准确影射，相信许多参与或者关心这一轮影响巨大的国企改制的人们亦会心有戚戚，其实，若晶通在于志德的主持下真的采信了赛斯的CAM，其后，晶通大部分普通劳动者的生存状态，另一部电影《钢的琴》中已然提前给出，或者说，《浮沉》在此用王贵林，一个国有企业家的良知，又用精彩曲折的故事，对最眼前的中国经济社会现实做出了前所未有的清醒反思，我很欣喜地看到这有力量又有策略的反思来自以娱乐家庭为最终目的电视剧创作者。
剧中，王贵林与于志德关于自己与将要改制的晶通的关系，有过两句深意不同的比喻，于志德认为晶通是病人，自己则是大夫，为手术目的计，可以断腿去臂，只要能救活人就好，而王贵林虽然也认为晶通是个病人，但他更认为自己是病人家属，他的手术不可能麻木不仁，而是保守式的渐进式的。
10多年来，国企改制一直是中国经济社会最热闹的关键词之一，《浮沉》至少从一个层面，用上述如此简单、直白又准确的比喻对其进行了梳理，尤其是将心系企业利益、员工利益的王贵林和飙扬新经济理论到极致，彰大个人目的到极致的于志德之间对比鲜明――且，如王贵林这样的国企经营者形象，十几年少见地在电视剧里从改革的挡路虎变成了改革的坚强柱石，而如于志德者，亦是十几年少见地在电视剧里从改革开放的先行者变成了国家利益的窃取者。
这样的《浮沉》，让我想起20多年前的那部由周里京主演的《新星》。
十几年来的所谓改革类型剧集，于斯处为一大变，是不是对改革本事的改革，以及反思，开始了呢?