——解读郑永年《如何避免第三次中日战争》

　　中日战争的危险如此日趋严重，以至于连新加坡的人都格外地关心了起来。近日，新加坡郑永年先生的一篇《如何避免第三次中日战争》的文章甚为惹眼，中国的各大媒体、网站纷纷予以刊载，一时间，有关如何避免第三次中日战争的话题成为时议之焦点。

　　危险的第三次中日战争，真的能够通过人为努力加避免吗?说实话，回答这样的问题，没有绝大的勇气与超人的智慧是不敢染指的，是以笔者怀着极大的敬意认真拜读了郑先生的大作，读毕却不仅嗒然若失，以为该文所表达的愿望固然不错，但所提及的办法却实在不灵光，为此不得不说上几句。

　　认真阅读理解郑先生《如何避免第三次中日战争》一文，以为其中提出了两条避免中日战争的办法：

　　其一，等待美日反目。

　　郑先生的这一主张见诸于该文的第二部分，标题为“不能老是停留在情绪阶段”(有的媒体写为“不能再误判美国因素”)。在该段落里，郑先生判定，如果现阶段中日发生冲突，美国定会站在日本一边，但随着日本的发展和美国的相对衰落，日本 “必然对美国构成巨大的压力”，并且还能让美国在日本呆不下去。接下来是什么，郑先生并没有挑明，但笔者理解，合理的逻辑是，美日矛盾将突出起来，中国就能坐山观虎斗了。

　　其二，用“准冷战”的办法对付日本

　　这是该文的第三部分，在该段落中郑先生创新性地提出了“准冷战”一词，具体什么叫“准冷战”，语焉不详，但总之不是热战就是了。郑先生提出，中国可在“准冷战”的状态下，等待中国强大起来，“就像在唐朝那样或者今天的美国那样”;等待中国军队强大起来，“能打胜仗了，日本或者任何其他国家对中国的威胁也就自然消失了”;“或者等将来整个东亚发展到欧洲那样的程度，经济发展提出更大的整合要求，并且中日两国政府也愿意合作，这样就会出现类似欧洲那样的情况”，中日战争也就打不起来了。

　　上述这些就是郑先生在《如何避免第三次中日战争》这篇大作里提出的办法。这样的办法真的能行吗?

　　窃以为，这样两个办法根本无法回答如下问题：

　　第一，如果在美日反目之前，日本就向中国发动战争，或者干脆，就是现在，日本依仗美国肯定将站在日本一边的有利态势，发动一场与中国的军事冲突，中国怎么办?

　　第二，支招中国用“准冷战”的办法，那么日本同意吗?如果日本不同意，坚持要么彻底的冷战，要么坚决的热战，不许回避，那中国怎么办呢?

　　说实话，郑先生的办法无非就是消极等待、妥协退让的代名词，只不过是羞于挑明而已。什么“主要的还是需要理性，不能老是停留在情绪阶段，无论是民族主义式的还是义和团主义式的。中国必须清楚现阶段的最高战略目标仍然是可持续的现代化，也就是说，对付日本是为了避免中国的现代化再一次被中断。既不能因为来自日本的威胁而被迫中断现代化，更不能因为自己非理性的对日政策而自我中断现代化”。似乎避免中日战争理所当然地是中国责任似的，似乎是中国的“民族主义”或者“义和团主义”引发了中日战争危险似的。当然，谁也不能因此就说郑先生的用意有什么不良，因为避免第三次中日战争的立意毕竟还是好的，但如此定位中国民众及中国针对日本的反制措施，也未免太过了吧。

　　其实避免中日战争，早在第一次中日战争、第二次中日战争的时候，很多中国人就为此殚精竭虑，使用了各种可能的办法与手段，比如李鸿章，把希望寄托在国际调停上，说 “一唯国际调停是依”，结果落空;再比如蒋介石先生，把希望主要寄托在“攘外必先安内”上，对日本的野蛮入侵采取忍让妥协尽量往后拖的办法，结果是国内矛盾日趋激化，非但“安”不下来，最后连自己都成了兵变的俘虏。他们可能不如郑先生高明，但就算郑先生很高明，上述办法就一定灵光管用吗?没办法，对此笔者只好摇摇自己的朽木脑袋了。

　　写出上述意见，并不是笔者不自量力地想争论什么，而是想说明，对于新的中日战争，“避战”的办法是非常危险的，这种办法，不仅将使中国在中日之间的博弈中陷于被动，而且这种消极妥协的路线发展下去，中国还将面临更多的难堪，因为按照这等“避免”逻辑，中国进一步还需要避免朝鲜半岛的战争，避免同印度的战争，避免同菲律宾的战争，这样一路“避免”下去，还有完没完?如果谁都可以拿战争对中国讹诈一番，中国将变成一个什么样的中国呢?所以，对于新的中日战争，正确的办法应该是勇敢地迎战，应该用更大更全面的战争手段对付日本的战争图谋，借用一句老话，就是“止”戈为武，以战止战，只有这样，才有中国的崛起，否则，就只能屈辱地在地上爬行了。