一

近些年来，很多中国学者在谈到抗美援朝战争对美国的影响时都指出，美国从此得出了一个结论，就是“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”。比如说，像军事科学院军事历史研究部副部长肖裕声将军在前几年接受访谈时便表示：

“这些年来，我们有很多同志到美国的西点军校去参观，西点军校的教官在谈抗美援朝战争的时候都要讲一句话，他说我们美国人不怕中国军队现代化，就怕‘中国军队毛泽东化’，为什么呢？什么叫‘毛泽东化’呢？说明军队的政治素质、政治工作的威力，就是有了勇往直前、不怕牺牲的精神。有了一种为国家、民族敢于和善于战争的精神。”

（抗美援朝 美军最怕“中国军队毛泽东化”--人民电视--人民网

http://tv.people.com.cn/GB/14644/135863/15157800.html）

再比如说，10多年前解放军总政宣传部所编写的《军营理论热点怎么看》当中也有类似的表述：

“抗美援朝，志愿军钢少气多，硬是把武装到牙齿的美国佬打回到谈判桌上。直到今天，许多美国军官仍然无法理解，在上甘岭守卫两个高地的志愿军只有两个连队，美军7个营轮番攻击却怎么也攻不上去。一位美国战略研究专家感叹：‘不怕中国军队现代化，就怕中国军队的毛泽东化，或者按中国术语叫革命化。’这种精神正是我军战无不胜攻无不克的‘法宝’，也是赢得对手尊重的‘奥秘’。”

（《军营理论热点怎么看》总政治部宣传部编, 解放军出版社,2008.10,第161页）

但是近一个时期以来，网上流传的一种说法，就是说“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”最早出国防大学某教授之口，只是后来人们以讹传讹，才安到了美国西点军校等专家的头上。事实真的如此吗？

二

笔者带着好奇心查阅了一下相关资料，发现“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”的说法，无论是在国内还是在国外都已经广泛流传很久。

值得注意的是，在2002年，济南市政协文史资料委员会编写的《海外济南人》一书当中收录了美籍华人陈维娜对西点军校一位教官的访谈当中，已经比较明确的阐释了抗美援朝（访谈当中所用的是“韩战”）给了美国“不怕军队现代化，就怕针对毛泽东化”的启示：

“西点谈兵论韩战（朝鲜战争）

我曾经几次造访过闻名世界的美国西点军校。因为该校对外界开放参观游览，任何人都可以在开放日去那里游玩，不需要任何特别的许可和安排。西点之所以成为美国东部屈指可数的旅游胜地之一，不仅仅因为它是曾为美国培育了众多青史留名的军事将才的最高军事学府，也还因为此地山清水秀、风景优美，颇似中国的长江小三峡，是一处绝佳的踏青野餐场所。举家出游也好，款待远客也罢，这儿都是上选之地。其中有一次的经历格外的难忘。在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务、客串讲解的。那天为我们做讲解的是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入探讨心中疑问的好机会，使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他问问题。开始时，F明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓，以军人式的爽快回答了我的问题。我提的问题主要是围绕着1950年那场朝鲜战争(也称韩战)的。

……

问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示?

答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其谨慎的态度重新研究中国，重视中国，尤其是毛泽东的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种谨慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。否则将会是完全不同的局面。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈求那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。

问：此话怎讲?

答：美军不怕中国军队现代化，因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强、以弱胜强的军事天才。他的军事思想体系及实战应用非常的精妙独特，至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当做对手来研究，但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个是毛泽东，还有一个是孙武子。

于美国新泽西州

2002-6-14”

（《海外济南人》济南市政协文史资料委员会编 孙常印总主编 秦一心主编,黄河出版社,2002年12月第1版,第305、308、309页）

此后，不少中国赴美交流的解放军军官对相关亲身经历的回忆当中，每谈及和美国军官讨论关于抗美援朝的看法时，说法也都和此大同小异。像原广东省军区政委蔡多文将军回忆自己2007年参加国防大学战略班赴美访问时，便表示自己和曾美国军官有过这样的交流：

“我又追问道：‘假如将来有一天中国军队与美国军队在战场上再次相遇，你预测结局会怎样？’他足足思索了10秒钟之久，尔后侃侃谈到：‘美国军人最崇敬的两个中国的、也是全人类的兵家泰斗，一个是孙武，还有一个就是毛泽东。中美之间不要再打仗，否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。美军不怕中国军队现代化。因为在这方面你们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，就像你们现在讲的革命化。’听后，我俩都会心地笑了，算是相互认同这一观点吧。”

（《军号嘹亮》蔡多文著,花城出版社,2012.08,第762页）

三

当然，这些从美籍华人到中国赴美交流的军官大同小异的回忆也并不能说明美军“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”就一定是美国的共识，但是至少“这种说法最早出自国防大学某教授”肯定是错误的，因为美籍华人陈维娜的亲身经历说明了问题。

笔者个人认为，今天美国专家和军官是否公开宣称，有多大比例公开宣称“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”其实并不重要。因为中国军队的发展战略并不需要美国人来指导。国是否“就怕中国军队毛泽东化”，主要还应该看他们在事实层面是怎么做的。

而如果要是我们看一下相关历史事实的话，就会发现不管美国方面是否宣之于口，其已经在行动上充分体现了“就怕中国军队毛泽东化”绝非空穴来风。

一个典型的例子是，陈毅外长曾在外国记者招待会上对美国放话，公开呼吁“美国赶紧来进攻吧，我们等的头发都白了”。在尼克松访华前夕，毛泽东主席也明确表示，不要撤下其参观地点的“打倒美帝国主义”等口号。这些都是历史上真实发生过的，甚至实际情况比电视剧描写的还更精彩一些。像笔者以前的文章当中就提到过，毛泽东主席在“520声明”当中就公开痛骂尼克松是“法西斯”，并且明确表示在《上海公报》的草案当中必须要把美方害怕的“人民要革命”加进去，因为“他们愈怕，我们愈要提”。相关的情况，在《毛泽东年谱》当中都是可以查证的。

可是，那时新中国对美国如此不客气，不但没有激怒美国招来美国的报复，反而让美国一退再退：在越南战场上，美国虽然被游击队拖得焦头烂额，但是却始终不敢派出地面部队进攻游击队在北越的后方基地。后来在尼克松访华时，其不仅在同毛主席会见时像一个小学生一样毕恭毕敬，并为周总理殷勤地脱大衣，甚至在《上海公报》当中几乎全盘接受了中方的意见，即只有美国方面承认台湾是中国的一部分和美国应该从台湾撤军，中国方面却继续保留了支持包括美国人民在内全世界人民进行革命的权利……

为什么会发生这种不可思议的现象呢？显然不可能是因为美国能够斗得过当时的新中国还刻意让步，只能是反映了其对当时的新中国有一种发自内心的畏惧：一方面是畏惧当时新中国强大的软实力，在美国人民特别是黑人群众当中的巨大影响；另一方面就是畏惧新中国的硬实力，在朝鲜战场与充分毛泽东化的中国军队交过手之后，不愿意再次重复这种经历。从这个意义上来说，美国“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”的确是铁的事实。

最后笔者想说的是，相信随着“中国军队毛泽东化（革命化）”进程的不断发展和深入，一定会让美帝国主义和它的帮凶们再次胆战心惊。