谁让你不幸出生在美国！
——斯诺登应爆点李开复的料，中国应多留个心眼
三峰
2013年6月20日
一、香港“菜”子陶杰在野鸡台说：斯诺登事件其中有诈
笔者十几年来一直认为，凤凰卫视是中国最弱智的那类电视台，其最弱智的节目当然是《锵锵三人行》，因为其主持学者许子东乃是中国最弱智、最肤浅的文人，主持人窦文涛当然是个顶级小白。看完6月19日凤凰卫视《锵锵三人行》谈斯诺登事件的节目后，笔者有点吃惊。参加这期节目的还有自称香港四大才子，其实是底线全无的投机性洋奴文人陶杰。看看这几个文人如何给斯诺登事件定性：
http://phtv.ifeng.com/program/qqsrx/detail_2013_06/20/26607902_0.shtml
【陶杰：你为什么不叫《环球时报》记者来香港，我给你报个全球独家呢，为什么他跟英国《卫报》呢，这里头有文章。所以我想这个事凡是要问一个为什么，其中恐防有诈。
窦文涛：你说他背后会不会有人指点。
陶杰：有这个可能，因为这个间谍，反间，或者三重间谍，有时候把这个人本身，你到底效忠哪一方都弄糊涂，会不会这个是美国人，我觉得这个统统有可能。……所以这个事情现在我们到今天这一刻不知道这个斯诺登到底是何许人。这个是栾平上威虎山，小炉匠，智取威虎山。
窦文涛：没准是个奸细。】
斯诺登事件出来后，国内的媒体对斯诺登事件只是一片喝彩，没有半点提防之心。然而，笔者在第一时间就感觉它和维基解密事件一样，有不少疑点。看到质疑斯诺登“有诈”、“到底是何许人”、“没准是个奸细”等观点首先由陶杰等文人说出。笔者十分吃惊，莫非自己的智商层次坠落到和陶杰、窦文涛一样的水平了?
当然，陶杰的洋奴粉丝们肯定会说，这是陶大才子在以独特的方式来反讽那些左翼的民族主义阴谋论者。
陶杰09年曾写《家中之战》一文，骂菲律宾是“仆人国家”，其中说“作为仆人国家，不能对主人还击”，“她如果想要在来年加薪，就得告知菲律宾同胞，南沙群岛的主权属中国拥有”。结果此文引得菲律宾政府极大的抗议。陶杰后来解释称，“仆人国家”是指菲律宾人相信天主教，而耶稣鼓励人要当世人的仆人，该文章是一种反讽形式的文章，讽刺一个才大气粗的香港小男人当雇主时的傲慢态度。
陶杰的洋奴粉丝们如果真相信陶杰对所谓“仆人国家”的解释，只能证明他们的智能比陶杰还弱而已。
陶杰其实只是一个毫无人格底线，试图两边下注、左右通吃，谁给钱就咬谁的无耻文人。英美主人给他钱，他便在《苹果日报》抹黑中国，当了很多年的洋奴，后来香港的爱国者也给他钱，他也在《东方日报》开专栏，玩左右互博的游戏。他09年写《家中之战》，充当恶狗咬菲律宾，菲律宾政府抗议的压力大，他又解释那文章是反讽香港的爱国者。如此堂而皇之毫无廉耻的怪胎文人，也只有在香港才会出现。
笔者认为，中国人对斯诺登事件多长个心眼，是件好事。但是凤凰卫视《锵锵三人行》里陶杰、窦文涛等人那种质疑方法，显然是在搅混水。陶杰等人在节目里怀疑斯诺登“其中恐防有诈”，但是其依据仅仅是——斯诺登选择《卫报》等英美主流媒体爆料。这显然是十分弱智的推理。光凭这一点，的确不值得对斯诺登大肆怀疑并在电视节目上大谈特谈。当然，低能文人陶杰等人会说，我们是在反讽你们那些民族主义阴谋论者。
笔者要说，即便你们这次是反讽，也是弱智的反讽。因为你们对反讽对象的逻辑一点也不了解，或者说，你们的智商比那些所谓的“民族主义阴谋论者”低多了。单凭你们那点证据，民族主义阴谋论者根本不敢发声质疑斯诺登“是个奸细”。
如果事实证据充分、逻辑推理严密、分析视角全面，对某个阴谋的揭露便是理性的科学分析。如果伪造事实和证据、逻辑推理牵强、分析视角片面，所谓对阴谋的揭露就是不靠谱的阴谋论，是一种恶意的栽赃。长期以来，右翼洋奴文人中流行的一直是共产主义阴谋、毛泽东阴谋之类的阴谋史学，将中共党史和新中国历史上一切的阴暗面都归结到“毛的邪恶意志”上去了。近几年来，左翼阵营流行的所谓“美国阴谋”“犹太阴谋”“共济会阴谋”等等，大部分是理性的科学分析，比如美国情报机构在中国、俄罗斯、拉美扶持新自由主义经济学家等等，这些已经由确凿地档案和史实证实，但也有一些荒诞不经的承袭自纳粹的宣传品。对于以上这三种不同类型的阴谋论，稍有智能的学者不难辨别。
二、斯诺登事件的九个可疑之处
真心揭露也罢，反讽也罢，野鸡台不能总是侮辱观众和网民的智商吧?为了使弱智的野鸡台里的弱智节目提高点档次，笔者给他们提供几条斯诺登身上的疑点，以便使他们以后更好地揭露斯诺登或者更好地反讽民族主义阴谋论者。
1、为何独独没有最重要的“推特”？
斯诺登揭秘美国国家安全局(NSA)和联邦调查局(FBI)与9家互联网公司合作，通过棱镜项目获得这些互联网公司服务器上的数据，这9大公司分别是微软、雅虎、谷歌(Google)、脸谱(Facebook)、PalTalk、AOL、Skype、YouTube、苹果，然而，其中竟然没有推特(Twitter)。
众所周知的是，推特对美国及美国情报机构的重要性，远在这9家公司之上。近几年美国在全世界搞的颜色革命，就是推特与美国情报机构亲密合作的结果，因此大多数被称作推特革命。美国国内底层民众讨伐金融寡头制度的“占领华尔街运动”，也是主要通过推特来散播消息、组织民众。然而未经美国法律批准，美国FBI在占领华尔街运动爆发前就已经将其全部组织者当做恐怖分子监控起来了。在推特公司的积极协助下，占领华尔街运动组织者的一举一动、所思所想、全部计划、全部信息都被美国情报机构一手掌握。正是在推特公司的配合下，FBI及美国各地警察部队，残酷而阴险地顺利镇压了占领华尔街运动。
斯诺登的爆料，表面上揭露了美国的黑幕，但是关键之处却埋伏下了地雷。假如美国及世界民众相信了斯诺登的爆料，他们会认为，原来推特是最自由、最保护隐私、最安全的媒体。于是所有那些美国制度的批判者、改良者、异议者、革命者，以及所谓的恐怖分子们，蜂拥去了推特。结果，正中美国CIA、FBI及NSA的下怀。之前相关信息广泛分散在全部互联网上，母数据库规模十应该分庞大，分析出来成本很高。现在好了，都集中在推特了，正好有利于迅速一网打尽。
斯诺登的爆料，表面上是在抹黑美国政府，其实是在替美国政府洗白：你看，美国政府并没有强行监控网民，你看推特就没有屈从美国政府，美国不也没拿它怎么样吗?可见，棱镜项目，主要是那9大公司为了自己的利益主动顺从政府，而非政府使用强力逼迫他们加入的结果。美国的社会和网络，仍然是世界上最自由的社会和网络。——斯诺登的爆料，似乎就是在告诉全世界以上结论。因此，斯诺登事件后，谷歌、微软等公司，比美国政府更焦头烂额，而推特则在一旁大赚特赚。
2、美国没有大规模入侵中国及俄罗斯，你信吗？
英国《卫报》在报道斯诺登事件时，又曝光了国家安全局的强大工具——无界告密者(Boundless Informant)，及其绘制的热力图。
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining
《卫报》引述国家安全局的文件称，开发无界告密者的目的是，通过“分析数据结构”，“实时了解我们对某个国家的情报覆盖程度如何”，可以知道从某一个国家收集了哪些种类、多少数量的监控数据。
根据热力图，2013年2月至3月，美国国家安全局在短短30天内，就从全世界互联网上收集到970亿条数据，其中近30亿条来自美国。在全球范围内，伊朗是被美国收集监控情报最多的国家，超过140亿条，其次是巴基斯坦，达到135亿条，约旦虽然是美国在阿拉伯世界中“最亲密盟友”之一，但也被收集了127亿条，埃及被收集的监控情报为76亿条，印度列第五，为63亿条。中国和俄罗斯连前五都没进。根据热力图，美国国家安全局对中国的监控程度，跟对德国和美国监控程度是一样的，都是橙色，而对俄罗斯的监控程度比中国更低，是蓝色!
美国显然是在告诉中国和俄罗斯，我们对你们的监控程度，跟对盟友德国和对自身是一样的。但是，了解网络战常识的都知道，中国和俄罗斯是美国两个最大的网络战假想敌。与美国情报机构的狡诈不同，美国军队的表态则相对坦白，例如2012年1月5日美国总统奥巴马、国防部长帕内塔、参谋长联席会议主席邓普西一起发布的军事战略报告《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》中，就把中国和伊朗并列定位成美国需要威慑的敌人和对手。俄罗斯的军事科技和能源潜力在中国至上，而普京对美又十分强硬。因此，中国和俄罗斯绝对是美国网络战的两个主要假想敌。
2013年6月12日，斯诺登在香港接受了《南华早报》记者的采访。据南华早报的后来的报道：“斯诺登向本报出示了一些未能确证真假的文件，并称美国国家安全局自2009年以来便持续入侵香港及中国内地的电脑网络。但他说文件并未包含任何关於中国军事系统的资料。……斯诺登相信美国国安局入侵全球电脑的次数超过61000次，其中对香港和内地目标入侵数百次。”
斯诺登的爆料有两点信息：首先，没有美国入侵中国军事系统的资料。在斯诺登爆料前，美国正在指责中国使用电脑黑客技术窃取美国政府、军事和商业机密，例如《华盛顿邮报》5月27日头版文章指责中国军方雇佣的黑客窃取了20多款美国武器系统的设计图。因此，中国如果采信斯诺登的爆料，实际上无法对美国形成对等的还击。其次，美国对中国的网络的入侵仅有数百次，是其入侵全球网络总数的千分之二至百分之一这样的份额。这等于仍然在宣称，入侵是存在的，但美国没有把中国当做网络战假想敌，美国没有大规模入侵中国网络。
斯诺登究竟是在揭露美国，还是替美国辩护呢?
斯诺登及英美主流媒体的爆料，显然是在欲盖弥彰。假如中国和俄罗斯相信了斯诺登及英美主流媒体的爆料，放松了网络备战，显然就中了美国的圈套。
按照斯诺登及相关媒体爆料，中国及俄罗斯并非美国主要的网络战假想敌。不管你信不信，反正我是不信!
笔者可以判定，美国网络战的真正对手是中国和俄罗斯。美国对中国及俄罗斯的网络监控级别，美国对付中国及俄罗斯所投入的网络战资源及开发的网络战武器，肯定远远高于伊朗。
3、美国情报机构为何大规模泄密？
在斯诺登事件爆发的同时，英美主流媒体，甚至那些与美国情报机构关系密切的媒体，都在集中曝光美国网络战内蒙。如与美国情报机构关系密切的《外交政策》杂志，于6月10日主动曝光了美国国安局绝密黑客小组TAO(获取特定情报行动办公室)，文章称大约15年前，该部门就已经成功渗透进中国的电脑和电信系统，获取了一些有关中国内部动向的最佳、最可靠的情报。《外交政策》的文章其实比斯诺登的爆料其实更有杀伤力，但其情报来源并非斯诺登，而是文中提到的“前NSA(美国国家安全局)官员”。
另外，同一时间段英国《卫报》美国《纽约时报》的很多爆料，也并非来自斯诺登。
所以，在斯诺登事件前后，有大量的的美国情报人员在大规模地向媒体透露消息，有的消息比斯诺登的爆料更加有爆炸性。可见，斯诺登事件不是突发的偶然事件，或许是来自美国情报系统的系统性安排。
4、英美主流媒体的报道为何未受丝毫限制？
美国主流媒体自二战以来其实是由美国情报机构一手掌握的。根据乔治·凯南的建议，美国中央情报局成立后的主要工作，就是由中情局特殊项目处(后更名为政策协调处)控制美国乃至全世界的媒体。通过“知更鸟行动”，到1950年时，美国情报机构已经全面控制了《纽约时报》、《新闻周刊》、《华盛顿邮报》、哥伦比亚广播公司和其他重要媒体中的主要新闻记者。这种局面一直持续到今天。只有当美国统治精英内部出现矛盾、相互打架时，美国主流媒体才会真正曝光一些内幕。水门事件被曝光，根源在于尼克松与FBI高层的内斗，所谓的深喉，其实是FBI的高层官员。水门事件的曝光者是著名记者鲍勃·伍德沃德，他后来跟美国情报机构合作，貌似披露了大量美国情报机构秘密战争的内幕，内容却真真假假鱼龙混杂，其主要目的是要混淆视听。
如果没有背后强大的组织性力量，爆料者及爆料媒体、爆料记者，都会遭受严厉惩罚。假如美国主流媒体的记者编辑发表了出格言论及新闻，如果其背后没有强力部门的默许和支持，或者说得罪了强力部门，下场会很惨。这是美国新闻界的基本常识。例如2003年伊拉克战争期间，美国全国广播公司(NBC)资深记者，以报道海湾战争、阿富汗战争而闻名的战地记者彼得·阿内特被NBC开除。原因首先是他曾经揭露过美英军队轰炸的一个所谓的“生化武器工厂”，实际上是巴格达的一个生产婴儿奶粉的工厂。在接受伊拉克电视台记者采访时，他认为美国作战计划已经失败，美国的战略规划显然没有料到伊拉克人的抵抗是如此顽强。从后来美军深陷伊拉克战场看，阿内特的观点大体上是对的。就是这样一些“个人性观点”，使得他被NBC开除。NBC的另一女记者阿什丽·班菲尔德曾进入了伊拉克，在巴格达做每日要闻，很受欢迎，在第一阶段取胜三个月后，她到堪萨斯某大学作演讲，她说：“我见识了美军的勇猛，他们在坦克开炮的时候，端着M-16开火的时候，，我就在他们的旁边，但我从来不知道他们打的是谁，我从来没有到战场的另一边去过。”就为这些话，这个女记者被开除了，连续多年没有工作。此外，德克萨斯的《路易斯韦尔领袖报》的记者Brent Flynn由于在该报发表了一篇含有反战言论的专栏文章，该报终止了他写言论文章的权力。密西根《胡戎每日论坛报》记者Kurt Hauglie由于写了一篇反战专栏，被迫辞职。YellowTimes.org网站由于刊登了美国战俘和伊拉克死难平民的照片，被其母公司封杀。
不要说触犯了美国国家利益，即便是在言论上冒犯了以色列犹太人，美国的记者、编辑也会受到极大压力。2008年7月9日，资深CNN记者Octavia Nasr被开除，起因是她在推特(Twitter)上就黎巴嫩反以民兵组织哈兹布拉的精神领袖Hussein Fadlallah去世发表评论：“听到去世很悲伤……他是哈兹布拉中的巨人，我相当尊敬他”，就是这样一句战战兢兢的、模糊的中间带有省略号的评论，导致了她被开除。2010年6 月7日，自1960年就开始采访白宫的著名记者Hearst Newspaper 专栏作家Helen Thomas只因说了一句“以色列应该滚出巴勒斯坦”，结果被勒令退休。CNN新闻节目主持人Rick Sanchez在2010年10月6号深夜的一次对谈中，暗示CNN以及所有重要的网络都被犹太人控制着，第二天即被除名……
如果美国情报机构觉得《外交政策》及《纽约时报》的爆料有损美国国家安全，实际上很容易就能阻止相关报道的露面，因为美国主流媒体的所有者，几乎都是垄断财团，他们与美国情报机构穿一条裤子。当然，英国媒体对美国真相的揭露，比美国媒体更自由一些，这在伊拉克战争中就有表现，但美国情报机构通过其表兄弟如英国情报机构，同样能轻易地阻止英国《卫报》的爆料。
然而，斯诺登公布的相关文件顺利得到了英美主流媒体的报道，而且不仅仅是斯诺登。
美国官员一方面大肆宣称，斯诺登事件及相关媒体的报道极大危害了美国的国家安全，甚至极端地要判斯诺登死刑。然而，英美主流媒体仍然在自由的爆料，而且除了斯诺登，还有其他情报人员在大规模爆料，这一切不是十分可疑的吗?
从上世纪八十年代开始，尤其是冷战结束后，美国情报部门很少再出情报人员叛徒并泄密的事故。相反是苏联及中国的相关人员被美国大批收买。斯诺登事件突然横空出世，难道仅仅是美国人格外地信仰自由?这种说法骗骗白痴还可以。
这一切迹象显示，斯诺登事件背后似乎有一只秘密的无形之手。
斯诺登事件出现后，中国自由派(如野鸡台的徐子东)还在狡辩，他们说：你看，还是美国自由、美国好呀。人家情报部门不仅出斯诺登，而且主流媒体还能大肆报道，中国呢?
在他们看来，假如美国媒体不报道政府丑闻就证明美国很光明，美国媒体报道了政府丑闻就证明美国新闻很自由。反正无论如何都是美国好。这种强盗逻辑其实适用于任何一个国家。对于这些智能低得无下限的文人，笔者实在没有什么好说的。
5、斯诺登究竟何时加入博思公司？
关于斯诺登的经历，媒体的相关报道是混乱的。
路透社等媒体说，他在2013年4月才加盟与国家安全局有合作关系的博思艾伦咨询公司，此前供职于美国中央情报局(CIA)，在中情局时他就已经获得了最高机密权限。斯诺登加盟博思艾伦咨询公司不到四周，就谎称病假离开逃往香港。
参见：
http://www.reuters.com/article/2013/06/21/us-usa-security-snowden-idUSBRE95K01J20130621
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2341451/Whistleblower-Edward-Snowden-smuggled-secrets-everyday-thumb-drive-banned-NSA-offices.html
然而，其他媒体又报道，斯诺登2009年离开中情局，作为博思艾伦咨询公司雇员，他在国安局已经工作了四年了。
http://news.msn.com/us/who-is-nsa-leaker-edward-snowden
http://news.xinhuanet.com/world/2013-06/14/c_116138660.htm
斯诺登加入博思公司，究竟是四周还是四年呢?这两者差别简直太大了。按照前一种种说法，斯诺登事件的确是中情局一手策划的。安排他去国家安全局相关公司工作仅仅是做个幌子。他在与国安局相关的博思公司四周时间里，根本不可能了解大量的国安局内幕。如果斯诺登事件确实由美国情报部门策划，的确也不能让他知道太多内幕，因为一旦此人被俄罗斯和中国控制，美国的损失是很大的。笔者倾向于认为，斯诺登是中情局特工，而不是叛逃的国安局特工。而且现在仍然是中情局特工。
当然，笔者判断，前一种说法或许是媒体的错误解读。后一种说法才是美国情报机构为他“安排”的履历。假如斯诺登刚刚从中情局离开，四周后就逃到香港爆料，这一切不是太明显、太可疑了吗?
6、斯诺登为何选择香港？
斯诺登为何选择逃到香港?这一点让人百思不得其解。对于斯诺登来说，比香港更合适的地方比比皆是，俄罗斯、拉美、冰岛，哪个地方都比香港强。唯一说得过去的理由是，斯诺登想让自己的爆料能引起中国最大的注意。假如斯诺登逃到俄罗斯或者拉美，斯诺登的爆料对中国的影响就会很低。如果要摆脱美国的控制和干扰，香港是斯诺登最不应该去的亚洲城市。因为几十年来，香港一直是英美金融势力和情报势力在亚洲的中心。斯诺登逃到香港，等于还是在英美情报机构的眼皮底下活动。
如果真相如此的话，斯诺登事件本身，就是美国对华网络战的一个重要组成部分。
据《南华早报》总编辑王向伟对外介绍，是“斯诺登方面主动电话我们”。《南华早报》是香港老牌报纸，原来是英国殖民地政府的喉舌，1993年英国势力将其卖给了与英美财团关系密切的郭鹤年的嘉里集团。郭鹤年是马来西亚首富，与英美扶植的李光耀集团关系密切。郭鹤年的嘉里集团，是英美势力在中国推广转基因食品的重要推手，其地位仅次于孟山都。斯诺登选择用来爆料的媒体，除了英美主流媒体外，唯一的华人媒体、亚洲媒体就是《南华早报》。
斯诺登即没有选择《苹果日报》这种公开由英美情报机构扶植的媒体，因为这太让人想入非非了。斯诺登也没有选择《大公报》、《文汇报》等大陆掌控的香港媒体，更没有选择大陆官方媒体，更没有直接飞往北京，这一切都说明斯诺登还是想跟中国保持一定距离，不想被其直接控制。然而，既然不想跟中国走得太近，但是他为何又逃到香港呢?斯诺登选择跟英美势力关系密切，但是貌似中立的《南华早报》，这表示其一举一动可能仍然在英美情报机构的视线之内。
7、斯诺登事件出现的时机
斯诺登事件出现的时机，是一个值得关注的问题。全世界的媒体都在说，斯诺登事件，是在美中领导人会面，美国指责中国网络间谍活动高潮时出现，这等于让美国自扇耳光，白送了中国一副“好牌”。然而，实际情况是，斯诺登事件，是在中国准备大规模揭露美国间谍活动前出现的。美国《外交政策》6月10日的报道就提到，在斯诺登事件之前，“中国政府的首席互联网官员黄澄清反驳称，北京掌握的‘海量数据’表明美国参与到广泛的黑客行动中，意在窃取中国政府的机密。”黄澄清的表态是在6月5日，几乎话音刚落，英美主流媒体就开始大规模报道斯诺登及棱镜项目。其实，《外交政策》6月10日关于TAO的报道，在结尾处已经写明了为何斯诺登事件会出现，以及为何美国情报部门要通过英美主流媒体曝光美国网络战内幕：【随着规模越来越大，所收集的价值信息越来越多，TAO再想“保持低调”就非常困难了。中国政府肯定已经掌握了TAO的情报收集行动。中国政府首席互联网官员黄澄清就披露了关于TAO的大量数据。如果中国政府出面披露这些数据，显然对美国是一个隐含的威胁。】
显而易见，与其让中国人来揭露并反击美国，不如主动出击自己“披露”来掌握主导权，而且还可以趁机加点“私货”误导中国。美国情报机构对中国国内情况了如指掌。中国其实已经掌握大量美国对华黑客行动的证据，面对美国对中国网络间谍行为的严厉指控，中国是否披露自己掌握的美国情况以对等还击，一直犹豫不定，其原因在于体制内亲美派势力强大，担心中美关系搞僵。现在好了，斯诺登事件一出现，美国人看似自乱阵脚，中国体制内亲美派更有理由阻止中国对美对等还击了。斯诺登事件一出，让中国一方很尴尬，究竟是否继续揭露美国呢?试想中国继续跟在斯诺登背后揭露的情况：假如中国所披露情况与斯诺登一致，美国就会指责中国是靠间谍手段如通过斯诺登获取了情报。假如中国所揭露的情况与斯诺登不一致，对斯诺登深信不疑的世界舆论就会怀疑中国在造假造谣，而且斯诺登这颗棋子还会继续讲话，真真假假地爆料。
不得不怀疑，斯诺登事件一出来，可能打乱了中国一方应对美国网络战指责的相关计划。
8、斯诺登的爆料价值有多大？
近期的斯诺登事件以及英美主流媒体的大规模爆料，看似轰轰烈烈，其实雷声大雨点小。
的确，斯诺登及美国主流媒体的确曝光了一些新的内容，比如棱镜项目这个名词，就是首次披露。然而，相关实际情况，其实在美国及全世界已经讨论很久了。2013年6月18日，英国《金融时报》刊登了戴维·皮林的《美国给了中国一件网络宣传武器》一文，其中明确指出，“斯诺登围绕美国在中国和其他国家的网络间谍行为‘爆料’，其实根本谈不上是‘爆’，谁不知道美国在开展间谍活动?”
同样，对于斯诺登的爆料，俄罗斯总统普京接受采访时反应却很淡定，他表示俄罗斯早先便知道斯诺登爆料的内容。总之，可以判定，斯诺登的爆料，一部分是真实的的，但是这些对于中国及俄罗斯政府来说，是早就知道的内容，只是普通公众不了解而已。另一部分则是美国故意释放的迷惑中国的烟雾弹。真正有价值的爆料有多少?是值得认真分析的。
对了解网络战内情的人而言，美国及欧洲各大网络科技公司跟情报部门的合作，早就是常识问题。笔者在《别了，李开复——奇特“导师”不为人知的二三事》一文中就介绍过谷歌和美国情报机构的密切合作：中情局下属的投资机构In-Q-Tel与谷歌等公司有大量的合作，如监控中国军事设施的谷歌地球(Google Earth)，就是其合作的产物等等。谷歌为国家安全局和其他一些美国情报机构提供软件、硬件和技术支持，帮助他们建立一个浩大的闭源数据库，以便在全球部署间谍网和共享情报。谷歌里的某些高级员工，其实就是中情局特工，2004年中情局下属公司In-Q-Tel的技术评估总监Rob Painter直接进入谷歌，成为谷歌的“高级联盟经理”。恩道尔还披露，中情局内部的谷歌联络人是瑞克·史坦塞尔，在研究发展办公室工作。
对于谷歌等公司与美国情报机构的关系，斯诺登披露的信息仅仅是冰山一角。或者说，斯诺登披露的信息，对于专业人士而言价值不大，笔者感兴趣的内容，斯诺登一点没说。美国网络科技公司，比如谷歌，与美国情报机构的关系，是十分复杂的。
例如，在2011年的埃及动乱中，除了推特，谷歌也发挥了极大作用。谷歌首席执行官的埃里克·施密特曾指出，埃及网络活跃人士、谷歌的高级主管维尔·格尼姆(Wael Ghonim)通过在推特上散布信息，在发动、组织解放广场和其他地方发生的抗议活动、推翻埃及政府运动中都扮演了极为重要的角色。格尼姆是谷歌公司的埃及籍行销主管，在迪拜负责谷歌的中东和北非行销业务，他在接受采访时也承认，他参与策划在社交网站设立反政府专页，还是“我们都是哈立德·赛义德”网页的管理者，该网页是号召埃及人展开反政府示威的主要工具。这个谷歌高级主管兼埃及网络活跃人士、热衷于在推特(即国外的微博)炒作政治话题的维尔·格尼姆，简直是埃及版的李开复。维尔·格尼姆其实原来和埃及政府的高官关系良好，正是借助这层关系，他在埃及积累了很大的影响力。然而，美国看穆巴拉克就像看蒋介石那样不顺眼，一有机会就想换更听话的人(如西化派及穆斯林兄弟会)上马，结果维尔·格尼姆就成了埃及颜色革命的急先锋。于是工人组织和左翼跟西化派右翼和穆斯林兄弟会这三种力量一起反抗穆巴拉克政府，美国站在民众一边要求穆巴拉克下台，结果西化派及穆斯林兄弟会上台了，工人及左翼发现新上台的比穆巴拉克还坏，于是继续到广场抗议，兄弟会及西化派的新政府进行了更加血腥的镇压，这时美国却果断地站在新政府一边了。跟李开复关系良好的那些中国官员们，你们要小心了!
谷歌，一个科技和商业公司里，为何在全世界各地有大量这样的政治活动家?除了被情报机构一手掌控，还有什么其他理由可解释吗?
美国通过网络搜集情报并展开网络战，主要通过三种方式进行：第一，黑客技术手段。第二，对网络科技公司管理人员的渗透和控制，使网络巨头公司为美国情报部门服务。因为如果网络巨头公司不配合，美国用黑客手段获得网络数据是比较困难的。第三，控制一些有名的学者、企业家、网络领袖，对其他国家展开信息舆论战。李开复似乎至少承担了其中两项主要任务。
对于中国来说，危害最大的不是谷歌母公司与美国情报机构的密切关系，而是谷歌中国与美国情报机构的密切关系，当然，还有包括新浪、腾讯、网易等由美国资本控制的中国网络公司与美国情报机构的关系。美国中情局的价值立场，基本控制了新浪微博的舆论导向，这一点，无论左派、右派、中间派，只要不是特务，都是承认的。但CIA是如何做到这一点的，几乎没有多少人知道。然而，对于相关的重要信息，斯诺登没有一点爆料。
斯诺登爆料的内容，其实之前媒体也差不多报道过了。对于笔者来说，斯诺登的爆料没有实质性意义。例如，2010年2月4日，知名IT杂志《连线》报道称，以防范黑客入侵电子邮件的名义，谷歌向国家安全局开放电子邮件用户的部分信息，包括联系人列表、通讯频率、邮件主题等等。
其实和美国情报机构合作的，除了斯诺登爆料的9大公司外，还有一些很关键的公司，如西门子、思科等等。对于思科垄断中国骨干基础网络的问题，斯诺登并没有爆料，倒是中国媒体自己爆料，并强加给斯诺登，说是斯诺登讲的。此外，还没有多少中国人注意到德国西门子等公司，中国许多大型工程的控制软件，很多用的就是西门子软件。2010年美国情报部门制造的“震网”病毒，利用了微软Windows操作系统之前未公布的4个漏洞，攻击了德国西门公司的工控软件tep7，使伊朗核设施彻底瘫痪。美国是怎么知道西门子软件漏洞的?原来在2008年初，德国西门子与隶属美国能源部、负责核武装的爱达荷国家实验室合作，查找西门子畅销世界的工业机械电脑控制系统的缺陷，这给了美国情报机构寻找西门子系统漏洞的机会，而西门子工业控制系统是伊朗铀浓缩设备的关键装备，而第二年2009年西门子软件的漏洞就被超级工业病毒(Stuxnet)利用上了。
至于微软，斯诺登爆料内容中微软与美国情报机构的合作内容，仅仅是很小的不太重要的那一部分。关键的东西，斯诺登几乎没说。例如，微软每发现新的Windows操作系统漏洞，就会第一时间通知美国国家安全局等情报系统，由情报系统决定是否要打补丁，以及何时打补丁。在此期间，美国国家安全局几乎可以入侵全世界每一台上网的电脑。“震网”病毒就至少利用了四个这样的零日漏洞，这四个漏洞其实在“震网”病毒发作之前，绝大部分已经被相关人士发现并提醒给了微软，但是微软对这些漏洞的发现却一直采取置之不理的方式对待，迟迟不打补丁，直到美国情报机构利用完之后。
总而言之，斯诺登的爆料在英美主流媒体炒作下似乎煞有阵势，但是正如普京所言，他早就知道斯诺登爆料的相关内容。
仔细观察斯诺登事件后中国媒体对美国网络战的揭露，比如对微软的揭露、对思科的揭露，其实比斯诺登的爆料更有价值。
难道掌握美国顶级机密的斯诺登就知道这点内幕?反正，我是不信。
9、斯诺登事件实质后果如何？
其实，斯诺登事件，不会最终影响美国对美国人及全世界人民的监控，更不会影响美国对中国及俄罗斯的网络战部署。斯诺登事件的结果，反而可能最终将美国对美国人的监控及对中俄的网络战从法律上正式合法化了。
早在1978年，美国就出台了《外国情报监视法》，授权执法部门可以监听美国公民或组织在本国的通讯，以及外国势力及代理人的通讯信息，在紧急情况下可事先监听72小时，而无需获得法院的许可。2001年的“9.11”事件发生后，小布什政府迅速通过了《爱国者法案》，规定美国安全部门能以反恐为由窃听民众的电话通话内容和互联网通信内容。2008年《外国情报监视法》(FISA)修正案通过，其“第702条款”规定，美国政府机关可以搜集电子通讯信息，以获取有关对美国国家安全构成威胁的外国目标的情报。华盛顿的对外情报监视法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court)可以遵照FBI情报部门的密令，强迫某家企业提供“所有相关信息、设施以及必要的帮助”，强制不愿配合的企业“遵守命令”，而这一切都会在秘密中进行。
显而易见，美国早就是一个法西斯主义的国家。老大哥一直在监视着美国人民，乃至世界人民。
美国自由女神所谓宪政、民主、自由的假外套、假内衣、假胸罩，早就被自己扒得一干二净了。当小布什政府2008年通过《爱国者法案》及FISA修正案的“第702条款”时，奥巴马那时还是民主党的参议员，他和大批民主党议员讨好人民，极力攻击小布什以国家安全的名义侵犯公民自由。但是奥巴马上台后，不但萧规曹随，甚至青出于蓝而胜于蓝，比小布什更加法西斯主义，那些民主党议员更是站在了政府一边!这一切的一切，哪里有什么两党监督、三权分立、法治宪政呢?全都是两党合污、三权勾结、作秀演戏。民主党、共和党，其实是美国垄断财团那一个秘密组织、秘密政党、幕后政府的两个派别，都以美国垄断财团的意志为首是瞻。其实，斯诺登所曝光的微软、谷歌、苹果等网络巨头公司，仅仅处于美国垄断财团的外围位置，他们很乐意配合美国情报部门的工作以获得更多的金融和政治资源。而美国情报机构，不过是核心的垄断财团最忠实的家奴而已。
斯诺登事件一出现，美国政府就马上承认确有此事，但是又说自己的一切行为都是合法的。既然全面监控本国人都是合法的，对外国人则会更加肆无忌惮了。美国的相关监控法律，其实多年来一直争议不断，但民间的异议没有丝毫影响相关法律及政府相关行为的运作。可以预见，斯诺登事件对美国相关立法及网络战部署将没有实质性的影响和触动。斯诺登事件的爆发，等于让民主党和共和党第一次公开联手向民众宣布：网络监控完全合法，奥巴马原来一直扯着的遮羞布已经不要了。或许，奥巴马的遮羞布，是共和党及美国幕后政府势力故意扯下来的。通过斯诺登事件，美国正式将自己对内、对外的网络战行为合法化了。
三、中国应该如何应对斯诺登事件
笔者上文做了很多分析，其实只是怀疑斯诺登事件有可能是美国情报机构自导自演的网络战序幕。笔者再强调一次，这仅仅是怀疑。笔者上文列了大堆证据，但并没有判断斯诺登事件其中有诈。这里只是提出疑点，让中国人多个心眼。笔者认为斯诺登事件由美国情报机构导演的可能性，大概只有40%而已。
换句话说，如果不是因为看到凤凰卫视弱智文人的言论，笔者根本不会写这篇文章。笔者担心跟朋友谈起笔者的观点，他们会骂笔者，怎么跟野鸡台一个智商?
笔者可以判定的是，无论斯诺登事件是那种情况，他的爆料都是有一定价值的。即便是个大陷阱，不多撒点诱饵也没人上当。中国的战略应该是一方面充分利用这些价值，同时又巧妙地避开或许潜伏着的陷阱。
斯诺登事件的确有一些疑点。英美主流媒体宣称斯诺登很早就获得了美国情报机构最高机密权限。既然如此，为了洗清斯诺登你自己的嫌疑，请你多爆点有价值的料吧。比如美国网络公司如谷歌里为何有那么多热衷于从事政治活动的人员，如谷歌在埃及的维尔·格尼姆，再如在中国的李开复?再比如，美国情报机构的棱镜项目中，是否包含美国情报机构与那些在美国上市、由美国资本控制的中国互联网公司(如新浪微博)的合作?再比如，思科、西门子等跨国公司跟美国情报机构的关系?这些才是干货呀。
对于斯诺登如何处理，对中国来说，其最理想的去处当然是俄罗斯，而不是冰岛，更不是将其引渡回美国。让他去冰岛，跟放虎归山没啥本质区别。应该创造机会让他去俄罗斯，而俄罗斯所获得的相关情报应该与中国共享，中国应该努力实现这个结果。在此之前，中国应阻止并破坏他去冰岛的计划，并想办法延长他在香港驻留的时间，在这段时间里，中国应该想办法让他爆更多的料出来，以实现其最大的剩余价值。为了逼迫他更多的爆料，中国媒体上不妨多点质疑他、认为他可能由美国情报机构一手掌控的声音。
假如斯诺登真正是一位自由斗士，而非美国情报机构操纵的逗士，他看到此文的建议，一定会责怪笔者，你丫也太黑了吧!
话说回来，笔者其实也不能完全判定李开复就是个坏人。但是，无数的历史和现实的铁一般的案例证明，美国情报机构太阴毒了，疑点更多的李开复自然会受到质疑。
请不要怪中国人对美国的警惕!要怪就去怪美国自身吧，谁让这个国家的国父如华盛顿、杰佛逊等等，就是一群残忍、恶毒、无耻的奴隶主呢?华盛顿当美国总统时，中国正是康乾盛世。康熙、雍正、乾隆这三代中国统治者，再坏也没有蓄养奴隶并对弱势种族搞种族灭绝吧?而美国开国国父们不但奴役黑人、剥削工人，还把北美上亿印第安人给种族灭绝了。近代人类历史上的一系列最残忍的恶行，美国全沾染了。这个国家，从一出生就带有邪恶的基因。美国人民二百多年来一直被迫背负着邪恶的开国国父们遗留的的道德污点。美国人民必须像德国清理纳粹恶行一样清理美国统治阶级两百年来的一切恶行，该是到了改朝换代重新开始的时刻了。
斯诺登，谁让你不幸出生在美国!