中美关系历来有许多内幕，不为人知的事情甚多，这些事情大部分都隐藏在重重幕后，只有其中很少的一点可在“不经意”中被披露出来。

　　比如，关于美国向中国施压，要求中国也加入对俄罗斯制裁一事，以前有所风闻，但都捕风捉影，刚刚从俄罗斯媒体那里反馈回来的消息则对此予以了证实。据俄罗斯媒体报道，几天前访问中国的俄罗斯联邦委员会主席马特维延科与习近平主席会谈，马特维延科说：“习近平指出，不管我们承受多大的压力，我们都永远不支持对俄罗斯制裁，也永远不会参与”。一句“不管我们承受多大的压力”，不但证实了美国向中国施压的事实，而且透露出压力还着实不轻。

　　事实上，经常向中国施压，勒令中国必须照美国的意见办，这是美国霸权与中国打交道的一贯伎俩。

　　前些日子，美国财长盖特纳曾经写信给中国国务院副总理汪洋，对中国的反垄断行动提出严厉的批评，要求中国加以改正。

　　刚刚发生的还有伊力哈木一案。据外交部发言人称，美国已经对中国判处伊力哈木的做法提出了批评，要求中国予以释放。等等。

　　上述这些都是已经披露出来为我等老百姓所知道的，而人们不知道或不能让人们知道的，肯定还有更多。

　　上述所有这些施压，有的可能不见成效，有的可能稍见成效，有的可能大见成效，但不管怎样，对中国之所以成为一种“压力”，关键就在于其的落脚点都是中美关系——否则便“严重影响中美关系”，只要这一招使将出来，其杀伤力可立竿见影。

　　动辄拿中美关系来要挟中国，经常以施压的办法讹诈中国，事实证明，这是美国的一贯伎俩。

　　但是，如果谁以为美国仅仅只是进行这样的讹诈，那就大错特错了。除了这种以施压为手段的讹诈以外，还有一种疑似诱导指教式的要挟，其实质也是一种变相的讹诈。

　　这一方法，见诸于《环球时报》9月24日题为《“门罗主义”不值得中国学习》一文(文章附后)。可不要小看这篇短短的千字文，这可是美国著名人物杰弗里•贝德先生的大作，仅仅这个名字就足以振聋发聩，更何况把“门罗主义”与中国联系起来呢。

　　中国也有“门罗主义”的问题了吗?

　　在这篇大作中，贝德先生严肃地(确切说，应该是“谩骂地”)指出，“一些中国分析人士却愚蠢地表达对于‘门罗主义’的钦佩之情，并将其视作中国需要学习的典范。”这就引起了贝德先生的愤怒。他说，虽然“我不认为，中国寻求主宰那些重要而又骄傲的邻国”，但“许多亚洲国家却十分担忧中国的崛起及其经济力量是否预示着中国将这么做”。许多亚洲国家十分担忧中国寻求主宰他们——这是贝德这篇大作的立论根据，并且还有“中国一些愚蠢的分析人士”为证，似乎证据确凿、不容置疑了。

　　在指明中国大罪的基础上，贝德先生告诉给中国人以正确的出路——“中国应该寻求让邻国们感到安心”。怎样才能做到这一点呢?回答是与美国合作，用贝德先生的话说就是“中国和美国应该建立一种在重大国际问题上相互合作的关系”，也就是说，中国不能学习美国的“门罗主义，要“抵制住本国国内激进民族主义者的呼声”，以“确保其仍和平崛起”，云云。

　　我们说，这篇看似教导的千字文，实则是令人作呕的讹诈。我们不仅要问，第一，“许多亚洲国家十分担忧中国”你贝德先生是怎么知道的?他们的“担忧”没有包藏祸心吗?世界上许多国家十分担忧美国，美国为什么撒泡尿照照自己?拿一些亚洲国家所谓的担忧来要挟中国，这不是很无耻也很无聊的欺诈吗?第二，中国政府什么时候宣布要学习美国的“门罗主义”了，就算是一些“愚蠢”的“分析人士”有这样的意见，难道这就成了中国的罪过吗?这不是莫须有的讹诈吗?

　　好吧，就算以中国之大什么人都有，一些“愚蠢”的“分析人士”冒犯了美国大人，也惹怒了贝德先生，以至于贝德先生在中国的《环球时报》发表大作予以斥责，但笔者还是不明白，“门罗主义”是美国的产品，也是美国早就使用过期了的破烂，就是这么个破烂货，中国一些“愚蠢”的“分析人士想学上一学，也算是孺子可教，贝德先生又有什么可大动肝火的呢?

　　从贝德的论调中可以读出美国的逻辑，那就是，美国做过的事情，中国也不许做;美国能做的事情，中国也不能做。这大概就是美国政客眼中的中国，也是美国所谓“中美合作”以及所谓“新型大国关系”的真谛。

　　附：“门罗主义”不值得中国学习

　　【美】杰弗里·贝德

　　北京将于今年11月主办亚太经合组织领导人峰会，而中国的国际影响力和声誉正处于高点。在这一时刻，中国应该寻求让邻国们感到安心，确保其仍和平崛起。

　　近年来，亚洲国家之间的摩擦逐渐增多。中日关系极度恶化。日韩关系因为历史问题争议而遭受挫折。朝韩之间的敌对关系依然是和平的威胁。在亚洲多国，民族主义领导人掌权，他们推行的政策体现了爱国自豪感，但对别国人民的爱国主义情感却不够宽容，在存在争议的问题上缺乏灵活度。

　　这种环境要求大国，尤其是亚太经合组织领导人峰会的主办国——中国要表现出政治家的风度。中国自身发展处在一个关键转折点。一方面，连续几十年的惊人经济增长、外汇储备不断累积至4万亿美元、以中国为中心的亚太经济融合、强大军事力量的发展以及与邻国保持多年的和平，这些都使得中国成为地区强国，乃至世界强国。许多中国人感到，随着力量的增强，中国的声音应该回响在世界舞台。

　　但中国崛起的国际环境并不单纯。三十多年前将中国推上经济和军事现代化道路的邓小平意识到，中国的崛起将会让邻国感到不安。因此，随着其经济改革项目的推进，他开始极力改善中国同邻国的关系，并奉行韬光养晦的战略。

　　美国在成为全球强国和地区统治性力量的过程中也曾面临类似的两难境地。美国战略学家谈论了一个世纪的“门罗主义”，努力限制西半球其他强国展示其影响力。尽管这在美国人看来很自然，但美国的南部邻国并不这样认为。“门罗主义”现在已经被丢弃到历史教科书中，中部美洲和南部美洲的一些国家总是采取与美国利益不相符合的立场。这便是现代世界本应有的样子，无论这对于美国人来说有多么不舒服。

　　一些中国分析人士却愚蠢地表达对于“门罗主义”的钦佩之情，并将其视作中国需要学习的典范。我不认为，中国寻求主宰那些重要而又骄傲的邻国，坦诚地说，这也不可能实现。但许多亚洲国家却十分担忧中国的崛起及其经济力量是否预示着中国将这么做。中国领导人应该展现出邓小平的智慧，像其在上世纪七八十年代曾经做过的那样，解除这些担忧之情。

　　借助奥巴马总统的访问，中国和美国应该建立一种在重大国际问题上相互合作的关系，如朝鲜和伊朗核问题、打击“伊斯兰国”问题、阿富汗局势稳定、气候变化和环境保护、能源开发和安全等。亚太国家希望中美关系积极、稳定。两国领导人要拒绝鲁莽行事，抵制住本国国内激进民族主义者的呼声，不要只做中国邻国希望的事情，而且还要做两国需要做的事情。