面对美国的进攻，中国应该怎么办？
张志坤
“中国不会随美方起舞，但也绝不容美方胡来”。这是最近一个时期中国公诸于世的对美战略，也是面对霸权猖狂进攻的中国答案。
不能不承认，这句话看起来冠冕堂皇，听起来也中气十足，咋一闻听，确实很有一些振奋人心、令人心情大好的疗效。
按照这句话理解，当前中美关系虽然严峻，但中国却神定气闲、应对裕如，似乎中国该做什么，不该做什么，选择权完全在自己手里，具体表述是“不会随美方起舞”;同时，中国还牢牢掌握中美关系的主动权，必要的时候就将严厉管教美国一番，具体表述是“绝不容美方胡来”。这情形有点像当年赶车老板儿赶马车，拉车的马匹有调皮捣蛋不好好拉车的，经常搞点小动作出来，赶车老板儿一般不管不问，什么时候胡闹大发了，影响行车了，赶车老板儿就要狠狠抽上几鞭子，使其老实起来，如此循环往复地行走在大路之上……
但中美两国关系是这样一种关系吗?
实际上恐怕不是这样。眼下中美关系的实际情况是，美国对中国发动密集而凌厉的政治、经济、军事与外交攻击，中美关系中各类冲突对抗事件因此犹如雨后春笋一般争相破土而出，美国方面是主动发球的一方，中国方面则是接球的一方，只是现如今有的“球”中国不得不接，另外很多“球”中国干脆不接了，或者毋宁说，接不胜接、接不过来了。至于中国主动发球而美国接球的事，几十年来已经罕见绝迹(为此，中国方面的表述是“中国从不主动惹事”)。
这样看来，这句气吞山河、眼下在中国脍炙人口的宣言，恐怕就不免有点夸张之嫌：前半句其实是报熊报赖，因为实质上是自己没能力或者不敢随着美国起舞;后半句又有点说大话吹牛逼，因为特朗普干什么，美国霸权干什么，中国管不了，不管美国怎样胡闹，中国都无法予以制止，所谓“绝不容美方胡来”也就是一句大话空话而已!
中美关系的客观现实是，美国对中国的进攻将持续发力，一个高潮接着一个高潮。对此中国应该怎么办呢?
中国目前的实际表现可以概括为“有限应对、相当克制”。对于来自美国大力度的密集攻击，中国并没有发起全面的反击，而只是做一点儿低层次、低水平的应对。在国内，有人注意到这样一个事实，即中国出头露面对美国进行回击与反怼的，仍然主要是几个外交部新闻发言人，也就说，不过是几个司局级的小年轻干部而已，更高层次表明对美立场态度则所见寥寥。其实，海内外急切想听到中国高层对今后一个时期中美关系的意见，但估计一会儿半会儿还难以见到;在国外，据说中国的自我克制已经得到“国际社会”的广泛赞扬，这等情形，用一些“专家”、“学者”的话说，就是“理性而坚定”。预计今后一个时期也是这样，中国美国仍将奉行“有限应对、相当克制”的基本方略。
但在此之外，中国民间却流行另外两种相当显著的舆论意见：
一种意见认为，面对美国的进攻与打击，中国应当忍受忍让
这种意见对目前中国应对美国的手段与方式很不满意，他们认为，任何时候、任何情况下，中国都不要惹怒美国，中国承受不起同美国冲突对抗的代价，而只能不惜一切地同美国搞好关系，否则就要归于失败。因此，不管美国怎样打击中国，也不管美国对中国做什么，中国都要忍受忍让。在这些人的思想逻辑之中，反对霸权被从根本上加以否定。
持这种意见的人，大都是同海外有密切联系的成功与精英人士，这个群体虽然人数不多，但掌握有很大的舆论话语权，在政府官方声音之外，表现为中国社会的主流舆论。
另外一种意见对目前中国应对美国的手段与方式也不满意，他们认为，面对美国的打击遏制，中国应该奋起反击，粉碎美国的进攻。
坚持这种意见的人认为，中国必须坚决维护国家主权与民族尊严，“站起来”的中国不能再趴下，更不能再跪下，为此对美国所发动的进攻必须全面反击，做全民动员、全面动员，行举国之力，像当年抗美援朝甚至全面抗战那样，打赢新时代的反霸战略斗争。
持这种意见的人，基本上是中国基层老百姓，也就是通常所说的人民大众，这个群体虽然人数占中国的绝大多数，但基本不掌握什么社会资源，也没有什么话语权，之所以还能成其为一种舆论声音，还是拜互联网之所赐，基本上只能见诸和诉诸于网络空间。
上述这样三种路线分歧或分野在中国历史上屡屡再现重演，每逢重大历史关头都是这种样子。现在出现的这点分歧与分化，说起来只不过是“小巫”而已，距离“大巫”还差得很远。
虽然历史屡屡重演，但具体问题又各有不同。关于此次中美冲突对抗，对中国方面而言，主要围绕如下三个焦点问题展开：
其一，“脱钩”行不行
美国要同中国“脱钩”，为此制造了浓厚的中美“脱钩”气氛，真的假的不说，至少目前美国是在拿这个东西对中国做战略要挟。对此中国怎么办呢?
一些中国人大声回答说：行!不就是“脱钩”吗，有什么了不起!不但“脱钩”，他们还主张中国应该就此同美国分道扬镳，认定中国应将美国的这轮“脱钩”攻势视为难得的机会，就此在各方面摆脱美国的战略羁绊，摆脱对美国的战略依赖(见笔者2013年的文章《离不开美国是战略堕落，中国应该摆脱》)，实现战略上真正的自主自立。坚持这种主张的人认为，这是中国崛起所必须有的一场浴火重生，不实现这样一种战略上的蜕变，中国就不可能有真正的崛起复兴。
另外一些中国人则大声嚎叫说“不行”!中国如论如何也不能和美国“脱钩”，非要紧紧抱住美国的大腿才行。他们要求，不管美国怎样设计安排同中国“脱钩”，中国都要死死缠住美国，千万不能被美国“甩掉”。为此，他们大肆散布中国离不开美国的各种舆论，到处宣扬，一旦中国被美国“脱钩”，中国就将苦不堪言、国将不国，就要回到暗无天日的世界了。
其二，抗争对不对
奋起反抗美国霸权的战略压迫与肆意凌辱，这样做究竟该不该、对不对呢?
有人说，对!完全应该这样!中华民族不屈不挠，历来有同自己敌人血战到底的英雄气概。朋友来了有好酒，财狼来了有猎枪。对于霸权帝国主义的侵犯凌辱，中国应该联合全世界一切正义力量奋起抗争，粉碎霸权的一切侵略行径。
另外则有人大喊，不对!完全不应该这样!他们说这样干就是愤青行径，就是误国误民。为此，他们又把原外交学院党委书记袁南生有关《愤青外交把中国害惨了》等相关文章倒腾出来当做利器，对抗争霸权的各种主张大加鞭笞(其实，袁某人的这篇文章缺乏基本的历史常识，从中可见作者的知识体系支离破碎，全无学术可言，属于不学无术的经典之作。笔者在《为历史与现实的“主战”正名》一文中已经将其批驳。遗憾的是笔者文章多被删除，而袁某人的文章被奉为至宝)在这些人心目中，什么国家尊严、民族气节，统统都是狗屁，他们这些人的一贯行径就是当好西方帝国主义的奴仆，于是他们就要求国家也必须遵循他们的思路与伦理同霸权国家打交道。
其三，战争危险有没有
中美关系迅速恶化，美国变本加厉地打击中国，会不会有朝一日引发中美之间的武装冲突，中美两国之间有没有发生战争的可能呢?
没有!有人如此这般地大喊。
这样大喊的人认定美国不可能对中国发动侵略战争，认定中美之间“共同利益于远远大于分歧”(见笔者文章《中美什么时候“彼此分歧”大于“共同利益》)，认定中美之间所有一切分歧都可以有效“管控”，他们仍对今后的中美关系抱着殷切希望，譬如回到“合则两利”、“合作共赢”的“正轨”，或者实现“良性竞争”的美好愿景，等等。他们从未设想有朝一日中美两国会再一次兵戎相见，在战场上一决胜败高低。也许，他们根本就没有这份信心与勇气，也从不认为中国有这样的能力，他们所热衷的，是始终不渝地宣传中美差距有多大，中国国内矛盾与问题是多么严重突出，他们始终拿内部矛盾来压倒外部矛盾，始终用内部问题否定外部问题，用“关键是把自己的事情办好”当托词，好像只要把自己的事情办好了，好像外面的事情自然而然就好了;也好像不管外面的事情好不好，都可以专心致志不受干扰地办好自己事情一般(当然，这些人有时也自相矛盾，一方面说“关键是把自己的事情办好”，一方面又说“中国发展不能没有一个良好的和平环境”，前后两个说法互相对立，缺乏辩证统一的意思)。他们认定中美之间不可能发生“新冷战”，连“冷战”都打不起来，就更遑论什么“热战”，哪里还考虑要准备有朝一日的中美战争呢?这是难以想象的事情。
有人对此大声疾呼，有!他们警告说，战争危险正在向中国逼近。
事实上，战争危机的阴云压向中国由来已久，在奥巴马“重返亚太”实施“空海一体战”的时候，中美战争的阴云已经密布于西太平洋的天边天际，发展到现在，目前已经到相当危险的程度，已经有山雨欲来风满楼的架势。为此，中国必须做万全准备，必须把立足点放在打一场大规模中美战争直至核战争的基础上，否则一旦霸权诉诸武力，中国就要十分难堪被动。从中国人民的根本利益出发，中国当然不需要战争，也反对战争，但这件事中国说了不算，没有决定权，关键在于中国是否做好充分的准备，如果准备充分，就能争取好的结果，就可能有备无患;如果准备很差，就很有可能被打个措手不及，直至接连失利，从而给中国的发展造成灾难性的后果。
上述种种意见与分歧，综合起来，最核心与最本质的问题是什么呢?
笔者以为，最核心与最本质的问题是对美国的战略定位。如何看待美国，对美国进行怎样的战略定位，这是中美关系中不容回避的重大问题。简单地说，奉行霸权主义的美国，究竟是敌人对手还是伙伴朋友。不明确回答这个问题，就无法从根本上解决中美关系的中的一切问题。
众所周知，改革开放的前三十年，美帝国主义就是中国的敌人，这在政治上战略上都明白无误。如何对待这个敌人，可具体分为两个阶段，前一个阶段是“打倒”阶段，中美两国大打出手，全球对抗、全面对抗，时间大致从1950年——1970年;第二个阶段是敌我博弈阶段，中美两国既斗争又联合，时间大致上从1970年——1979年。1979年以后，美帝国主义摇身一变，几乎一夜之间就成了一些中国人心中最美和最神圣的国度，成了无数中国人心灵中的净土与彼岸天国，也成了改革开放最大和最重要的关系户，尽管中间出现过一些曲折，如89风波，炸馆撞机危机等，但中美关系却好上加好、蜜里调油，不仅是伙伴朋友，而且还攀上“你中有我、我中有你，谁也离不开”“夫妻关系”的高峰。时至今日，这样的一种关系定位并没有发生转折性或颠覆性的改变，尽管美国对中国猖狂进攻，无情打压，但仍然有人以为这仅仅是一次“家暴”，是因美国“战略焦虑”而引发“战略误判”，“焦虑”加“误判”，自然就在家里打闹“胡来”了。
所以，面对美国的进攻，中国应该怎么办，问题的核心与关键在于究竟视美国为敌为友，不承认美国霸权是中国战略敌人，或者不敢做这样的战略定位，或者只反特朗普、蓬佩奥而不反对霸权，在这样的前提下大讲什么对美斗争、战略博弈之类，统统都是无稽之谈。