“与病毒共存”的背后

山水间

上次是萨斯，这次是新冠，下次呢？谁能保证不会有下次？谁能保证病毒到此为止，再也不会出现比新冠更危险更致命的病毒了？（即使有人能保证，那又值几文？）

新冠病毒是不是人造的？不知道。但知道一条：即便不是人造的，那也不可避免产生魔鬼般示范效应：不是人造的都这么厉害，那如果有人由此去造呢？谁能保证不会有人造出比新冠更可怕更致命的病毒？谁能保证此人不会用此病毒害人？（即使有人能保证，那又值几文？）

既然没人敢保证，没人能保证，那就必须面对一个严酷的现实：一旦突然遇到毫无了解、毫无现成应对手段却又极其致命的病毒或类似生物武器的侵袭，该怎么办？——毫无征兆突如其来，分分秒秒吞噬生命，迅速传播横扫社会，而能应对克制的技术手段要么没有，要么远水不解近渴缓不济急——这不是故意做作危言耸听，而是大概率的现实。

这种情况下只有两条对策：

第一，“与病毒共存”——听天由命，该咋咋，爱谁谁，人人“优胜劣汰”，最后“群体免疫”

比如欧洲当年的“黑死病”，“与病毒共存”几个世纪，死亡几百万几千万人，最后死剩下的就是“群体免疫”。

第二，与病毒隔离——共存不共处，切断病毒传染链，严防死守，物理隔离，“动态清零”。

比如1910年伍连德领导的抵御中国东北“黑死病”之战，没有任何疫苗，完全用物理隔离方法两个月就扑灭了曾肆虐欧洲几个世纪、导致数千万乃至上亿人死亡的黑死病疫情。

“与病毒隔离”最基础、最可靠有效，但最难实现——隔离意味着人际交往隔绝。国家越大，经济越发达，人员交往越频繁，物理隔离难度越大。管控不到位，隔绝不了无孔不入的病毒；管控过头，经济又受不了，不病死也得饿死。这是个世界级难题：要钱还是要命。突如其来的新冠疫情面前，全球大国只有中国成功实现了物理隔离，既有效控制了疫情，又保证了经济发展。

中国之所以能成功，是因为有一系列人所不能：制度优势、英明果断的一元化领导、强有力的组织、严格严厉严密的措施、举国一致、令行禁止、上下同心、将士用命、全民积极配合、同舟共济、勇于牺牲奉献、中西医结合、全员核算检测、个案追踪、封区封城、社交隔离、严防境外病毒输入、早发现、早控制、方舱医院、大数据、高科技、健康码……所有这一切构筑了一个空前庞大严密有效的防疫大系统，既有效切断了病毒传染链又保护了经济运转。

中国的这套基于物理隔离的防疫大系统，不仅能对付已知的病毒，而且能对付过去、未来一切可能的未知的病毒。不管是萨斯、新冠、黑死病还是其它什么致命的传染性病毒，不管有没有有效疫苗，这套防御体系都能有效应对。

这意味着什么？意味着从此給中华民族建筑起了一道永不过时的“生化防御长城”，使中国人能够防御一切致命的传染性病毒或生化介质的毒害。不管是已知的还是未知的，不管是天然的还是人造的，不管有疫苗还是没有疫苗，中国的天塌都不下来。

这道“生化防御长城”使中国能够防御任何可能的生化战争。生化武器无非是搞出让你未知的、没有克制手段的传染性生化介质。而生化武器再厉害也必须有传染链才能奏效。在这道专门切断传染链的“生化防御长城”面前，一切生化武器都只能铩羽而归。

有人说，“21世纪的文明时代怎么会有生化战？杞人忧天。”

谁敢保证21世纪就不会有生化战？消灭中国，尤其是用生化战消灭中国对有些人来说不是异想天开。请看如下事实：

1．有能力：现代化的生化高科技足以研制出相应大规模杀伤性生化武器。

2．有前科：用天花病毒等生化武器灭绝美洲印地安人，在朝鲜战争中使用细菌武器。

3．有甜头：白捞了一个美洲大陆，奠定了统治世界的基础。

4．有理论：“物竞天演、优胜劣汰”，消灭“垃圾人口”、“优等民族”必须统治世界——马尔萨斯人口论、尼采的超人主义、社会达尔文主义、“文明冲突”论。

5．有气候：苏联解体，国际共产主义运动陷入低潮，没了社会主义阵营竞争的后顾之忧，不必再为应付国际共产主义运动的挑战、跟共产党争夺人心而不得不满嘴仁义道德人权平等之类，可以重新开始因国际共产主义运动而被迫停顿了近一个世纪的按照丛林规则瓜分世界、主宰世界、统治世界、压榨世界、种族灭绝的为所欲为。

6．有战略：1995年9月的“费尔蒙特饭店会议”早有结论：世界80%的人口是“垃圾人口”，应该逐步用“高技术”手段予以消灭。

7．有传承：

反华仇华并非今日始。当中国极端落后闭关锁国、谁都没得罪、还没闹义和团的时候就有了“排华法案”和反华浪潮。“黄祸”论出现后更变本加厉，仇华情绪无孔不入。仅举两例；

1）．著名作家杰克·伦敦（1876－1916）百年前就鼓吹用生物战消灭中国人。他承认中国人勤劳和平没有侵略性：“中国并没有被证明是个好战国家。她并没有拿破仑一般的梦想，而只是积极投身于和平的艺术”，“中国并没有建立一个庞大的常备军，她建立一个非常出色高效的民兵组织”，“中国不是一个帝国主义的种族，而是勤劳，节俭，爱好和平的。战争被中国人看成一个不愉快的，但有时必须执行必要的任务”……但他仍毫不犹豫鼓吹“灭绝中国人”，因为：

第一，中国人不可能被西方驯服：“他们和中国之间没有共同的心理内核。他们的思维过程是根本不同的。甚至没有任何共同的词汇。西方人的头脑试图进入入中国人的心灵，但还没有进入多远，就发现一条深不可测的迷宫。而中国人的心灵同样进入西方的头脑很短的距离，就碰上了一堵不可逾越难以理解的墙壁。本质上这是因为语言的障碍，而导致由于没有任何办法将西方的思想传递到中国人的心灵中去”。

第二，中国人口太庞大：“真正的危险在于中国的繁殖力。”“如果她的人口为十亿，并在二十五年内一年增加二千万，最后将是十五亿，等于世界总人口在1904年的总和，而且没有办法阻止这种恐怖的如滔天洪水般的人口过度繁衍和蔓延。战争对此是徒劳的。”

第三，中国人太能干，太可怕，一旦现代化，自己根本不是对手：“除了天然资源外，决定工业发展的另一重要的因素是劳动力。而在该领土上有着四万万人口，占地球总人口的四分之一。”“中国人不仅是优秀的工人”，“他们在合适的管理之下可以成为极好的士兵。”“中国人是完美的工人，而且一直如此。在纯粹的工作能力上，世界上没有工人能与他相提并论。工作于中国人就像呼吸那么自然。”“工作对于中国人就像远洋旅行和冒险对于西方人一样。自由对中国人来说就集中体现在辛苦的劳作。辛苦的耕作和没完没了的劳动是他生活中唯一需要的权力。而中国的觉醒不仅给了其庞大的人口自由和不受限制的劳作手段，而且是最机械和最科学的劳作手段。”“中国最可怕的地方不是战争，而是商业。”“中国返老还童了！这时的中国离完全失控只有一步。她发现了自己新的自豪感和意愿。”“谁会知道这个陌生的二十世纪的中国，返老还童的中国，富有成效的中国，咄咄逼人的具有威胁性的新中国会怎么样！”

结论：西方国家应该联合起来通过生物战消灭所有中国人。在作者看来，这是“解决中国问题的唯一可行方案”。他轻松愉快地想象并描述了这一灭绝人寰的场景：

——“如果当时只流行一种瘟疫，中国有可能应付。但当时流行了十几种瘟疫，没有生物对此全部免疫。从猩红热前逃脱的人被天花带走了。对霍乱免疫的人被黄热病带走了，如果有幸免疫，黑死病也能把他带走。这些细菌，病菌和微生物在西方的实验室被培养，又通过玻璃试管送到中国。然后所有组织消失。”

——“如果有人再次在北京出现，他会发现一千一百万人大都不知所终。他也许会看到其中的一少部分，大约几十万人，他们的尸体溃烂，分散在房屋和无人的街道上或是堆积在被丢弃的堆得高高的运尸车上。而其他人会分布在帝国各个公路和小道上。所有人都在逃离鼠疫灾区，远离北京，成千上万的人撇下未掩埋的尸体，火速撤离。但瘟疫不仅仅发生在北京，而是发生在帝国所有的城市，城镇，和村庄。瘟疫毁掉了这个国家。不是一种两种瘟疫，而是十几种的瘟疫。各种致命的传染病都在大地上快速蔓延。”

——“政府崩溃了。当签订条款的人几天后就会死去的时候，法令和宣言毫无用处。数以百万计的逃亡者在这片土地上狂奔，什么都顾不上。他们把传染病从城市带到农村，，无论他们逃到哪里，就把灾祸带到哪里。届时正值炎热的夏季，这是雅克布斯兰宁道尔精心挑选的日期，因此瘟疫到处肆虐。人们已经无法知道到底发生了什么事情，只能从为数不多的幸存者的故事中了解只言片语。生物袭击使整个帝国充斥着逃亡者。广大军队在从中国的边界消失了。农场充斥着被糟蹋的庄稼，无人下种，地里生长的庄稼无人看管，也无人收获。这里最大的问题是流民。他们集结成几百万的群体，冲向被西方的巨大军队封锁的帝国边界，与其遭遇，并被驱赶回去。这场在边界线上的屠杀是惊人的。防卫线再次后退二三十公里以躲避众多死者的传染。”

——“这是对中国的一次前所未有的入侵。对于这十几亿人来说，他们毫无希望。只能蜷缩在停尸的房子里面腐烂和发臭，失去所有的组织力和凝聚力，他们的一切努力都化为乌有，只能等待死亡。他们无法逃脱，被从自己的陆地边界驱赶回来，也被从海洋边界驱赶回来。”

——“中国是一个地狱。微生物武器到达了每一个最偏远的藏身地，无处躲避。未掩埋的尸体繁衍着细菌导致传染能力翻倍，最后，每天数百万人死于饥饿。此外，饥饿削弱了受害者的身体，并摧毁他们对瘟疫的天然免疫能力。整个国家陷入了自相残杀，谋杀和疯狂之中。至此，中国灭亡。”

2）．“把中国人都杀光”

2013年10月16日，ABC节目中主持人问4个6岁儿童“X国政府欠了中国1.3万亿美元债务，该怎么办？”一名男孩答道：“我们应该绕到地球那边去，把中国人都杀光！”面对如此令人毛骨悚然的冷血主张，主持人却微笑道：“这个想法很有趣”。

有如此嗜血想法且毫不在乎地公开宣扬出来的6岁孩子，微笑着用“有趣的想法”变相肯定和鼓励的电视台主持人，对此毫不在意的庞大观众——如果谈论的对象是犹太人、黑人、白人，结果将会如何？

8．有需要：

一方面明确要“21世纪彻底解决中国问题”，一方面军事上已经力不从心——几次兵棋推演都发现跟中国正面对抗没了胜劵，许多传统的办法突然都不能用了：要集结兵力就得面对“东风快递”，要打高科技就得提防卫星链被毁、通讯网被断、指挥中心被端……打小国弱国最拿手的“单向透明”“技术碾压”都不灵了。单靠军事力量没把握，不剑走偏锋还能怎么着？

面对这样的形势，这样的事实，谁能保证生化战绝对不可能？（即使保证，又值几文？）既然不能保证，那就只能未雨绸缪，防患于未然，坚持建立中国的“生化防御长城”不放松，宁可备而无用，不可用而无备。

面对核威胁可以用发展自己的核武器来应对。面对生化武器的威胁能用发展自己的生化武器来应对吗？当然不能。那么就只能消极被动等着挨打吗？当然不是。用“生化防御长城”就能起到核武器那样的战略威慑效果——不管你研发出多么厉害的生化武器，在我的“生化防御长城”面前都不起作用，病毒反而会随着“全球化”倒流回自己本土，到头来搬起石头打自己的脚，害人不成反害自己。因此，“生化防御长城”不仅仅是消极防御性的，而且有积极的战略威慑作用——用堂堂正正的阳谋性战略防疫体系威慑住鬼鬼祟祟见不得人的阴谋型生化武器，使可能的敌人知难而退，不得不打消对中国发动生化战的图谋，不战而屈人之兵。

因此中国的这套基于物理隔离的防疫大系统或曰“生化防御长城”事关中华民族的生死存亡，不是可有可无，而是必不可少，其战略重要性一点不亚于核武器。

既然如此要害，如果我想对中国发动生化战，那我最迫不及待要做的就是想方设法摧毁中国这套基于物理隔离的防疫大系统或曰“生化防御长城”。

怎么摧毁？明火执仗赤膊上阵当然不行，只能靠阴谋诡计加忽悠，让中国人自毁长城。

“与病毒共存”就是一个极其高明巧妙的手段。

第一，这是一个狡猾的概念游戏

谁反对“与病毒共存”，马上就说谁是要在世界上消灭病毒，建立一个“无菌世界”，而这显然不可能——病毒比人类历史都悠久，一直在世界上与人类共存。就凭这就可以扣上“毫无常识”的大帽子。既然不能消灭，那就只能“共存”。而“共存”就意味着“呆在一起”。这就通过概念游戏把“与病毒共存”变成了“与病毒共处”，偷天换日地抽去了“物理隔离”的精髓。

第二，不动声色摧毁了“生化防疫长城”的根基

“生化防疫长城”的基本原则是“全员防护，一个都不能少”，而“与病毒共存”的基本原则是“群体免疫”，“容忍一定的死亡率”。这个“一定的死亡率”有多大？只要“容忍”这个口子一开，实际死多少人就不一定了。这马上就会产生一个最敏感的大问题：谁该死？为什么？凭什么？“生化防疫长城”給人的感受是事在人为，同舟共济，命运共同体；“与病毒共存”、“群体免疫”、“容忍一定的死亡率”給人的感受是身不由己，听天由命，谁也救不了谁。而人们一旦产生这种感觉，还有士气吗？还会一如既往同舟共济上下齐心甘于奉献严格认真严防死守隔绝病毒吗？

    一旦采取“与病毒共存”的路线，整个“生化防疫长城”必然土崩瓦解——有这么“简单省事”，“不牺牲个人自由”的法子，何必不惜工本兴师动众举国动员牺牲个人自由搞物理隔离？而“生化防疫长城”一旦瓦解，想再建造就难了，即使勉强建造起来，也无法像以前那样有效运转了。从此中国就只能在疫苗一棵树上吊死。那问题就来了：这次有疫苗，下次呢？如果今后出现比新冠病毒更厉害的病毒呢？如果遇到蓄意的生化武器攻击呢？

以对付新冠病毒这一个特别疫情为借口，一劳永逸地摧毁对付所有病毒的“生化防疫长城”，这才是“与病毒共存”背后的真正效果。

——“其它国家能搞群体免疫、与病毒共存，中国为什么不能？”

其它国家有其它法子吗？被列为头号强国的战略打击目标了吗？像中国那样面临巨大生化武器袭击的威胁吗？

说是“与病毒共存”，实际是斗不过病毒就屈服，躺平不干不作为，冷酷无情让大家听天由命，还美其名曰“群体免疫”。教唆新冠疫情的胜利者不坚持自己的成功之道反而学失败者的无奈之举，这是什么逻辑？

——“疫前的世界已成地球村”，“为了追求‘清零’目标，中国就此隔绝于世界，退回到改革开放前闭关锁国的状态”，“清零封城抗疫模式正在毁掉中国经济”，“学习西方与病毒共存，强力的封控并不能持久”，“封城清零模式将严重阻碍经济的发展。封城清零模式是不可能在中西竞争中赢得优势的，一旦中国经济不能迅速复苏，将会面临严重的社会问题。”

又是在玩弄文字概念游戏，把“隔离病毒”与“与世隔绝”、“闭关锁国”混为一谈。新冠疫情以来中国经济是垮了还是持续增长了？其它国家呢？疫情失控，社会动乱，经济能发展吗？自毁长城，瓦解“生化防疫长城”，丧失应对今后可能的未知病毒和生化武器的防御能力，这是求生还是在自杀？

——“从一个专业的角度提出的看法，不管对错，都可商榷”。“销毁核武取信美国”是否也“不管对错，都可商榷”？“你有病，上吊才能治，不信试一试”，是否也“不管对错，都可商榷”？凡确定无误涉及生死存亡的“看法”，从来不存在“不管对错，都可商榷”。涉及中国“生化防疫长城”存亡的“看法”也不例外。

对诸如此类的“看法”，人们早已领教得够够的了。比如“取消十八亿亩红线”，“不要再保护耕地了”，如此等等，还有与世界银行共同制定“中国2030联合研究报告”。

2021.8.20.