劳工：五四运动前因之一

    五四运动爆发于西历1919年，直接原因是是巴黎和会。西方世界的第一次世界大战打了四年多，战争结束后，为了重新划分势力范围，战胜国在法国巴黎召开“和会”，中国作为战胜国之一也参加了。德国是第一次世界大战的战败国，在一战之前，德国占据了中国山东境内的青岛、胶济线等势力范围，因此，中国在巴黎和会上要求将青岛交还给中国。然而，英美法等战胜国否决了中国的要求，将德国在山东的权益全部转交给了日本，由此引发了“五四运动”。除了这个直接原因外，还有一个更加长远的间接原因，它能让我们看出，西方文明国家是如何野蛮地对待中国的。
    西历1914年，第一次世界大战爆发，此时的中国，满清政权已被推翻，由袁世凯主政民国政府。然而，清朝政府签下的一系列不平等条约，依然套在民国政府头上，必须遵守执行。此前，孙中山把大总统的位子让给袁世凯，并不完全是他们个人之间的事情，也不完全是中国国内政治决定的，而是以英国为主的西方列强决定的。孙中山始终要求废除一切不平等条约，孙中山以为接受了西方“民主”之类的政治思想、政治制度，西方就能够平等对待中国，但是，英国等西方国家根本不把“制度”当回事。当初它打你的时候，它说因为你没有“民主”而落后。等你也像它一样搞“民主”，它还是不愿意，因为，西方根本就不想同你平等，只想欺压你。如果平等了，清朝政府答应支付的那些钱怎么办？而袁世凯从小站练兵时就开始接触西方，既有实力，又不想同西方闹翻，借着外国势力当上了大总统，自然欠了一份情。与之相对应，孙中山就任大总统时，英国控制的香港禁止民众庆祝，就是因为孙中山到处宣扬要废除不平等条约。
    西历1914年第一次世界大战爆发后，德国曾经向中国政府表示，愿意将胶州湾归还给中国。如果那个时候就把这件事做成了，估计就没有后来的“五四运动”。为何没成呢？表面上是因为日本强烈反对，实际上是因为英国反对。德国主动归还胶州湾是有条件的，它是想把中国拉入世界大战中德国一方。在这里可以看到西方政治的一个原则，既然双方成为盟国，地位就是平等的，德国归还胶州湾，也是平等的体现。然而，英国不愿意看到中国加入德国一方，同时也不愿意中国获得平等的国际地位，因为，如果中国与德国平等了，也等于同英国平等了，清朝签订的那些不平等条约怎么办？英国人当然不想废除。北洋政府之所以没有接受德国的要求，还有一个中国自身的原因。中国人很聪明，也很能判断形势，当时北洋政府的高级幕僚通过仔细的分析认为，在欧洲发生的这场战争，德国一方肯定要败。基于这样一个判断，如果中国接受了德国的条件——收回胶州湾，与德国站在同一条战壕——战后中国就会很被动，一切都可能得而复失，空欢喜一场。应该说，当时北洋政府梁士诒等人的判断是非常准确的。
    英国对德宣战后，基于对第一次世界大战战争结局的判断，又基于渴望通过参战获得参战国的平等地位，袁世凯政府曾经向英国提出，由中国出兵攻打德国在山东的租界地，中国不用德国人归还，而用自己的实力夺回来。这不是没有可能。北洋陆军基本上按照德国军队的方式训练，对于德国军队那套东西很熟悉。而且，德国既已在欧洲开战，也没有多少实力投入中国战场，小小的胶州湾，中国军队围而不打都让德国人受不了。袁世凯的北洋政府向英国提出这个方案，还有其他意图。如此一来，中国与英国就算盟友了，至少可以获得一些平等的地位和条件。然而，袁世凯的建议被英国断然拒绝。为什么？英国并不是担心中国打不过胶州湾的那些德国兵，而是不愿与中国平等，不愿因为这一平等而让出从清朝政府那里得到的权益。然而，德国在中国胶州湾的权益终归是一个问题，怎么办呢？英国找到了日本，英国需要日本这个盟友。把德国的利益让给日本，对于英国没有任何损失，还能获得日本这个帮手。把利益交还给中国，英国不愿接受这个损失和激发中国民众爱国热情的潜在风险。于是，在英国支持下，日本在青岛与德国开战，中国不得不宣布中立。
    袁世凯还是不死心，又向英国提出，直接派兵到欧洲，参与英法协约国一方的打仗。这一建议被英国再次断然拒绝。因为，袁世凯附带了一些条件：庚子赔款延期50年，不计利息；中国可以自己定关税；战后的会议如果涉及到中国，必须有中国代表在场。这里需要解释一下“中国自己定关税”的问题。从晚清开始，中国的海关就被英国把持。一些洋奴说，英国人给中国带来了现代海关意识，这种媚态令人恶心。英国把持中国海关的后果是，英国商品的进口关税极低，大量倾销中国；而且，海关收入作为中国主要的收入来源，中国人无法独立支配，必须经英国人之手转交给中国。英国人想给就给，想拖就拖；给你的时候，还会规定用途。袁世凯的这个条件，英国流氓当然不同意。袁世凯的这种动向被日本人察觉，日本担心，一旦英国有所松动，连英国答应给日本的利益也会受影响。于是，日本人立即炮制了“二十一条”，逼迫袁世凯接受。袁世凯拖了很长时间，一点点地向社会透露“二十一条”的内容，希望英美法能够干预。但是，英国已经同日本达成私下交易了，已经答应把德国的权益转给日本了，怎么还会干预日本？袁世凯最终接受修改后的“二十一条”是什么心态，还可以深入研究。比方说恨英国，索性让日本在中国获利更大，刺激英国，甚至埋下将来英国与日本冲突的引信，这是一种可能。比方说想当皇帝，希望获得支持，也是一种可能。必须指出的是，袁世凯当皇帝的念头，与美国人的挑唆也分不开。英国不也是君主立宪吗？为何你英国可以，我中国就不可以？不管怎么说，袁世凯接受“二十一条”，算是“前门去虎，后门入狼”，日本像它的英国流氓教师一样，也不是一个好东西。袁世凯失算了，在全民唾骂中死去。但是，在以后的第二次世界大战时，英国和日本的确成为了敌人。
    袁世凯死后，中国政府还是不甘心，还是希望借助欧洲战场的残酷厮杀，改变中国在国际上的地位。当初直接攻打德国所占的青岛被英国否决，直接派兵去欧洲，也被英国拒绝。梁士诒又提出了一个变通的办法，派中国劳工去欧洲，负责战争后勤，等于变相地参战，他的提法是“以工代兵”，此举对于战后中国的国际地位会有重大影响。但是，这一设想再次被英国否决。原因很简单，英国就是不想中国获得与之平等的地位，哪怕提高一点中国的地位，英国也不愿意。英国只想永远压制中国、控制中国，从中国获得最大的利益。然而，英国拒绝了北洋政府的建议，法国却很感兴趣。法国对此感兴趣是有原因的。首先，法国当时在中国的利益不算很大，让出一点，损失可以接受。其次，第一次世界大战的主要战场在法国，法国被战争摧毁的非常严重，不仅如此，法国士兵伤亡严重，尤其是适龄当兵的男性。当时法国的男女性别比例已经严重倾斜，法国人甚至提出实行“一夫多妻制”。因此，中国提出愿意派劳工去欧洲，法国求之不得。（待续）

劳工为中国赢得尊严

    （接前文《劳工：五四运动前因之一》）

    由于当时中国在名义上还保持中立，因此，中国向法国提出，不以政府的名义进行合作，而以民间私营企业的名义，与中国劳工签订“民事合同”。这一“民事合同”的基本内容是，给予中国劳工的待遇，五年年限，到了欧洲不参与军事行动，只参与后方工作等。这个时候，英国在欧洲战场也损失惨重，英国原以为很快就能结束的战争，看起来进入了战壕战阶段，还将很长时间地持续、消耗下去。因此，英国也终于改变态度，同意接受中国劳工去欧洲。然而，英国玩了很多花招。比方说，英国起初把招募中国劳工的地点放在香港，这个举动的含义是，英国是在它的殖民地招人，就如同英国在印度招募劳工，英国便不需要同假定的“印度政府”有什么条件或约定，宗主国的地位和殖民地的地位非常清楚，战后也不会受影响。所以，从这个举动也可以看出，英国就是把中国当成它的殖民地，英国绝不想中国的受奴役的地位有任何改变。
    然而，中国民众并不怎么相信洋人。此前，去美国的华工受到严重歧视，美国政府制定了排华法案，对于中国民众也有影响。其次，英国曾经在中国招募劳工去南非挖金矿和钻石，那是真正的“苦力”，中国人对此的反映并不好。因此，英国的小心眼使它招不到几个人，不得不求助于中国政府。同时，当时有英国人提出，广东地区的中国人个子太矮，不适合做劳工，北方的中国人身体更为强壮，于是，英国把招募中国劳工的地点放在了山东。此后，英国、法国在中国的山东、河北、浙江等地一共招募了约15万中国劳工。用中国北洋政府的说法，这批中国劳工就是“以工代兵”，就是中国参战的具体行动。但是，英国还是不同意中国获得参战国的身份，只不过，北洋政府向英国提出参战的几项条件，包括战后的处置，英国由于急需战场上的人手，便对北洋政府的条件不置可否。既然没有拒绝，北洋政府就也只当是英国默认了。
    英国招募中国劳工给出了很优厚的条件，很多具体招募工作由英国在中国的传教士进行。这些上帝的使者明明知道被招募的中国人是要上战场，但他们依然以上帝仁慈的名义，不向中国劳工说明真相。劳工经过严格的体检，去往欧洲之前，集中在英国人在威海的租界地内，后来因方便海运码头的原因，改在日本控制下的青岛。英国人把这些中国劳工按照军事单位分为班、连、营。班长、连长由中国人担任，营长由英国人担任，每营满员500人。英国人对中国劳工进行半军事化训练，吃的也不错，服装统一（其实是为到欧洲以后防止逃跑），全部剃光头。这些中国劳工，昨天还是普通农民，今天就有足够的米饭和馒头，去一趟欧洲，还能赚钱，许多人都觉得英国人真好。他们认为，到了欧洲，一定是满地黄金。英国人向中国劳工及其家属支付的是银元，因为他们控制着中国的海关，可以用中国钱来支付。法国没有这个条件，向中国劳工支付的是法郎。每个劳工有一个金属“手镯”，上面有他的编号，没有名字，这个手镯几年都不能摘下，是劳工的身份标识。
    一上了船，情况就开始变了。装运中国劳工的船只，条件比当年从非洲装运奴隶的条件略好些，但是，到了船上，伙食已经打了折扣。海运要走二、三个月，中途要停靠码头进行补给。为防止中国劳工逃跑，并且为了保密，中国劳工即便在停靠码头的时候也不能下船，只能呆在狭小的船舱里。媒体也被禁止报道，生怕别人知道中国也参战了。海运路上，有中国劳工受不了，跳海自杀了。到了欧洲，主要是法国战场，法国还比较遵守“民事合同”，招募的中国劳工大都在后方兵工厂、码头上工作，使得相当一批劳工成为技术工人。但是，中国劳工到了法国以后发现，法国人支付的法郎大大贬值，抗议毫无作用。法国人说，战争期间，汇率变动无法控制。
    英国根本不管“民事合同”，几乎将中国劳工直接投入战场，比方说挖战壕。一战期间，由于重型武器较少，挖战壕是常用的手段，作战双方都在壕堑内进行持久的消耗战。中国劳工挖了上千公里长的战壕，一米宽，一米八深，又快又好。但是，最近的战壕离德国军队的战壕只有50米。而且，挖战壕的时候，英国士兵并不出现，只等战壕挖成之后，英国士兵才开始进驻。因此，挖战壕的中国劳工时时刻刻处于生命危险中，有些人确实伤亡。英国军官对中国劳工的态度非常恶劣，他们虽然承认中国人很能干，是多面手，甚至还称赞中国劳工带去的独轮车，但是，稍不如意，经常用皮鞭抽打，甚至枪毙，或者将违反纪律的劳工送去执行“自杀性任务”。后来有一位法国妇女回忆一战时期的中国劳工待遇时说：盖世太保在集中营里的手段，与英国人对待中国劳工相比，盖世太保毫无创意。要知道，英国在南非的布尔战争时期，就已经发明了集中营，虐杀了大量南非布尔人的妇女和儿童。这位法国妇女说的不错，盖世太保的集中营，就是向英国人学的。英国人管理的中国劳工的驻地，完全被铁丝网包围，一个大房间里是50个人的通铺。一些中国劳工不得不逃到法国劳工营，英国人便指责法国对中国劳工太仁慈了，妨碍了他们的管理。
    整个一战期间，15万中国劳工，约有2万死亡，很多人只有编号，不知姓名，还有很多人连编号都没有留下。如今在法国的中国劳工墓地，墓碑都朝向东方，那是祖国的方向。这些中国劳工铺路架桥，运送军事物资，挖战壕，排地雷……，他们是不拿枪的军队。一战结束后，英美法一方获胜。由于法国男性奇缺，约有3000名中国劳工通过与法国女性结婚等方式留在了法国，这也造成法国舆论的恐慌。法国人说：我们的男人战死了，我们的女人嫁给中国人，将来，我们的领土和财产是否都要被中国人分了？绝大多数幸存的劳工被遣返回中国。但是，正是这些中国劳工，使中国获得了参战国的资格，也使中国获得了战胜国的地位。然而，巴黎和会上，英美法并不愿意接受。
    英国早在一战刚开始的时候，就已经同日本串通好，将德国在山东的利益转交给日本。面对中国的抗议，英国说：在这场战争中，中国没花一分钱，没死一个人，不能算战胜国。如今，我们说起巴黎和会，大都只说日本谈判代表的蛮横无理，我们很少提到文明的大英帝国的这一谎言。直到如今，还有某些洋奴重复着英国人当年的谎言，说中国只在最后的时刻宣布参战，以贬低中国作为第一次世界大战战胜国的地位。面对巴黎和会出卖中国利益的局面，北京和巴黎同时行动。留在法国的中国劳工和留学生听说中国代表要接受协议，便将中国代表的驻地围得水泄不通，不让他们去签字。回国的中国劳工和学生们一起，展开抗议示威游行。最终，巴黎和会的协议上，中国代表没有签字。中国是所有参加巴黎和会的国家中，唯一一个没有签字的。也是自鸦片战争以来，中国唯一一个拒绝接受的西方条约。此后，留在法国的中国劳工，形成了欧洲第一个华人社区。周恩来、邓小平、蔡和森、李富春等人后来去法国勤工俭学，与留在那里的中国劳工也有很大关系。
    15万中国劳工本身可能并不明白他们前往欧洲的意义，他们可能只知道那是一个赚钱的机会。到了欧洲之后，他们见到的文明世界是一幅野蛮杀戮的场景，他们到那时才意识到，他们是用生命在战场上赚钱，但是，他们的的确确为中国获得了参战国的资格，他们的的确确为中国赢得了战胜国的地位。虽然他们是被动的，但是，没有他们，巴黎和会上，中国只有任人宰割，很可能也不会有“五四运动”那么理直气壮的抗争。蔡元培先生在那个时候喊出“劳工神圣”的口号，说的就是他们。狡猾的英国人也的确算是有远见，英国当初竭力阻挠中国参战，担心的就是中国民众的觉醒，他们担心的事情还是出现了。然而，当一个老大帝国多行不义的时候，当一个老大帝国不得不衰落的时候，它用文明包裹的野蛮，必将不能延续，中国再也不能忍受被奴役的命运了。然而，真正摆脱被奴役的命运，还要等到多年以后：新中国宣布，废除一切不平等条约。从这个角度说，仇恨新中国的人，无非是因为西方本来在中国的巨大利益从此失去了，他们才恨得咬牙切齿。