特警为农民工讨薪，也被违规了
农民工为了讨回自己的血汗钱，却受到了工头雇佣的黑保安的毒打。重庆警察迅速行动，不仅严惩了打人的黑保安，还出手帮民工要回被欠的薪水。
中国的农民工讨薪难，成了中国的痼疾。农民工是中国最弱势的群群，农民工的利益最容易受到侵犯，中国很少有人去关心这个弱势群体。重庆警方帮助农民工讨薪，完成的是人民警察应尽的责任。虽然是应尽的责任，但在当今这个现实下，这个人民警察应尽的责任，已经没有多少警察去尽了，所以重庆警方的行动，自然得到了广大的弱势群体的一片欢呼。可令人困惑的使是，这个行动也被“违规”了！
刚刚，凤凰网的一期《自由谈》，题目是《特警武装讨薪，看上去很美》，他们认为，警察帮助农民工讨薪，只是看上去很美，实质是一次踩线违规。他们的理由是“制止打人确实是警察职责，讨薪却不是警察应该管的”。
凤凰网还评论说“讨薪事件却属于民间经济纠纷，警察没有权力介入此事，最多只能指导双方依合法途径解决，而不能强迫一方支付工资”。这种说法是明显错误的，重庆的这起事件，黑工头不付给农民工付薪酬，不是因为有什么经济纠纷，仅仅是依靠暴力，所以它只是一个单纯的刑事案件。解决了对农民工的暴力问题，向农民工支付工资是很自然的事情。怎么有“强迫”一说呢？
警察只要保护了农民工的人身安全，讨薪就已经是水到渠成的事，警察保障了讨薪农民工的人身安全，让他们顺利讨得了应得的薪金，不知道那里来了一个违规之说。保护人民生命和财产不受非法侵犯是人民警察应尽的责任，农民工的人身安全和经济利益受到不法侵犯，而警察无动于衷，是警察严重的失职！
农民工付出了艰辛的劳动，获得薪酬是理所当然的事。农民工讨薪不是多么复杂的经济纠纷，黑工头所以恶意欠薪，不是因为有什么纠纷，凭借的仅仅是暴力！黑工头聘用黑保安，依靠暴力和恐吓的手段，让农民工不敢去讨薪。警察严惩了使用暴力侵犯农民工利益的黑工头、黑保安，在警察的保护下，黑工头和黑保安不敢对农民工使用暴力，农民工挺起胸膛向黑工头讨要自己的薪酬，在很明白的事实面前，黑工头无法抵赖，不得已向农民工付了薪酬，不知道那里违规？
中国的任何公民和国家机关都有权力为农民工讨薪。温总理就曾经为农民工讨薪。温总理日理万机，不可能亲自一一为农民工讨要薪酬。这个讨薪的任务，就自然落到了地方的各级政府和司法机构，当然也包括公安机构，如果全国的公安机关都能向重庆的警察一样，都为农民工讨薪，中国就可以彻底根治农民工讨薪难这个痼疾。
凤凰网认为，警察只能阻止打人，不应当保护农民工讨薪。如果警察只是阻止了打人，农民工再次去讨薪的时候，没有警察的保护，他们可能是再一次被毒打，而不敢去讨薪，这样不解决根本问题的行动没有任何意义。凤凰网的评论员认为，讨薪是经济纠纷，解决经济纠纷只能是农民工向法院提起诉讼。可是，这个诉讼不仅要走一个漫长的程序，而且还要付出高昂的成本，并且对农民工来说，也往往劳而无功。
向法院起诉，由于农民工的知识的限制（事实上这个问题也不仅仅局限于农民工），农民工必须聘用具有专业知识的律师作为代理，农民工不可能为了几千元的薪金，去花高昂的代理费。就算经过曲折讨回了薪金，可能连代理费都不够。李庄为龚刚模的代理费是150万，除了有黑钱收入，依靠劳动收入者谁能付得起？虽说有所谓的法律援助，但这个法律援助能起多大作用，这个大家自然心知肚明。虽说也常常有法律援助帮农民工讨回薪金的报道，但既然把这些事实作为典型去报道，说明那只是“典型”，不具有普遍意义。这个门槛，农民工就难以迈过去。
法院起诉，要经过漫长的过程，这个在时间上是农民工也是陪不起的。黑工头可以聘用一个律师代理同几万农民工打官司，农民工需要不断的工作才能养家糊口，不可能把大量的时间消耗在那没有多的希望的被欠的薪金上。
农民工忙于生计，又缺乏有关的知识，平时没有积累有关的证据，而黑工头往往高薪聘用法律顾问，为黑工头出谋划策，毁灭农民工讨薪的有关证据。即使农民工花高薪聘用了优秀的律师，也往往因为取证困难，难以打赢官司。
就是打赢了官司，能不能执行还是个未知数，就是经过漫长的时间执行了，就算把所欠薪金讨回来，也大多数是得不偿失，更不要说没有结果的。在这些严酷的现实面前，农民工能做的，往往是放弃权利，让黑工头赖薪的阴谋得逞。一个包工头，宁愿花高薪雇用打手，也不愿付给农民工很微薄的工资，原因就在这里，因为只要教训了几个敢于更他们讨薪的农民工，其他的大批的农民工便不敢讨要工资。农民工无法直接讨得工资，就基本上没有其他其他途径了，他们就只好放弃自己的劳动所得。这些劳动所得就只能养肥那些黑工头了！
这就是富人们豢养的“精英”们极力倡导“程序正义”的原因。重庆特警帮农民工讨薪不违背中国法律规定的程序。如果说重庆特警违规了，其实也真的“违规”了，因为维护了农民工的利益，就伤害了富人们的利益，而他们的那个“规”，就是要保护富人利益的，伤害了富人的利益，当然也就“违规”了！