华西村造了金牛，华西村原先的村民都有汽车别墅，华西村搞集体经济，这一切都让华西村很出名，也让华西村成了极右势力的眼中钉。你想，华西村这么富，而极右势力骂了很多年集体经济，这让极右市里的脸往哪放？最近，以凤凰、网易和南方系为代表的一些人气急败坏的告诉我们说：华西村距离共同富裕很遥远，因为华西村新并入的村民并没有实现汽车和别墅；华西村搞集体经济造成贫富差距大；老愚：华西吴仁宝私帝国的拐点，华西村是政府扶植的假典型，华西村已经被吴仁宝的子女继承了。　　

  极右势力气急败坏的骂华西村，这就等于他们告诉我们说：现在我们极右势力觉得广东的血汗工厂和小岗村类似沈浩说明他们过得就是好，华西村过得就是穷，就是不如人家小岗村和广东血汗工厂里的农民共过得好，这就证明了资本主义的优越性。　　

  说吴仁宝搞集体是“为了做官、让自己私有发财致富，让自己的子女继承”，这不是极右分子的醉话？极右分子不是很喜欢搞私有制，很支持侵吞国企私有化，并且极右势力当年很喜欢南街村搞私有化，那如果吴仁宝搞私有化，极右分子应该欢迎，不应该反对呀？你们不是支持私有化吗？吴仁宝如果搞集体是为了后代继承，那他不成了傻子？我们想，如果不搞集体，搞私有化，像小岗村一样，极右势力都支持吴仁宝，并且如果不搞集体，吴仁宝的后代合法继承企业；而搞了集体之后，吴仁宝的后代要继承企业就必须偷偷的侵吞，这属于犯罪行为，就算不犯罪，最次也会名声不好。如果吴仁宝为了后代继承企业，为啥他要搞不利于后代私有化的集体所有制呢？极右分子不小心把自己的脸打的特别的红，超过了猴子。　　

   极右分子说华西村是政府制造的假典型，华西村富裕是政府支持造成的。我们都知道，小岗村才是政府支持的，他们被养了很多年，极右分子说这些话，不等于羞辱小岗村的包产到户？当年政府改革开放的政策就是包产到户放弃集体经济，很多地方都逼迫人家放弃集体化，政府说包产到户的意义就像革命一样伟大，请问极右分子，政府如果支持集体经济，咋会大力宣传包产到户的小岗村呢？如果政府支持搞集体经济，那就应该反对包产到户才对，那政府为什么不反对包产到户呢？养着小岗村，说明政府支持集体经济？政府如果扶持集体经济，南方周末、党校教授都是政府的人，他们攻击华西村和南街村，说明人家是政府支持的？　　

  凤凰和南方系认为华西村致富并不光荣。我们看到，每当有资本家拍卖到什么昂贵的艺术品，或者英国皇家举办豪华婚礼的时候，南方系和凤凰卫视的报道都是正面的，他们告诉我们，这些资本家的收入是正当的，他们的做法说明社会进步，现在华西村造了金牛和豪华酒店，南方系和凤凰们却很不高兴，认为不值得提倡。南方系和凤凰卫视的做法让我感到很奇怪，为啥搞集体经济的华西村炫耀自己的富有，凤凰和南方系就认为不值得提倡，而资本家炫耀自己的富有，凤凰和南方系认为值得提倡？　　

  刚刚改革开放时候，精英纷纷跳出来告诉我们：平均主义不好，致富光荣。咋华西村致富就不光荣了？俄罗斯的前首富霍多尔科夫斯基犯罪被判刑，南方系替他辩护，称赞他，当年一些国企改制的新闻人物侵吞国企，南方系也是正面评价他们，认为是社会进步，而华西村领导集体致富，南方系非常反感。难道南方系认为只有霍多尔科夫斯基、侵吞国企的官僚资本家等靠坑害多数人致富的资本家才光荣，而搞集体经济带领大家集体致富的华西村反而成了耻辱？　　

  华西村周围有些村庄当年搞包产到户，到现在还比较贫穷，而华西村搞集体变得很富裕，所以这些包产到户的穷村的村民要求并入华西村，让华西村带领他们一起致富。华西村因为现在并入了一些穷村，所以新并入的村子并没达到老华西村民的标准，南方系因此就说“华西村距离共同富裕很遥远”，凤凰的某些人因此认为华西村证明公有制程度高的地区贫富差距大。我们看，凤凰和南方系对公有制真的是高标准、严要求，他们要求新并入的村民必须在一年之内都达到华西村老村民的标准，要不就说明华西村是错的！小岗村搞了30年还很贫穷，凤凰和南方系从来不对他们采取同样的标准。凤凰和南方系所支持的国企改制让少数人暴富，使工人妻离子散，改革开放这么多年贫富差距越来越大，南方系和凤凰卫视认为这一切都是进步的，他们认为30年还没实现共同富裕很正常，而现在华西村并入了很多新村民，却要求华西村立即实现共同富裕，这不是双重标准吗？凤凰说公有制贫富差距大的根据是，华西村和新并入的村民加起来就差距大了，按照这标准，如果把全国搞包产到户的穷村都算进华西村，那华西村贫富差距肯定极大!按照凤凰的标准，你说北欧贫富差距小，那如果我把世界上的穷人都并入北欧，他们贫富差距立即增大!南方系和凤凰卫视的说法等于告诉我们：搞资本主义即使100年没有搞好，也属于正常现象，可以容忍，搞公有制如果没有一年之内实现共同富裕，那就证明公有制是错的。哈哈哈，野鸡和南方系的标准真好玩！　　

  如果那些新并入华西村的村子在当年和华西村一样搞集体经济，现在一定也会很富裕。他们当年搞包产到户，现在不能达到华西村老村民的标准，这不都是包产到户造成的吗？所以凤凰和南方系应该去抱怨包产到户！　　

  右派们经常说，毛泽东时代搞平均主义，人和人都一样，那不是正常的社会，不值得提倡；而现在南方系和凤凰卫视反对华西村的原因却是因为华西村没有在短时间内实现绝对平均。这太好笑了。请问极右分子，你们到底是反对平均主义，还是不反对呢？　　

  南街村老百姓享受着比普通城市居民还好得多的社会福利，南街村搞的很好，南方系看到南街村集体经济搞的很好就很生气，于是他们造谣说：南街村领导腐败了，南街村已经改制了；南街村用贷款了，说明南街村模式是错误的。南方系反对集体已经到了饥不择食的程度，请问，贷款发展经济就错了？南街村贷款使经济发展了，对国家和存款户都有利；而南方系所鼓吹的富豪，有很多是侵吞国营企业、骗取国家贷款不还的，这严重损害了正常经济秩序，危害了储户的利益，南方系从来不说他们骗取贷款不对。南方系告诉我们一个新标准，那就是：搞集体经济必须不能贷款，如果贷款发展集体经济了，那就不能证明集体经济的优越性。　　

  凤凰和南方系口口声声说愿意农村富裕，可现在南街村和华西村搞集体富裕了，他们似乎很希望南街村和华西村立即破产才好，这是什么心态？南街村和华西村变得很富裕，他们的村民没有去广东做妓女，也没有去广东血汗工厂打工的。是不是如果全中国的村子都像华西村和南街村这样富裕之后，就没有农民去广东血汗工厂工作了，也没有人去做妓女，这样南方系和凤凰所支持的资本家就失去了剥削的来源，所以他们拼命反对华西村和南街村？我们看到，有些农村村民卖血、去血汗工厂做奴隶，南方周末从来不反对，而南街村和华西村村民享受高福利，没人出门去血汗工厂打工，他们却拼命反对。请问南方系和凤凰卫视，难道你们喜欢包产到户之后变得很穷，要出门做奴隶和妓女的农村？你们反对村民享受很高的福利，不卖淫不做奴隶的农村？　　

  前一阵，《南方周末》的一篇文章正面评价了印度的种姓制度，现在他们又拼命的反对南街村和华西村，这说明南方系认为：中国农民如果生活在印度种姓制度之下，这是一种进步，中国农民如果像南街村和华西村那样过上富裕生活是一种倒退。　　

  南方系是中共广东省委的报纸，作为中共广东省委的报纸，看到南街村和华西村富就很不高兴，却希望他们立即倒闭变穷，这像一级省委做的事吗？蒋介石的国民党广东省党部当年如果看到共产党解放区搞集体经济很好，一定会很生气，他们肯定希望共产党的集体经济立即破产，难道现在南方系变成了国民党广东省党部的机关报？　　

  改革开放按手印搞包产当户的样板村小岗村现在还比较贫穷，并且累死了优秀干部沈浩，南方系和凤凰卫视经常赞扬小岗村。对于国家出钱养着小岗村，凤凰和南方系从来不抱怨“用纳税人的钱养着小岗村是腐败”“用纳税人的钱养着小岗村是面子工程”；而南街村和华西村搞集体经济让村民过得很富有，凤凰和南方系却拼命反对，造谣说他们要破产了。小岗村搞资本主义靠国家养着、很贫穷，南方系和凤凰拼命支持这种贫穷的资本主义，而华西村和南街村搞社会主义集体经济很富有，凤凰和南方系却拼命反对。这说明凤凰和南方系宁要资本主义的草，不要社会主义的苗！　　

 宁要资本主义的草，不要社会主义的苗，这就是中国极右势力的宗旨！