就洪代表提案，厉以宁等大师应给公众亮一个清白之身
云淡水暖
人大代表洪可柱同志3月7日对记者透露其一份提案的内容，是针对某些学界泰斗、经济界专家、法律界贤达利用内部信息和相互关系，在股市以各种手段，亲属等大肆圈钱的现象要求进行审计，草民以为，作为人大代表，作为向全国人大提出的提案，如此的身份、如此的重要动作，洪可柱代表决非空穴来风，并且，洪可柱代表也应该考虑到这个指名道姓的提案所蕴含的法律风险。
洪可柱代表的提案中指名道姓地提到的就是赫赫有名的，人称“厉股份”的历任全国人大常委、全国政协常委北京大学光华管理学院院长的厉以宁，按照记者提供的洪代表的提案摘要说“厉以宁家族已拥有上亿资产，直接和间接投资控股参股的企业达二十多家，《瞭望东方周刊》刊登了《“厉以宁家族暴富”风波》一文……厉以宁先生在其家族‘暴富’过程中究竟扮演了什么样的角色？应该承担什么样的责任？厉以宁先生却始终拒绝做出解释和澄清。”（《南方都市报》）
草民认为，无论洪可柱代表所言是不是完全准确，这个举动都是一个划时代的突破，因为，关于厉以宁代表及其家族飞快“先富”的材料，早已经在公开媒体和网络上沸沸扬扬，并且听说还打过官司，听说还是媒体“输了”，而民间的讨论就一直未能够平息过，这次能够在人大会议上以代表提案的形式表达出来，是一件非常值得期待的事情，因为，人大代表从职责属性上讲是代表人民行使管理国家、监督政府的权力的，人大代表有权力、有义务代表最广大人民群众的利益追问社会各个领域在运作中出现的弊端甚至违法行为。
草民还以为，作为当事者的学界泰斗，经济界贤达有必要、有义务作出符合自己身份的回应，其一，从社会层面上讲，这些泰斗、贤达、专家都握有为社会经济运作提供决策参考甚至决策支持的重要权责，政府的每一个经济决策，都与最广大人民群众，特别是底层劳动人民的生存、生活密切相关，所以其身份不同于普通公民，其作为必须体现社会的公平、公义。来不得半点的私欲掺假。其二，从道德层面，诸多的贤达、泰斗、专家及其群体，已经被冠以“脊梁”、“良知”、“楷模”、“真话”、“理性”的灿烂光环久矣，他们也无时不刻在放言“只为真理说话”、“怕炮轰就不会说话了”，一副“捍卫真理”好汉的架势。既然如此，贩夫走卒、升斗小民们当然有理由要求这些自诩站在了道德制高点之上的精英们拿出“干货”来。
可是，按照洪可柱代表的揭露，知识精英们的作为却不那么地道，比如，“证监会股票发行审核委的部分委员利用特殊的地位、垄断的权力，不对称的信息，以各种方式让配偶、子女、亲属、学生、朋友大肆参与炒股，有的人本身就是庄家，利用一级股票市场获得低价乃至无偿违法赠送的原始股在二级市场抛售，大肆牟利，获得超额利润。”、比如“几位经济学者身处中国第一流的顶尖大学、中国第一流的顶尖研究机构，其弟子毕业后的去向不少是中央国家机关，老师和不少弟子互相借光，师生联袂、长袖善舞。四位先生为了避嫌分别到对方学生任职的企业和机构担任高级顾问，如果是上市公司则担任独立董事。四位先生就像娱乐界的明星大腕一样，挂名、兼职、讲学均要给高额的出场费。”
如果若然，这里头草民就无法看出什么公平、公义、“脊梁”、“良知”、“楷模”、“真话”、“理性”来，只是仿佛像在浓烈的铜臭中浮现了物欲的黑流，像是见到了一个象牙雕塑的高雅不凡的、气宇轩昂的宝塔上刻着四个大字“学阀”+“大贾”，“学阀”者，把持话语权，覆盖主流平台，一言九鼎，“大贾”者，在“学”的儒雅、华丽的外衣下，有一双善于“原始积累”的“抓钱爪”，利用话语权、知情权大肆敛财。
在洪代表如此猛烈的炮火面前，有两位泰斗、大师的“回应”显然是迅速的，但显然又是令人无法理喻的，据报道，吴敬琏大师的回应是“我的孩子不在国内，而且他炒不炒股票，和我是不是以权谋私有什么关系？就是他炒，怎么了？和这个主题无关。这是一个没有意义的问题。”、“这个（亲友回避）没有办法操作。关键是把我们这个股市弄好。亲友回避，怎么回避？首先要回避的倒是你们这些报道股市的记者、编辑，这是世界通例。”；厉以宁大师的回应是“网络上炒作已经非常严重，但无论炒作到什么程度，‘只要有证据，你就去告！’”、“经济学家不必要建立亲友回避制度。他反问道，经济学家又不是官员，为什么要回避？厉以宁表示，他的学生许多都在国家经济核心行业进行核心工作，如果要回避，那他们岂不是都要失业了？国家的经济工作是不是受影响？”、“对于这样没有提供明确证据的指证，他本人和亲属弟子从来不予以澄清和回应。”（《南方都市报》）
草民以为，二位大师采取的就是“回避”战术，如果只是网络上的议论，大师们“不理”也就罢了，反正是草芥之音，奈何我也，但是，如果是全国人大代表的提案中提及，就不应该“不理”，不但应该“理”，还应该“理”出一个头绪，如果草民被洪代表如此指名道姓地写入提案，作为负面范例，草民定不依不饶，哪怕提起法律诉讼，因为洪代表如果无凭无据，已经起码涉嫌名誉权了。
草民以为，作为最简单的回应，吴敬琏大师、厉以宁大师不如将自己的“家底儿”，动产、不动产、包括子女的就业、财富情况公示于众，清白与否，一目了然，况且，吴敬琏大师不是痛斥过所谓“官僚资本主义腐败”么？