美国经济杀手提供的“软战争”微观证据

杨斌著作《美国隐蔽经济金融战争》节选

倘若说尼克松以元帅身份提供了“软战争”证据，那末2004年底美国出版引起轰动的畅销书《一个经济杀手的自白》，则从参战士兵的角度提供了“软战争”证据，更为清晰地揭露了美国策划软战争破坏别国经济的内幕。该书作者约翰·帕金斯的公开身份是经济学家、国际金融顾问，但他实际上是美国国家安全局的秘密雇员。美国国家安全局(NSA)是比中央情报局(CIA)规模更大、更秘密的庞大情报机构。CIA和NSA招募经济学家来充当“经济杀手”，然后把他们派遣到民间企业和私人公司工作，例如金融咨询公司、国际贸易公司、跨国制造企业等等。约翰·帕金斯以一家大型私人企业首席经济顾问的冠冕堂皇身份，穿梭往来于亚洲、非洲、拉丁美洲国家，向当地的政府、银行和民间企业提供金融咨询，帮助电力、港口、高速公路建设筹措资金，暗地里却是扮演着美国“经济杀手”角色。

尼克松的著作《1999，不战而胜》透露越战导致美国意识到冷战遏制政策的失败，从1969年起开始转向“胡萝卜和大棒两手并用”的“缓和”政策，此后不久的1971年，约翰·珀金斯就开始被美国国家安全局培训成一名经济杀手，在经济战线上继续美国在越南战场上输掉的战争，为谋求建立美国全球帝国的霸权目标而效力。约翰•帕金斯揭露，那时美国已经清楚地意识到，如果想要实现全球帝国的梦想，就必须发展一种通过经济杀手发动的征服世界的隐蔽战争，“这是唯一能躲过核灾难，不留一滴血就能战胜苏联的方式”，“自人类社会有历史记载以来，绝大多数的帝国都是建筑在强大的军事实力及其威慑力上的。然而，‘二战’结束后，由于前苏联的核武器对美国造成的威胁，使得诉诸于军事对抗的方法太过冒险”，“在建立帝国主义的进程中，我们一直试图以经济手段取代武力手段达到目的，越南战争中我们使用了武力，结果让自已陷入了泥淖。美军在东南亚的经历让我们懂得武力是有局限性的，于是，美国经济师们立即作出回应，共同制定了一个比单纯的武力入侵更好的行动计划”。

约翰·珀金斯揭露，经济杀手披着经济学家、银行家、国际金融顾问之类的合法外衣，其实却肩负着建立美国全球霸权的战略任务，现在的“美帝国”不同于历史上的强大帝国，主要是以经济而非武力操纵别国；“经济杀手”无所不做，如通过贿赂、色情、威胁敲诈甚至暗杀等手段，拉拢、控制别国的政治经济精英；蓄意作出错误的宏观经济分析和产业投资建议，诱骗发展中国家落入预设的经济陷阱，控制这些国家的经济命脉和自然资源，通过欺骗手段让成万亿资金源源不断地流入美国，巩固、扩大美国在全球的经济、政治和军事霸权。约翰·珀金斯揭露，在经济全球化的时代，美国为谋求建立全球霸权，派遣经济杀手到世界各地发动的隐蔽经济战争，其规模空前巨大，令人恐怖。约翰·珀金斯以参战士兵身份提供的证据，表明尼克松不仅确实采纳了美国国际专家的建议，实施“缓和”战略策划运用经济筹码的 “软战争”，而且还委派像约翰·珀金斯那样的大批经济杀手，确实发动了规模巨大的“软战争”以维护美国霸权。

约翰·珀金斯揭露的经济杀手内幕，并不是孤立的、缺少旁证的陈述，已经有大量西方披露的史料从不同的侧面，证实了美国经济杀手和隐蔽经济战争的真实性。1996年，美国中央情报局前雇员彼得·施瓦茨，撰写出版了一本著作，题为《胜利——里根政府对前苏联的秘密战略》，透露了20世纪80年代美国中央情报局雇佣一大批专家，包括国际政治、经济学、心理学等方面的专家，策划瓦解前苏联的秘密战略的幕后活动，揭示了美国为谋求全球霸权策划的“软战争”，在不同的政府执政时期和不同的战场上展开的历史过程。施瓦茨曾亲自参与中央情报局的这项秘密活动，为撰写该书还走访了里根政府的许多高级官员，包括国防部长温伯格、国务卿舒尔茨等等，他撰写的著作得到了美国高官的肯定和赞许，他提供的大量宝贵史料具有很高的真实性和研究价值。施瓦茨在该书中透露，中央情报局长凯西为了实施秘密战略，被里根总统赋予极大的权力，超过历届政府的前任中央情报局长，可以直接进入总统的椭圆办公室，要求外交、经济、军事部门予以合作，国际事务权限甚至与国务卿相同。[1]2004年3月，美国出版了《万丈深渊：一名知情者记忆中的冷战史》一书，作者托马斯·里德曾担任空军部长兼国家安全委员会成员，他撰写的著作透露，在里根政府执政时期，威廉·凯西领导的中情局对苏联展开了“冷酷无情的经济战”，包括以假技术情报造成西伯利亚的一条天然气管道发生了大爆炸，堪称仅次于核爆炸的威力最为巨大的爆炸，破坏了对前苏联赚取外汇硬通货具有关键性的能源产业，这种惊险间谍影片的情节竟变成了美国策划“软战争”的真实一幕。

施瓦茨的著作具有很高的研究价值，记录了大量的客观历史事件过程，提供了“软战争”存在的真实证据。施瓦茨在该书中写道，“里根总统和几位重要顾问开始制定一项战略，对苏联体制的经济与政治弱点进行攻击。我们采取了一项包括经济战在内的全面战略，用以攻击苏联的弱点。它是一场无声的战役，与盟国一道开展工作”。施瓦茨的著作清楚地表明，里根政府对前苏联表现强硬姿态，大肆宣扬导弹防御“星球大战计划”，其实是精心设计的“攻心战”，明显不同于冷战时期的军备竞赛。施瓦茨引用了前国防部长温伯格对经济战回忆，称其核心思想“以己之长攻彼之短”，而“美国的长处是经济与技术”，这就意味着要把东西方军事竞争的重点从数量转向质量。尽管当时前苏联在核武器数量上有优势，而“星球大战”的技术根本不成熟，但美国凭借技术优势发动的宣传攻势，也能够产生强大心理威慑作用，促使前苏联领导人担心经济弱点，对自身制度的信心发生动摇。施瓦茨的著作透露，“前苏联垮台不是上帝青睐美国，而是里根政府奉行的政策所致”，关于前苏联“客观上”是否具有生命力，里根根本不感兴趣，他提出的任务就是，将这种生命力降低到零。

施瓦茨还写道，中央情报局长凯西为了实施秘密战略，凯西有意提供前苏联策反的假情报，以说服沙特政府减产压低石油价格，减少前苏联出口石油的外汇收入，迫使其陷入外汇危机和物资短缺，难以进口西方商品、设备和技术。20世纪70年代的“缓和”时期，美国曾向前苏联提供贸易、信贷优惠，有意培育战略依赖性并涣散其斗志，20世纪80年代美国毫不留情地收缩绳套，通过各种经济制裁卡住前苏联脖子。事实上，20世纪80年代前苏联的经济军事实力，远远超过了20世纪50、60年代的水平。美国历史学家施莱辛格1982年访问莫斯科后曾说，“我在商店里看到了更多的商品，在市场上看到了更多的食品，在大街上看到了更多的轿车，几乎所有东西都比以前更多。美国有些人认为前苏联处在经济与社会崩溃的边缘，只要用力推一下就把它翻到悬崖下去了，但这些人只是自欺欺人。”美国获诺贝尔奖的著名经济学家萨谬尔森，在1981年出版的畅销经济学教科书中也曾写道，“如果认为大多数东欧人生活在悲惨中，那么就犯了一个低级的错误”。尽管二战后前苏联、东欧经济发展较快，20世纪60年代就开始试尝经济体制改革，重视经济刺激和物质奖励的作法，一定程度缓解了经济体制僵化的矛盾，明显改善了人民的生活水平，消费品供应也处在历史最好水平，但是，美国通过“缓和”战略培育的依赖性，却令其领导人难以忍受西方经济制裁，里根正是抓住其心理脆弱性发动进攻。

施瓦茨的著作透露，凯西命令中央情报局将情报搜集重点，从冷战时期的军事领域转向更广范围，提供前关于苏联社会经济的详细情报，特别是其薄弱环节的状况和趋向，及时向里根总统和有关高级官员汇报。施瓦茨在该书中写道，“总统喜欢阅读前苏联经济的原始资料，特别是一些趣闻轶事，诸如工厂因缺乏备品、备件而停工，硬通货匮乏和排队购买食品等”。施瓦茨还引用了里根在日记中的自述，“苏联经济情况汇报会。他们的境况极其糟糕，如果我们能够切断他们的信贷，他们就不得不呼喊‘大叔’，不然就得挨饿”。前国防部长温伯格主持的“星球大战计划”，目的通过心理威慑误导前苏联领导人，促使他们相信新一轮的军备竞赛，“正在以一种前所未有的步伐和形式．．．急剧地加强”。施瓦茨在著作中写道，“在五角大楼的绝密文件中，温伯格称此为‘经济战’的一种方式”，“温伯格坚定地认为，苏联如果从西方得不到贷款和技术，那么它的日子就无法过下去了。只要有可能，他就抓住每一次机会努力争取对东西方之间的贸易进行限制”。

施瓦茨还在著作中透露，里根政府策划瓦解苏联的秘密战略，“其政策的制定和实施，在很多情况下只限于国家安全委员会和内阁的少数人，这些倡议几乎没有在内阁会议上讨论过，总统只是在办公室里与两三个顾问作出决定”，前中央情报局长凯西，前国防部长温伯格，在制定秘密战略过程中处于显赫位置。施瓦茨写道，里根政府制定的“这项战略打击了苏联体制的核心，包括：

l  隐蔽手段对波兰团结工会的活动予以财政、情报和后勤方面的支持，以确保反对派在苏联帝国的心脏得以生存；

l  对阿富汗抵抗组织提供确实的财政与军事支持，也向穆斯林游击队提供支持，把战争引向苏联自身；

l  通过与沙特合作而压低石油价格，并且限制苏联向西方出口天然气，从而发起一起使苏联的硬通货显著减少的战役；

l  发动一场圆滑而详细的精神战，在苏联领导层中间煽风点火，使他们变得优柔寡断和担心害怕；

l  发动一场包括秘密外交在内的全面的全球性战役，从而极大减少苏联获得西方高技术的可能性；

l  发动一场广泛散布假技术情报的战役，企图瓦解苏联的经济；

l  开展一场具有进攻性的高技术国防建设，使苏联在经济上感到严重的压力，并且加剧其资源危机”。

施瓦茨还描述了美国秘密战的实施过程。由于中东战争曾触发石油危机，西欧国家普遍迫切希望寻找替代能源，而前苏联石油、天然气特别有吸引力。20世纪70年代“缓和”时期，前苏联、东欧尝到经济交流的甜头，也非常想获得西方国家的硬通货和贷款，购买西方的消费品、设备和技术。20世纪80年代，里根政府骤然紧缩银根提高贷款利率，一些东欧拉美国家纷纷落入外债陷阱，波兰因外债危机诱发经济社会动荡，促成了团结工会反对派力量的诞生，美国抓住前苏联阵营的这些薄弱环节，趁势发动了猛烈的经济、外交和人权攻势。尽管前苏联能通过出口石油获取外汇，从而没有因借西方贷款陷入外债危机，但它出于稳定本国和东欧经济的需要，迫切希望建立通向西欧的输油管道，从而扩大石油出口获得更多硬通货。里根看出了前苏联的经济薄弱环节，委派中央情报局长凯西出访西欧各国，反复游说甚至动用各种筹码进行威胁，迫使西欧国家放弃支持输油管项目，加入美国对前苏联东欧国家的经济制裁。与此同时，美国有意散布石油开采技术的假情报，在关键石油设备的部件尺寸上暗做手脚，通过工业间谍传给前苏联工业部门，结果导致前苏联的石油项目运转失常，经常维修仍频繁陷入瘫痪影响生产，直到前苏联解体后仍不知原因何在。这种类似007间谍大片中的情节，竟然在美国瓦解前苏联的秘密战略中真实地发生了，由此可见，“隐蔽软战争”之说绝非杜撰虚构，甚至导致了一个超级大国的瓦解。

我国的许多学者认为，前苏联“剧变”原因在于没有进行体制改革，这种说法虽有一定道理但并不全面。如果我们对历史事实不采取简单的态度，而是进行深入细致的观察，就会发现特别令人费解的是，前苏联、东欧的“剧变”不是发生在体制僵化或谨慎改革时期，而恰恰是发生在戈尔巴乔夫大胆推行政治经济体制全面改革的年代。由于前苏联长期片面强调重工业和军事工业，经济结构的不合理消耗了过多的资源，20世纪80年代以来其经济发展速度渐趋缓慢，里根政府推行针对前苏联的秘密战略，进行核恫吓逼迫前苏联进行军备竞赛，压低油价枯竭外汇来源造成很大困难，戈尔巴乔夫没有察觉到美国的险恶用心，也没有深入分析导致经济困难的原因，将经济增速趋缓全部归罪于自身的经济制度，恰好误入了西方动摇其制度信心的战略陷阱。其实，当时前苏联面临的美国制造的核恫吓和经济困难，远远不及二战后初期遍地战争创伤的时期，戈尔巴乔夫善良有余而未经风浪老练不足，误入美国攻心战陷阱导致了前苏联解体。

笔者的专著《威胁中国的隐蔽战争》十年前曾指出，美国策划“软战争”所利用的新式政策武器，范围广泛包括能影响别国以获取本国利益的任何手段，美国为谋求扩大势力范围和世界霸权，可以不择手段地运用任何形式的实力筹码，包括政治、经济、外交、文化等一切领域，也包括公开的、隐蔽的合法甚至非法手段，不受任何道德规范的约束和国际法律的制约，唯一标准就是以最小成本获得最大利益。

近年来西方媒体和知情人士透露的大量内幕证实了这一点。约翰·珀金斯利用的武器是貌似科学的计量经济预测模型，还有似乎能够帮助发展中国家的巨额贷款，通过利用错误的经济预测误导经济发展和投资计划，促使发展中国家落入无法偿还的债务陷阱并爆发外债危机，这样国际金融组织就可以债务警察的身份介入，逼迫发展中国家接受“华盛顿共识”的新自由主义改革，放弃经济主权并推行贸易、投资、金融自由化和大规模私有化，允许跨国公司廉价控制经济金融命脉和自然资源。彼得·施瓦茨实施里根政府瓦解前苏联的秘密战略，则是利用尼克松时期扩大经济交流培育的战略依赖性，利用经济制裁减少以前给前苏联的贸易、贷款和技术引进好处，迫使冷战时期不惧怕美国的前苏联领导人变得心理脆弱，难以割舍“缓和”的经济利益并惧怕里根的“星球大战”恐吓，丧失对社会主义制度的信心并屈服于美国的攻心战压力，抛弃马列主义并推行自杀性的政治经济体制改革，在美国提供援助的诱惑下落入新自由主义改革的陷阱，最终导致了经济军事实力衰败和国家四分五裂的恶果。