原本不应该存在这样的舆论中心的，原本只应该中宣部才可能具有这样的动员能力的。尽管我知道南方报系的影响力大，尽管它们曾经是奥巴马钦点专访的中国媒体，但南方报系这一次整齐划一的动作还是让老僧大跌眼镜，要怎样才可以让八十多家重要媒体同时发声？甚至连香港的凤凰网也能随之起舞，甚至连《美国之音》也加入一场中国国内的“国骂”纠纷？请从事媒体工作的网友告诉我，怎样才可以做到这一点？在我的印象中，能如此强力支配中国舆论的只有中宣部才有这个能力。老僧最近在看自组织系统方面的书，知道如果没有很强的协同能力，是不可能有这么整齐划一的动作的。那么，南方报系到底是何方神圣？能拥有如此强大的舆论动员能力？在国外政治生活中，经常会出现一个词语，叫“影子”，比如说“影子政府”，难道南方报系就是中国舆论界的“影子中宣部”？这太可怕了。网络上经常出现诸如“美得惊动党中央”、“帅得惊动党中央”，以惊动党中央来形容影响力之大，那么我认为这一次南方报系的动员能力，应该是可以“惊动党中央”了。

　　要一个系统保持稳定，最重要的是要保持系统的框架结构的稳定，核心框架松动之后，系统必然失去稳定，最终完全崩溃。对于社会系统来说，维持社会结构的核心要素是规则，而规则有两种，一是法律，二是道德。法律用枪杆子维护，依靠军队、法院、警察、城管、计生委等暴力机构行使法律；道德则由社会舆论、习俗维护，依靠的主要是媒体、人文知识分子等。在正常的社会生活中，大量的规范本应该由道德来规范，道德的维护成本远远小于法律。一个社会系统的法律条文越多，范围越广，规则越细，则维护成本越高，在每一道法律条文的背后，都需要养一群暴力机构的成员啊。原本小商贩乱摆乱放只需要由市民进行道德谴责就可以完成的维护动作，由于制定了相关的法律，就产生了城管这个专门部门来执行，每一个部门都意味着一笔社会开支，而这些部门成立之后，为了凸显自身存在的价值，他们又必须更多的“加强管理”，从道德领域内抓权，将原本社会习俗就可以规范的东西纳入自己的“业务范围”，于是自己“业务”更繁忙了，人手又不够啦，于是继续添加人手，人手多了就继续揽事——再从道德领域内抓权，比如郑州的馒头办大概就是这样产生的吧。这样，法律的手越伸越长，社会的维护成本越来越高，以至于“维稳开支”居然超过了“军费开支”，这真是社会管理的耻辱。

　　当然，这些也不能全怪管理者。自从“尊重知识、尊重人才”之后，我们饱受委屈从牛棚里面出来的“知识分子们”就活跃起来，他们一方面大力鼓吹法制化，要“完善法制”，要完善法制当然就东瞅瞅西瞅瞅，看看哪些方面法律还没有规范到，赶紧上书立法，于是法制就越来越“完善”了。法制化的同时，产生了一大批“法律党”，特别说明一下，“法律党"是黎阳网友提出的一个概念，主要指那些靠吃“法制饭”的律师、法学专家、法官等等相关人员；在另外一方面，那些掌管着社会舆论道德的媒体文人，他们则一次又一次的突破道德底线，主动的压缩道德空间，以此来表明自己的“解放思想”，这边道德领域内在“扔”，那边法律领域内在“捡”，“一扔一捡”在完成法制化的同事，也造就了中国社会的“道德崩溃”，而那些始作俑者却作出一副痛心疾首状——这都是“思想解放出”来的结果，装什么无辜啊？

　　实际上，舆论是社会道德的塑造者，任何一个正常的社会，绝大多数人都是处于劳动状态的。因此，很少有人能将眼睛盯在自己的工作范围之外进行思考，一是没时间，二是没精力，三是也可能没有兴趣。所以，对于社会舆论来说，什么是“真相”？往往媒体说的就是真相。每个人都以为自己是在思考，可实际情况却是自己的思考都被媒体舆论控制着。也很少有人能对抗舆论的压力，哪怕舆论显然不合事实、不合逻辑，有人做过实验，拿着两根明显长短不一的小棍，找了9个人当“托”，每个人都说短的那根棍更长，第十个人是被实验者，让被实验者判断哪一根小棍更长。实验的结果很让人沮丧，百分之七八十的人都接受了舆论的暗示（前面九个人的判断），昧着自己的眼睛和良心将短的说成是长的。所以，社会舆论是强大的，足以颠倒事实真相，而这正是舆论的力量所在，所谓众口铄金、积毁销骨、三人成虎就是这个意思。

　　这两年美国政府一直和中国在谷歌的问题上闹别扭，为了一家企业不惜上升到国家政治的层面，他们到底在争什么呢？其实他们就是在争夺对中国社会的舆论控制权。由此可见，舆论控制权对于一个国家的安全有多重要。这里要给那些官僚们上上课，舆论控制权不仅仅是控制舆论的发布权，更重要的是舆论的可信任度，CCTV作为一个反面案例已经可以被拿开了。而南方报系的洗脑能力不容小觑。