以GDP论英雄的噩梦该结束了！

朱卫华

　　今天终于发现，我们在一个悖谬的发展逻辑中疯狂了许多年！GDP至上——官员升迁的终极砝码——GDP被放大到登峰造极地步——生态环境遭遇空前浩劫……一个只能承受一次轮回的逻辑悖谬！如果用30年来的GDP去修复30年造成的生态环境浩劫，我们还能剩下多少“正数”？不知道！现在惟一知道的是，如果不尽快走出这个逻辑陷阱，总有一天，我们将被一种因果报应扔进我们自己手制的环境地狱。“不以GDP论英雄”，这种崭新的科学发展观低沉而震撼，可那分明是来自历史丹田的一声巨响。得GDP者得天下的噩梦似乎正在醒来，而“不以GDP论英雄”的革命性颠覆到底能走多远？

　　据人民网报道，上世纪90年代，世界银行把我国每年因环境问题造成的损失评估为GDP的5%至7%，去年则已经到了10%。据环境专家估算，如果把环境恶化的因素考虑在内，我国GDP的实际增长要减少2至3个百分点，在一定程度上抵消了经济发展的成果。最新的专家评估是，有些省份以高能耗高污染为发展模式，其环境污染治理成本最高可达10%，扣除治污成本，实际GDP很可能就是零增长，甚至负增长。

　　什么是“零增长”？以年度为单位，通俗地解释就是把你在该年度赚到的钱，全部拿出来用以修复在该年度被污染的环境，刚好扯平，就是说，在这个年度你白忙活一场！什么是“负增长”？那就是说，不但白忙活，而且还不足以使环境得到修复，环境指标倒退了，焉有不“负”之理？打个尽人皆知的比方：一个人拼尽全部的健康去赚钱，最后再用挣来的全部财富去恢复自己的健康——他毁坏了自己，最终却什么也没得到！

　　而“绿色GDP”投来一线曙光，但至少在目前，“绿色GDP”还无法给予我们更多的希望。因为即使推行“绿色GDP”核算方法，也不过仅仅是全部核算项目中的一个分支。按照专家的说法，绿色GDP涵盖的范围比较广，包括资源核算和环境核算两大部分。资源核算包括矿物资源、森林资源、耕地资源等。环境核算主要是环境污染和生态破坏成本核算。现在中国重点在做的主要是环境污染核算，而这只是“绿色GDP”中的一部分。

　　有信息表明，国家环保总局和国家统计局曾于2006年9月联合公布了2004年绿色GDP核算报告，数据显示，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。即是说，这仅是该年度GDP“负值”的一部分，如果把资源利用和浪费的成本也核算其中，那不过是GDP“负值”的冰山一角。据称，“个别省市甚至公开发函”给国家有关部委，“要求不要公布”这些数字。他们担心什么？担心“发展”数字突如其来的巨大落差唤醒社会的迷惘，担心GDP迷信一旦被粉碎，他们对仕途的信念将会土崩瓦解。可以想象，一旦建立起完善的绿色GDO核算体系，我国零增长乃至负增长的真相可能更加触目惊心。持续几十年的“黑色GDP”、“血色GDP”、“灰色DGP”噩梦，该结束了！

　　我个人完全赞同中央党校经济学部主任王东京的观点，即“GDP应与官员考核彻底脱钩”，他的理由也很简单：只要GDP还是考核因素之一，地方政府就有冲动。就像青藏高原的核心区域——三江源地区那样，考核政绩干脆不再考虑GDP。在发展问题上，三江源地区的果洛、玉树两州为什么能够做得如此果断？就是因为它是整个中国的生态总命脉和总根系，如果它也成了发展的“代价”，中国生态必然发生灭顶之灾！所以毁不起。

　　其实，在各地相对独立的生态环境体系中，都有这种相应的分支“命脉和根系”，但毁了，被GDP毁了！太湖的蓝藻肆虐就是一个残酷的例证，长江中华白鳍豚的濒临灭绝就是一个残忍的例证！而且各种莫名的“天灾”、顽疾、瘟疫也一再向我们发出残暴的警示！毁得还不够吗？究竟是什么样的诱惑，驱使我们人类在自我残害的癫狂中如此迅疾地走向不归？！

　　不久前，面对太湖蓝藻之灾，江苏省委书记李源潮曾痛心疾首，称“太湖蓝藻事件颠覆江苏全面小康成果”，他发誓“即使是GDP下降15个百分点”也不能再让江苏的生态环境受到伤害。李书记是坦率的，他敢于拿生态灾难向那个不可一世的GDP问罪；李书记是明智的，他敢于揭示当今中国发展的一个真正的硬道理——“生态环境要搞上来，GDP必须降下去”！可惜的是，莫说地方官员，就连一些高层人士，至今都不愿直面这一严峻得无以复加的残酷现实。

　　唯GDP发展观被近30年的历史证明是失败的。可什么样的失败竟然延续了漫长的30年而依然难以自拔？“主流”们至今仍津津乐道于30年来“GDP的重大贡献”，多么蹩脚的政治赞美诗啊！是的，富了。但30年来仅仅富了两个概念：“国家”富了，可一个国家在追求富强的道路上，难道“饮鸩止渴”才是惟一的选择？还有，“少数人”富了，可什么样的国家，为了少数人的富裕，竟然不惜毁掉这个民族世世代代赖以生存繁衍的命脉和根系？！敢问，在今日之神州，还有哪一条河流是干净的？还有哪一汪湖泊是清澈的？还有哪一座名山没有被“开发”的贪婪染指？还有哪一片草原没有被“增长”的铁蹄践踏？……

　　时下有人提出考核官员政绩“不唯GDP论”，乍听起来很革命，但这个提法细品却有“猫腻”。“不唯”，就是说仅仅不将其视为“惟一”而已，其定义域中仍然明显保留了GDP的存活空间。其实，GDP作为国家经济发展的一个重要统计项目，它本身绝无过错，把GDP核算结果放在那里，或许它确实不失参考和研究价值。而错的是，长久以来它被拖上了政治和行政战车。干嘛硬要把它跟官员政绩考核纠扯在一块儿？就算是“绿色GDP”，跟官员政绩考核捆绑在一起也毫无道理。因此，不要搞什么“不唯”，就是要“不以GDP论英雄”，要废就彻底从政绩考核中废了GDP，免得官员们看见它就产生“冲动”。

　　地方官员主政一方，该干啥就干啥，该咋干就咋干，上行国家法律，下效地方规划，经济、社会、文化各“GDP”协调增长、统筹发展，利国利民，何乐不为？干嘛非要让GDP整得发疯？说起来，这也不能全怪地方官员，盖因一种虽不成文却已经显规则化的升迁的刚性惯力，牢牢控制了所有主政官员的仕途潜意识。从这个角度讲，在GDP沦为仕途“工具”的问题上，其实最该反省的应是高层。

　　30年来，谁是唯GDP的始作俑者？有人说是“硬道理”论使然，错！有人说是“中心论”使然，亦错！“发展是硬道理”在内涵和外延上压根儿就不等于“GDP是硬道理”。前者包含了经济、社会、环境全面发展，而后者将其扭曲成单纯的“经济增长”；前者至少还能讲求人、物并重，后者则纯粹是以物为本。“以经济建设为中心”的确很容易被GDP狂们“绑架”，而且几乎是在29年前就被“绑架”了，从那时起，在“一切向钱看”的不知不觉中，“以经济建设为中心”被偷换成“以经济建设为惟一”。追根究底，把GDP推上神坛的，就是那些祸国殃民的“主流学者”，是他们误导了国家的决策和走向，当然，各级决策者也必须负起相应的责任。在“代价论”、“牺牲论”的疯狂中，不仅广大工农群众成了GDP的祭品，而且资源和生态环境也成了GDP欲望床第上被肆意蹂躏的婢女。

　　“不以GDP论英雄”应该能够走远，这不仅因为它符合科学发展观，是科学发展观的启动器，而且更在于中国正从“GDP至上”的灾难中觉醒；“不以GDP论英雄”应该能够走得很远，因为科学发展观才是于绝地之处趟开的生机，而“GDP至上”注定会把中国经济社会的发展拖上死路。（2007年8月28日  星期二）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：