长沙城管两次殴打《小康》记者是怯懦的恶习

云淡水暖

　　隶属于《求是》杂志的子刊《小康》杂志记者陈勇，在长沙两次遭到所谓“城管”的野蛮殴打，据3月23日《新京报》报道，“在湖南长沙市岳麓区，中南大学新址的拆迁工地上，《小康》杂志社记者陈勇在拍摄拆迁冲突时，被多名城管和联防队员群殴，血流满面。…据陈勇介绍，昨日下午4时，他正在中南大学新址的拆迁现场采访。当时，有拆迁户拉着横幅，与数十名身着城管和联防制服的男子对峙。“刚开始还算平静”，不多时，五六名穿制服者围殴一名拆迁户。当他拿着相机拍照时，有一便服男子挡住了他的去路，并警告他不得拍摄，‘我想绕过他拍照，他就动起手来。’…一名路过此地的网友，拍下陈勇被打的照片，与陈勇所述吻合。陈勇说，他被至少20人围打。等他再起来时，下巴被打破，伸手一摸，脸上手上都是血，相机镜头也被打坏。”

　　而在此之前的3月17日，陈勇在同一地点已经被殴打过一次，据《新湘报》报道“据陈勇介绍，当日他准备采访湖南省知名家具公司--波士家具有限公司展厅被岳麓区政府强拆一事，到达目的地时潇湘大道时，刚好目睹一起车祸，一台白色本田车与一辆横穿马路的电动车相撞，骑车男子当场倒地，不省人事。陈勇随即用相机拍摄了两张照片。就在陈勇准备离开时，从街对面冲出几名城管将其拦住，几名身材高大的城管大声向他叱喝，要其交出相机，并动手来抢。陈没答应，因保护采访设备，双方发生肢体冲突，后陈勇右手受伤。”

　　如果说3月16日的殴打，还属于一次“误伤”，因为陈勇拍摄的是一场刚巧发生在此处的车祸，而3月22日的殴打“理由”就更为直接，因为陈勇拍摄了所谓“城管”与抵制拆迁的民众发生冲突的场面。恐怕正是此事被当地的城管和城管的“上面”认为“不得见人”，才有此激烈行为。但是，草民认为，这些所谓“城管”及其“上面”实在是有点蠢，如果拆迁是依法的，补偿是到位的，抵制是违法的，何不如大大方方让记者采访，或者即便是有不应该报道的理由，何不如将记者礼待，然后晓之以理。动手了，即便“有理”也变成无理，更何况有可能本身就无理。

　　此次冲突，《小康》记者显然处于劣势，20比1，一人难防2手，何况是20人的手，草民不明白，至于这样么？《小康》记者是公开采访，公开拍照，有什么违法之处，可以名正言顺地将其拿下，送交公安机关处理么。城管站出来打人，算是什么行为？

　　草民以为，打人的城管们只是“严防死守”记者的前线执行者，“上面”才是决策者，“城管”们殴打《小康》记者陈勇，表面看上去很“强大”，然几个人，20个人殴打一个记者，又显得很怯弱。

　　第一，恐怕从拆迁冲突的起因上，当地“上面”的道理有点怯弱，近年来的拆迁冲突众多，与当事人的切身利益相关，也与政府——开发商联合体的切身利益相关，这种冲突，不适宜以敌对的模式处理，除非当事人有非法、危险行为，但是，如果政府——开发商联合体觉得时间、金钱的成本太高就采取过激行为，已经是在激化矛盾，更不利于问题的解决。

　　第二，恐怕从强制拆迁的行动上，当地“上面”的道理有点怯弱，如果是无理取闹，过分要价，违反法律法规的“钉子”行为，依法强制拆迁，执行方应该正面对待新闻媒体的采访报道，北京就有两桩同类事件被报道，北京电视台还播放了强制拆迁的过程。

　　从3月17日到2月22日，长沙此处拆迁工地周围的“城管”两次殴打《小康》杂志社的记者，草民注意到，长沙、湖南的主要媒体对此事鸦雀无声，恐怕是《小康》杂志是在京中央级刊物，不知道当地、当事的“深浅”，才“误入歧途”，希望湖南省、长沙市有关方面对此事给出一个又分量的说法，哪怕是《小康》记者有何不当、甚至违法犯罪之处，也应该有一个说法，不出声是一种怯弱，而且是打人恶习之上的怯弱。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：