奇怪：美国媒体为何乱说“中国做出巨大让步”？

云淡水暖


香港《文汇报》发表题为“美媒：中国做出巨大让步”的报道，这个“巨大让步”很惹眼，而且是美国媒体说的。那么都是些什么内容呢，报道说：

美联社15日报道称，奥巴马政府曾表示，中美高级别贸易会谈的结果应当让美国企业受益，从计算机软件制造领域到风力发电机制造领域，再到牛肉产品的出口。报道称，美国政府所宣布的这些领域基本涵盖了中美两国存在尖锐分歧的内容，尤其是有关中国「侵犯美国知识产权和限制进口美国牛肉」的话题。有美国媒体透露，中国已保证努力改变国内企业的认识，以此避免外国企业在中国被「歧视」。据悉，美国农业部代表团将在明年一月初前往中国，就恢复美国牛肉进口的细节会谈。美国媒体还指出，在会谈中，大多数让步都是由中方作出的，美国则同意就对华贸易救济案件和敏感技术的出口管制事宜表示关注。

与此相关的另外一条新闻是“中国拟恢复进口美国牛肉”（香港《文汇报》）：

第21届中美商贸联委会(JCCT)15日在华盛顿结束，中方决定逐步恢复从美国进口牛肉，解除对美国爱达荷州、肯塔基州禽肉进口限制并承诺增加采购软件。专家分析，中方这一举措对于缓解美国当前的高失业率有极大帮助，亦有助于缓解中美之间的贸易摩擦，是「双赢」的结果。

以草民看来，不就是“决定逐步恢复从美国进口牛肉，解除对美国爱达荷州、肯塔基州禽肉进口限制并承诺增加采购软件”这两样么，怎么谈得上是“巨大让步”呢，有点小题大做的味道嘛。

从常识上看，超市当中的牛肉，进口的新西兰牛肉、澳洲牛肉的价格，都远高于国内牛肉，在普通消费者中没有竞争力，只有高消费群体才吃得起，想必消费量远不如国产牛肉。美国牛肉进来，价格能不能做到比国产牛肉便宜，如果美国牛肉能够便宜过国产牛肉，那起码在城市的超市，国产牛肉的地位将受到严重挑战了，美国人这样高兴，莫非是胸有成竹？

其实，双方的官员说是“双赢”：

美国商务部长骆家辉说，美中双方在很多领域的主要问题上都取得了进展。中国副总理王岐山在会后的新闻发布会上表示，此次联委会上中美双方坦率地交换了意见，双方将在农业、能源、环境保护、知识产权等方面开展一系列合作。中美在经济上不是零和博弈对手，而是互利共赢的伙伴，双方应该加强合作共同应对挑战。（香港《文汇报》）

但是，美国媒体为什么还是要鼓噪“中国做出巨大让步”呢？官方不是说“将在农业、能源、环境保护、知识产权等方面开展一系列合作。”吗，合作就是双方的事儿，不是单方面的事儿，“一个巴掌拍不响”么，单相思怎么谈得上合作。

不过，美国媒体这种欢呼恐怕也有自己的解读角度，就是这句：

“在会谈中，大多数让步都是由中方作出的，美国则同意就对华贸易救济案件和敏感技术的出口管制事宜表示关注。”

那么，是不是可以这么解读：在农业、能源、环境保护、知识产权等方面，美方得到的是“干货”，比如说，我方要买多少正版软件，要买多少吨牛肉，要减少多少吨二氧化碳排放等等，而美方呢，“则同意就对华贸易救济案件和敏感技术的出口管制事宜表示关注”，就务虚的味道颇浓了。“关注”一词，特别暧昧和模糊，“关注”的结果，可能是正面，也可能是负面。

比如对华贸易救济案件，说穿了就是美国的各种各样的贸易保护法案，三天两头调查中国的对美出口商品，动不动就增收惩罚性关税什么的；比如敏感技术的出口管制，动不动就指责中国的公司“窃取”什么“敏感”高科技，动不动就抓一些无辜的高科技华裔专家坐牢，甚至在海外诱捕中国公民，借口也是涉及“敏感”高科技。

可能在美国媒体看来，中国的让步是实质性的，美国的“关注”说说而已，所以是美国取得了“巨大成就”，中国做出“巨大让步”。

然而，正如维基解密当中有一个美国国务卿希拉里跟澳大利亚总理陆克文的段子，希拉里对陆克文说，中国因为有巨额美国国债，希拉里因此问陆克文：“对于你（欠债）的银行，你要如何硬起来？”

既然如此，在双边贸易谈判中，应该是中国的媒体欢呼美国做出的“巨大让步”才合希拉里的那番话的逻辑么。

所以，草民怀疑是美国媒体在自我陶醉，明明是美国做出“巨大让步”，却非要栽给中国，心理平衡一些？奇怪。