厉以宁教授观点巨变说明什么？

郭松民

　　11月13日，曾以一句“要顶住互联网的压力”而闻名的经济学家厉以宁教授来到了人民网“强国论坛”，和网友促膝谈心，交流对各种经济和社会问题的看法。在我看来，这对厉教授来说固然是一个艰难的转身，但何尝又不是一个巨大的进步呢？显然，他认识到了，沟通要比“顶住”更有利于化解压力。

　　但厉教授观点的变化，要比姿态的变化更大，更彻底，也更让人欣慰。

　　比如，厉教授曾有这样一句被认为是犯了“众怒”的话：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。”(《新周刊》2005年11月21日)而在这次交流中，厉教授则斩钉截铁地表示：“贫富差别扩大是不利于我们建设一个和谐社会的……”

　　再比如，厉教授曾说：“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作”，“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”。(同上)这次他却改变了看法：“一定要推行社会保障制度的改革，让更多的人能享受到改革开放成果……比如说教育的保障，比如基本医疗的保障，比如说养老的保障，还有生活最低程度的保障，还包括廉租房的保障……”

　　诸如此类的变化还有很多，我就不再一一举例了。梁启超先生有句名言，以今日之我反对昨日之我。显然，厉教授正在实践这句名言。梁先生当年说这句话，是为了砥砺自己不断进步，厉教授今天实践这句话，恰恰反映了他自己的不断进步，也反映了他敢于否定昨日之我的勇气。

　　也许人们更感兴趣的是，厉教授的观点为什么会发生如此明显的变化？厉教授自己说得再明白不过了：“改革开放过程中，有一些经验不足，有一些当初考虑得不周到的地方。”毫无疑问，实践作为检验真理的标准，在厉教授的认识变化过程中，再次发挥了决定性作用，他正是根据实践中得出的新结论，修正了自己的“经验”和“考虑”。我想，所有真正关心中国改革的人，都应该举起双手，以最大的热忱欢迎厉教授的转变！

　　近年来，中国的主流经济学家遭遇了严重的信任危机，追根溯源，还是因为他们的部分政策建议违反了中国国情。如何走出这样的困局，重建公众对经济学家的信任？厉教授说：“经济学家在这个过程中也应该进行反思”。——这话说的是何等好啊！只有反思，才能发现自己的“经验不足”的地方；只有反思，才能找到“当初考虑得不周到的地方”；而最重要的是，只有反思，才能摆脱新旧土洋等形形色色的教条束缚，进而以中国自身的经验和教训为主形成崭新的中国经济学，为国家的发展和人民的幸福提供有力的理论支持。

　　现在，厉以宁教授已经迈出了“反思”的第一步，表现出了坚持真理修正错误、不怕否定自己的可贵勇气，笔者真诚期待更多的主流经济学家，学习厉以宁教授的榜样！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：