因为歧视女性，这部抗疫剧刚播出就翻车了

种花家的熊孩子

　　大家好，我是熊儿子。

　　简简单单的跟着首页，说下最美逆行者这部电视剧。

　　第一，被网友诟病的细节，肯定是导演在污名化女性，尤其是女性抗疫工作者，这个没得说。

　　不过，听@冬亚说这剧的导演拍过《娘道》，瞬间就明白这种畸形的三观是怎么来的。

　　第二，为什么这个细节能引发这么多关注?

　　还是之前的判断，套进舆论谱系看看，到底犯了什么病，就很清楚了。

　　毫无疑问的是，全面抗疫是舆论主流，不分男女。

　　任何把女性单独择出来的做法，不管是批判还是捧高，都是在贬低抗疫。

　　而舆论场又是弱场属性，贬低本就弱势的女性，自然是在向主流舆论发起挑战。

　　相对应的，主流舆论当然要强化共识，巩固地位。

　　博主@对的没错我就是就此打了个比方：

　　某个好莱坞末日大片里，各个国家的首脑坐在一起商量拯救世界的事情，签个自愿请战书，美国人大手一挥：“来，我们有能力的国家带头”，然后英法俄德的人全上去签字了。

　　签完字美国人一看说，为什么上来的都是白人，是不是亚裔国家也出点人?

　　镜头一转到几个亚裔国家代表脸上，都挺犹豫的，毕竟是可能去送命的事儿。

　　然后美国点名中国，中国代表站起来犹犹豫豫地说，啊我真的不行，我们中国人有传统，要回家过年的。

　　然后站起来另一个中国人，说我去，另外几个中国代表都劝他别去，他说没事，反正我是满族人，我大清早亡了。

　　虽然整个叙事逻辑有些拧巴，但他说出了萦绕其中的情绪——这玩意说白了就是捧一个踩一个的腌臜玩意。

　　我还看到有人在热搜页给这事儿硬洗：

　　“细节处理方面有不足但也没有很差，没必断章取义，也没必要所有人都用一张图，同样的文案模版，第一个单元主角大多都是女性，也都在歌颂女性，却有不足，你可以骂编剧，这是作为观众的自由，但没必要再上升，艾特D媒，不觉得过分吗?

　　没有他们哪有现在的你安逸的敲着键盘;说不现实的，他是电视剧，不是纪录片啊，艺术性美化也可以理解，其实再牛逼的演员也演不出天使的真情，再牛逼的编剧也呈现不出当时的万分之一。

　　可我还是希望更多人能去看这部剧，去看那些可歌可泣的故事，感受当时的惶恐不安，也希望更多的导演加以演绎，让大家不管再过多少年都铭记这段回忆，和那些不该被我们忘记的英雄。”

　　截个图证明这话不是我编出来的

　　这种说法虽然对了一丢丢，但是，从舆论学的角度出发，这部戏已经废了。

　　为什么呢?

　　还是那个古老的苏联笑话：

　　美国总统发言人在台上宣布：“昨天我们枪杀了3000个伊拉克人，和一个骑单车的人。”

　　台下记者：“那个骑单车的人是谁?”

　　“你看吧，我就说他们压根就不关心那些伊拉克人。”

　　即便整部剧的其他部分都没问题，但这点错误就是会要了命。

　　根据看过的网友反馈，里面居然还出现了这种神奇的对话

　　因为这点错误就是整部剧的“出列”。

　　补一个惯常的说法，这部剧能拍出这种情节，说到底还是因为导演/编剧压根就不相信抗疫过程中的真实有多伟大。

　　这才会通过自己的臆想，搞出些奇奇怪怪的东西。

　　在我看来，对于这种辣鸡导演、编剧，应该整个禁入影视剧名单。

　　像是宏大题材的电影也好，电视剧也罢，这群人在挑选的时候一律排外。

　　不然的话，拍出来狗屎，最后屎盆子扣到政府头上。

　　怎么着也不好看。

　　九月十八日。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：