国家工商总局的相关人员28日对微软位于北京、上海、广州、成都四地的分公司同时进行反垄断突击检查。微软发表声明表示会予以配合，却有西方媒体第一时间跳出来，指责该调查是中国政府对外企的打压。

　　《纽约时报》29日发表题为《将微软纳入视野，中国开始挤压美国科技公司》的文章，指责中国政府在通过此举帮助本国科技企业。有的西方媒体还把福喜事件与微软遭调查联系起来，宣称中国在打压外国公司。

　　必须指出，微软公司在世界上很多国家都遭到垄断等指控，欧盟去年还对其做了大额处罚。中国工商总局依法调查微软有充分的正当性。而福喜向中国市场使用过期变质肉品的行为极其恶劣，“打压”它的恶行是正义之举，西方媒体对此说三道四，只能让人相信，它们对“立场”的维护是不顾一切的。

　　中国对外商的态度处于很艰难的“正常化”过程中。一方面中国仍很需要外资的长期投入，一方面必须加强对外资的监管，确保它们在中国市场的获利方式更加健康，使它们成为推动中国经济升级的积极力量，而不是“客大欺店”，在中国市场上乱来。

　　确实有部分外企在中国市场上放纵了自己在西方有所收敛的毛病，此外有的外企在中国“搞关系”比中国本土公司还大胆，更肯投本。随着中国市场治理的不断改善，很多在华外企必将同中国企业一样感受到压力，它们不能动辄认为中国在故意找它们的茬。

　　比如，中国的反腐败牵扯到很多国企和民企，难道说所有外企都毫无瓜葛吗?如果有一天有哪个在华外企高管因此吃了官司，真不知《纽约时报》们会怎样编织中方的罪名。

　　经济领域是中国法治建设的重点之一，从商业欺诈到垄断，都将面临整肃，西方舆论不能认为他们的在华公司都碰不得，他们清楚这些公司的行为没那么干净，后者需要做出改进的努力。

　　美国舆论经常怀疑中国针对美方刁难中国企业进行报复。第一，美国评论家们知道一些中国大企业在进入美国市场时，受到了不公待遇，有些心虚，因此对中国监管美国公司的做法十分敏感。第二，不应排除中方在某些时候真会这样做，但一个可信的逻辑是，中方会很克制，中方没有同美方打针对对方企业“报复战”的愿望。

　　美方已经多次以“国家安全”为由阻止中国公司进入美国市场，中国的国家安全形势要比美国紧迫得多，但中国很少祭出同样的理由。中国的反垄断、反倾销调查总量也不多，中国对这样做总体上仍不够熟练。

　　在对外企执法问题上，美国及西方舆论表现出“只许州官放火，不许百姓点灯”的明显蛮横态度。他们很像是看错了时代，以为维持这样的权利不平衡是理所当然的事情。

　　中国政府应大胆对外企施行监管，不理会西方舆论对此发生的抱怨和指责。中国的投资环境不会因此恶化，不可持续的畸形吸引力更多会鼓励投机，它如果曾在中国有过，也到了摒弃的时候。

　　西方舆论在这个问题上无论具体情况是什么，都是旗帜鲜明同西方公司“一伙的”。这当然在一定程度上可以理解，但西方舆论在中外各种摩擦之间都扮演了什么角色，我们也应当通过这方面的例子看得更清楚些。

　　原标题：“突访”微软 中国工商总局有此权力