谈谈中国抗疫胜利的基础条件

吴  铭

中国抗疫，无疑，是全世界最成功抗疫行动的之一。至于所谓应对流行病准备最充公、医疗投入占GDP前十名、前三十名、前五十名的美国英国等资本主义国家，他们的抗疫，简直是一场可耻的人造灾难，完全是教训，毫无经验可谈。它们所谓先进、文明、发达，疫情之下，在全世界人民面前信誉扫地。

这次疫情，究竟是极其凶险，或者说没有什么大不了，这要看对什么社会制度而言。说是全世界流行、规模最大、最为险恶，也可以，说不算什么大事，也行。对美国英国等资本主义国家，当然是一场空前的灾难；但对于社会主义朝鲜、古巴，这次疫情根本不算什么大事，即使对 受新自由主义医疗市场化冲击严重的中国，这次疫情的影响，恐怕也不如对美国、英国、意大利、西班牙那么最大，也是可以控制和消灭的。

我们必须得出这样的结论：所谓疫情灾难，及其造成的巨大人员伤亡、财产损失，完全取决于社会制度。对于公有制社会主义，疫情并不是什么了不起的灾难，对于资本主义国家，资本越是“发达”、越是“强大”、越是“先进”，灾难导致的后果，就越是严重。

所以，这次疫情灾难所造成的伤亡损失，完全是可大可小，完全在于人为，而非自然。人，才是首要凶犯，病毒，只是帮凶。具体地说，美国华尔街金融寡头及其统治机器，才是美国疫情灾难的主犯。美国人民，应该群起而讨伐此主犯，不要只惩罚几个政客。

中国的疫情，并不是世界上最早出现的；美国的疫情，如果美国金融寡头愿意哪怕对人民群众有一丝关怀，那么，早在德特里克保生化基地关闭那一天，或者在所谓“电子烟肺炎”流行、“新型感冒”流行的那一天，就应该全国预警、防护，可惜，美国统治阶级——华尔街金融寡头，是不可能关怀其人民生命安全的，他们只关心自己对经济、对金融的控制权，只关心自己的垄断利益，所谓疫情前的演习、政客从股市撤出资金，均出于此。所以，2019年8、9月份，在本国疫情发生后，美国采取的是掩耳盗铃（可能还有向全世界扩散疫情，拉全世界下水）；中国疫情发生并采取全国抗疫行动后，除继续掩耳盗铃之外，美国采取的新措施是贼喊捉贼、兴灾乐祸、落井下石，试图乱中取胜、火中取栗。现在，怀疑美国是病毒起源地、怀疑美国在本国疫情无法避免后向全世界散布病毒的声音越来越强，而美国则，一是坚决捂住本国相关信息，二是大打舆论战，诬赖中国是病毒起源地，三是坚决拒绝世卫组织专家调查，甚至连调查的声音都不让发出。看来，极可能是做贼心虚。

中国以及朝鲜、古巴等社会主义国家的抗疫胜利，充分显示了社会主义的优越性，我们应该看到。但是，相对于这些年来某些呼吁我们要与之靠拢、模仿、“接轨”的美国、英国等所谓发达、文明、先进、民主、人权等资本主义国家来说，中国人民（当然还有朝鲜和古巴）的成绩是极其伟大的、可喜可贺的。这一点，我们同样应该看到。

这里不是全面总结中国抗疫的经验。总结这场胜利的经验，是一篇需要全国人民动手的大文章、大行动。这里只提示一下中国抗疫成功的基础。毕竟，没有基础，无法建成胜利的大厦。

这个基础是什么呢？我觉得有以下几点：

一是经过群众运动长期锻炼的中国广大人民群众。全国封城、封社区、封村，那么，这就要求所有人都必须尽量不外出，尽量少接触其他人，尽量独居，呆在家里。这一点，在中国很容易就办到了。那是因为，中国人民有过长达几十年的统一领导、集体生活，有大局意识、有政治觉悟、有行动自觉，知道如何配合执行全国性统一行动。比如，抗日战争、解放战争、抗美援朝鲜、支援第三世界民族独立和解放运动，大家都支援前线、支援前方，“年老的年少的在后方,多出点劳力也是抗战!”抗美援朝，前线需要炒面，大家都炒面。总之，由于经过长期的革命性群众锻炼，全国人民面对重大行动，有了思想准备、理论准备和行动准备，能够迅速适应战时环境，能够在全国性战争行动中找到自己的位置，履行自己的职责。比如，这次抗疫，呆在家里，不群聚，就是对抗疫的最大贡献。这个要求，如果是对少数人，或许容易做到，但是，要求14亿中国人都这么做，而且做得非常严格，那就不容易了，或者说极其困难了。

群众愿意配合抗疫，统一行动，甘愿呆在家里、不外出、少外出，这是中国这次抗疫取得伟大胜利的最根本的保障！是最关键的、首要的前提和基础条件。千万不要忽略这个前提和基础。

相反，资本主义国家，比如美国、英国、意大利、西班牙、法国等，他们的民众，没有这种群众性运动的锻炼，在疫情面前，思想上毫不重视，行动上自由散漫，结果是全国性、群众性隔离政策不可能真正落实，所以，疫情的爆发在所难免。

二是全国统一的决策指挥中枢当机立断。这个根本性原因，因为主流舆论数十年对社会主义、对共产党的攻击抹黑，以及共产党官僚组织内部的官僚主义、买办主义的祸害，大家都不愿意强调，似乎强调一下这方面的因素，就成了“五毛党”。想想看，如果没有共产党高层的统一决策指挥，谁来做出全国动员、打人民战争的抗疫决策、发出相关命令？如果没有这个统一的决策指挥机构，中国人民，即使有当年群众运动的经验、有行动自觉，也是群龙无首，无法形成举国上下一致抗疫的局面。

一个统一的、有权威的、有决断能力的中央指挥机构，并及时做出决断、统一动员部署，是中国这次抗疫取得胜利的关键之一。

做出这样的决策，是不是很容易？不容易！极不容易。恐怕不是谁能做到，能做到的人极少极少。美国总统、英国首相、法国总统、意大利总理、西班牙首相等等，尽管有中国的榜样在先，他们还就是做不到。做这样的决断，尤其在中国这样公知极多、共产党的性质宗旨历史精神传统等被淡化被抹黑、共产党动辄得咎、媒体基本上都控制在敌对势力手中的情况下，更不容易，恐怕需要决策者有极强的战略洞察能力、不能有任何私心杂念。想想看，如果这次疫情，美国、英国等灯塔国后来没有爆发——在公知那里这就意味着疫情或许没有这么严重——，公知及其舆论会怎么说？会说中国小题大做、劳民伤财、决策者蛮干……总之，怎么抹黑、攻击、诬蔑，都似乎有理有据、无法反驳。实际上，当中国举国抗疫、而西方国家的疫情尚未“爆发”时，他们不是已经这么做了吗？

“事实是最好的老师”，还好，疫情和事局的发展，接二连三、不舍昼夜地打了这些崇美、媚美公知、媒体、专家、学者无数记响亮耳光，打得他们鼻青脸肿、头破血流。但反过来，也说明，定下全国抗疫的决策是正确的、是极不容易的，也是极其珍贵的。

其他重要基础，还有共产党员的模范带头作用、基层党支部的战斗堡垒作用、公立医院解放军医疗“一切行动听指挥”“一不怕苦二不怕死”精神、国营企业极强的建设能力等。

那么，美国、英国、法国、意大利等所谓先进、发达、文明……的资本主义国家，具备这些基础吗？一个也不具备。

他们的民众，因为资本主义长期伪自由、民主、人权的欺骗性宣传，早就麻痹了。自由散漫，那是他们的“人权”，他们不可能接受“隔离”号召，更不会严格自觉遵守。他们的政党有“党员带头、率先垂范”的传统吗？当然没有，大家都是“人”，都有自己的“人权”，都是“平等”的。他们也没有什么党支部，更没有“党支部的战斗堡垒作用”。他们的政客都斤斤计较于自己利益集团的利益，任何决策，都必须满足、决不能违背这个利益，所以，不可能当机立断。至于公立医院、解放军医院、警察、解放军、国营企业“召之即来”“奋不顾身”“一不怕苦二不怕死”等作风、传统和献身精神，想都不用想。

老实说，特朗普等资产阶级政客，他们有过对中国共产党斗争全部长期失败的丰富教训，对中国的基本情况，他们还是很清楚的；对于他们国家究竟能力多大，能不能模仿中国、抄中国作业，他们还是有这个自知之明的。他们完全知道，他们的国家，尽管吹得如此强大、文明、发达、先进、人权，实际上，中国的基础条件，他们根本不具备，他们早就知道他们根本无法应付这次疫情，只能眼睁眼看着、任其肆虐。所以，所谓掩耳盗铃、贼喊捉贼、欺骗民众、无所事事，既是无奈之举，也是自知之明的表现。

他们的可耻之处在于他们的投机，他们明知道疫情不可避免，他们将手足无措、罪责难逃，无数无辜将死去，为此，他们所做的准备工作不是增加医疗设备设施，不是增加医疗物资储备分配，不是加强疫情宣传，不是开展抗疫动员，而是欺骗民众、祸水东引、贬低中国抗疫的成绩，他们把民众他们在疫情中恶劣表现的愤怒，引向中国，觉得这样，他们对人民群众的统治，就可以稳固了。

有公知说，中国作业，美国等所谓发达、文明、先进、民主国家抄不了，是因为国情不同。那么，中外国情究竟不同在哪里呢？我想，以上提及的人民群众的集体主义觉悟、统一的领导组织、党组织的战斗作风、公立医院解放军医院对战疫大局的自觉服从、公有制企业无私奉献精神，恐怕是中外国情最大的不同。

应该得出这样的结论，所谓美国、英国等资本主义发达国家，他们的公民个体或者很小的集体，或许是聪明的、机灵的、有一定能力的，但是，作为一个社会、一个群体，他们是无序的、愚昧的、低能的、落后的、野蛮的，他们在政治上、经济上、思想上、文化上，是毫无可取之处的。

既然如此，那么，作为先进的社会主义国家，中国为什么要与这些落后的、愚昧的、野蛮的资本主义国家“接轨”“看齐”呢？他们有什么资格在思想、文化、政治、经济、军事上对我们指手划脚呢？难道不应该是社会主义居高临下地指导和批判他们吗？难道不应该是他们向我们“接轨”“看齐”吗？

正因为美国等资本主义国家有这个自知之明，它也很清楚，与中国作正面军事的、经济的、思想文化的对抗，它们是毫无取胜希望的。所以，他们的做法，是通过舆论、媒体、教育、收买、欺骗、要挟、讹诈等办法，把中国的社会主义，拉低到资本主义，极力破坏中国人民的集体主义传统、觉悟，极力诋毁中国共产党的性质、宗旨、革命精神、优良作风和光荣传统，涣散党的组织领导，瓦解国有企业，无视金融主权、经济主权、市场主权。

这方面，我们中国仍然在加速沦陷，疫情，中国人民抗疫的胜利，并没有改变这个态势。这方面的斗争，甚至还没有最基本的动员，还在任由敌人攻城掠地。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：