扩大国内消费与扩大内需的重大差别

余斌

    有关方面提出扩大内需，于是就有不少人跟着提出要扩大国内消费，要提高老百姓的收入等等。但是，扩大内需只是为了解决生产过剩的问题，而不是为了满足人民群众的生活需求。这一点从把GDP而不是把人民群众的生活需求的满足（比如最低工资标准和最低生活补助标准的增长幅度）作为地方政府政绩指标起就已经确定了。这里面还涉及到一个问题就是GDP的计算。
    根据马克思的理论，价值生产过程是把原材料的价值和固定资产损耗（表现为折旧）转移到新产品的价值上去，再加上劳动力新创造的价值。因此，如果我们在计算产出的总价值时，如果把产出品的价值与原材料的价值和折旧加在一起，那么就存在重复计算的问题。

    但是，GDP的计算恰恰是将折旧计算在内了。换句话说，如果用投资来扩大内需，即用于扩大内需的不是生活消费品，而是固定资产，那么，投资是计入GDP的，而这笔固定资产今后在生产过程中的折旧也是要计入GDP的。换句话说，固定资产在GDP的计算中是重复计算的，是计算两次的，而生活消费品只计算一次。
    因此，地方政府为了提高自身的GDP，他们只会致力于用固定资产投资来扩大内需，甚至不惜用投资来挤压消费。也就是说，如果不取消GDP这个政绩指标，扩大内需将会导致国内消费的萎缩，进而导致更为严重的问题，有可能会引爆一场由不科学的政绩指标所导致的生产过剩危机。这个危机将是马克思没有分析过的。但其原理仍然脱离不了马克思关于价值生产过程的分析。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：