供销社“重出江湖”?其实供销社一直都在
最近,关于“供销社重出江湖”、“重启供销社”的话题上了热搜,引发人们热议。
然后很多人对供销社的印象停留在了计划经济时代。
但实际上供销社一直都在,并未消失过,只不过为了适应市场经济时代,供销社相比上世纪,也有了很大的改变。
在十几年前,供销社的存在感确实很弱。
但在2014年开始,在乡村振兴的战略指导下,过去这8年,供销社一直呈现快速发展的势头。
如果非要说“重启供销社”,准确说应该是2014年就开始启动了,而不是今年才重启。
其实我在2019年就分析过供销社这件事情。
2018年供销社全系统实现销售总额5.9万亿元。
其中,农资、农产品、消费品、再生资源构成供销社的主要收入来源。
此外,2018年供销社全系统电子商务销售额2998亿元。
并且,供销社的这个营业规模还在增长。
2021年,供销社全年销售总额创历史新高,达6.26万亿元。
这是一个什么水平?
A股4700家企业里,营业收入最高的石化双雄,2021年的营业收入是2.61万亿元和2.74万亿元。
卖石油的收入,都远低于供销社。
但就是这样一个庞然大物,却被互联网很多人当做不存在,最近开始炒作起“重启供销社”。
这个主要是因为,供销社的面向对象是农民,城市里的人,确实很少能接触到供销社,还以为是已经沦为历史。
但供销社其实一直都在,只是不怎么被城市里的人们所知。
这件事情也充分说明了“沉默的大多数”。
其实只要稍微有关注政策动向的人,应该很清楚,供销社很早就在加速发展。
2009年11月,《国务院关于加快供销合作改革发展的若干意见》正式发布。
2013年,一号文件明确提出支持供销合作社开展农产品流通,充分发挥供销合作社在农业社会化服务中的重要作用。
在这之后,每年的“一号文件”和《政府工作报告》都多次提到了供销社。
比如,2021年的“一号文件”就提到,聚焦全面推进乡村振兴加快农业农村现代化,明确提出深化供销合作社综合改革,开展生产、供销、信用“三位一体”综合合作试点,健全服务农民生产生活综合平台。
所以,供销社的加速发展,是2014年就开始了。
另外,在上世纪计划经济时代,供销社是集资成立的“超级连锁店”,当时供销社几乎包揽了我们几亿农民的买与卖,从柴米油盐酱醋茶,再到化肥种子燃料,还有各种各样的日用品,可以说是应有尽有。
但随着现在经济发展,大型商超和便利店早已经满足了人们日常零售购物需求,而且在物资富足的现在,也确实不怎么需要供销社提供这样的零售服务。
但现在的供销社定位,更多是在于“助农”上。
供销社现在的全称是中华全国供销合作总社,主营业务是农产品流通,比如帮农民收粮卖粮。
此外,供销社现在还提供“保姆式”“菜单式”土地托管服务,包括了耕、种、管、收、售全产业链服务。
说白了,供销社这是在帮助农民整合资源,避免农民分散经营比较低效化,也是为了解决农民收入低的问题。
比如说,最近这半年,有一个很热议的话题就是,虽然一些粮价在上涨,玉米在一些电商平台都能卖得很贵,但农民的收入却依然很低。
农民卖粮的价格提不上去,更多的利润是被流通端和销售端赚走。
这是因为农民都是比较分散,没办法拧成一股绳,所以在面对一些资本的时候,农民是比较势单力薄,很容易被压低价格。
而供销社的作用,就是去帮助农民把资源整合,让农民拧成一股绳。
此外,近两年,社区团购兴起,资本开始涉足买菜卖菜业务。
然而资本在无序扩张的时候,往往通过各类补贴,疯狂扩张市场,把一些小商贩挤垮后,这类烧钱模式却又支撑不下去,就会给我们农贸物资的供应链体系,带来一些混乱。
所以,如何规范农贸物资流转,是需要有一个统筹规划,不能把这样的民生大计,完全交给资本去扩张。
再比如,最近某家主营农副产品的采购和销售,是某大城市最大的食堂食品供应链综合服务供应商、保供企业,跑去港股上市,然后披露的财报令人咋舌。
该农贸企业的毛利率达到惊人的53.4%,并且今年1-5月,该企业毛利率更是高达69.6%。
这个毛利水平是远高于行业正常的20%水平。
诸如此类的一些问题显示,要提高农民的收入,实现乡村振兴,就一定得统筹整合农贸物资的流转体系,这样的事情只能由国家牵头。
所以,供销社当前的定位仍然还是在助农上,围绕着帮农民“供”和“销”,这是我们乡村振兴战略的一环。
这件事情,本来就跟计划经济没有什么关系。
只不过,在当前比较特殊的一个时间阶段,总有一些别有用心的人,试图把各种话题,引导到重回计划经济上。
不过我们走的,一直都是“社会主义市场经济”,在市场经济前面,还有社会主义。
我们当前,既不是计划经济,也不是西方那种有些“自由泛滥”的市场经济。
我们即不会回到计划经济的老路,也不会被西方忽悠变成“自由泛滥”的市场经济。
事实上,欧美等国最近这些年,也越来越不像是“完全自由化的市场经济”,不如美国最近通过的芯片法案和“减通胀法案”里,都是大量用补贴来吸引制造业回流,是典型的行政干预经济的手段。
再比如,德国在9月21日,宣布对天然气巨头Uniper实行国有化。
都是西方国家面对危机时,不得不出手对经济进行调控。
随着我们的发展,我们这种“社会主义市场经济”,其实已经正在被西方学习,只是西方明面上不好意思这么说而已。
事实也证明,市场并不是万能的,不能什么事情都只交给市场解决,自由主义经济已经暴露出越来越多问题,特别是在当前世界经济通胀高企、全球供应链紊乱的情况下,市场经济所谓“看不见的手”,并不一定能把经济往好的地方拨,也可能是往糟糕的方向拨。这个时候经济仍然需要国家调控。
要是市场如此万能,那么经济危机就不会周期性出现。
凡事物极必反,过犹不及。
没有十全十美的经济模式,只有最适合自己国情的经济模式,这是一个摸索的动态过程,要不断优化,不会是永远一成不变的。
我们还是得用这种辩证和发展的眼光去看问题。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2022-11-03/78410.html-红色文化网