新的安全形势与中国的应对之策

　　

　 　

    如同四季有荣枯，人生有顺逆，国家发展进步的历程也从来没有一帆风顺的。中华民族自古以来就是一个多灾多难的民族，前进的道路上总是充满坎坷与风波，基于这样的历史经验，作为民族的一分子，我们任何时候都应该有浓厚危机意识，都应该居安思危。曾几何时，一些人着实为暂时的顺利和眼前的一点的成就而忘乎所以，声称什么现在是建国以来最好的时期等，完全忽视了可能的挑战与危机。事实上，当今世界局势虽称不上是危急存亡之秋，但霸权主义的威胁时刻存在，而且这种威胁还必将随着中国的发展而愈演愈烈，中国面临着的安全挑战也愈来愈严峻。早在去年奥巴马访华前夕，笔者就曾断言：“如果说，在中华民族伟大复兴的路上，注定不会一帆风顺，必定要有巨大挑战的话，那么从外部条件来说，这个挑战只能是中美关系”（见笔者网文《中国能不能避免与美国的斗争》）。现在，这个挑战已经很明显了，它正在越来越严重地压迫着中国，中国的国家安全形势呈越来越严峻的趋势。可以毫不夸张地说，中国即将迎来一个国家进步和民族发展的艰难时期。在这种情况下，中国该怎么办呢？　　

一、 日趋严峻的安全形势　　

    中美之间正在进行着严重的对抗，对此，那些经常在《环球时报》上撰写文章的主流“专家”、“学者”们将其概括为“吵架”，在他们的描述下，中美之间的关系只有“合作”与“吵架”两种状态，这是中美关系成熟的表现，中美两国犹如一对夫妻，“吵架”归“吵架”，该“合作”还得“合作”，宛如一场场锅碗瓢盆变奏曲，最后还是要以出双入对、比翼齐飞而告结束。所以，尽管现在中美几乎是剑拔弩张，但诸如著名的吴建民氏等还在大声疾呼：美国离不开中国，中国也离不开美国！这声嘶力竭的呼喊，与其说是一个判断，还不如说是相当一批中国人的内心写照：前一句话代表着他们的期盼与乞求，后一句话表达了他们的渴望与需要。　　

    尽管国内有强大的亲美势力，尽管亲美势力拼命做工作，但中美之间已无可挽回地走上了战略对抗的道路。　　

    第一，美国使出的是置中国于死地的毒手　　

    以天安舰事件为发端，美国的航空母舰编队在中国近海从北到南、从南到北兜了一个圈，表面上，美国是在坚持其所谓公海航行自由。为了给自己的行为找借口，美国及西方舆论一哄而上，说什么中国“傲慢”了，要将美国赶出西太平洋云云，以此制造中国发起挑战而美国被动迎战的假象。这套手法，美国及其走狗在冷战时就屡次使用，他们总是把美国打扮成稳定与和平的捍卫者，而把对手诬蔑成野心与邪恶的挑战者，这是他们的一贯把戏。　　

但是，实际情况是，美国派航空母舰在中国沿海游弋，绝不是为了坚持什么航行自由，也是不简单地向其盟国进行战略宣示，真实的战略用意十分阴险，其兵锋所向，直指中国的战略软肋，使出的是欲置中国于死地的一记毒手　　

尽人皆知，中国经济严重依赖海外贸易和海上运输，一旦海外贸易和海上运输出现问题，中国的经济发展就将受到沉重的打击，这是其一；其二，中国经济的主要部分，从地理分布上说，基本上集中在沿海及距海　500公里　以内的区域，一旦这些地区遭遇军事打击，中国的经济成就将面临毁灭性的危险。这是当前及今后一个时期中国难以克服的战略软肋，而美国的一系列军事动作，瞄准的就是中国的致命之处，这完全不是什么公海航行自由，也不是简单的军事对峙，而是美国力图在战略上对中国来个一击必杀！用心极其恶毒。　　

    可以预计，在未来的对抗和冲突中，美国不会冒与中国发生大陆战争的风险，也不会主动跳起与中国的核大战，它的如意算盘是，只要在距中国500——　1000公里　的范围内锁住中国的对外通道，同时伺机打击中国的沿海经济带，这样一来，中国即使是猛虎雄狮，也要饿瘦、饿垮、饿毁，最终只有举手缴枪了事（有关中美战略对抗的长期性与艰苦性，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《这不是最后的斗争_____由美国对台军售所想到的》）。　　

    第二，周边战略环境将越发恶劣　　

在美国的推动下，中国周边将出现多个以美国为核心的战略联盟，这些联盟唯一目的就是从战略包围和压迫中国，横亘在中国沿海起于朝鲜半岛止于中南半岛的战略包围带将更加坚实有力。现在，有一些幼稚的中国人，仍还指望东南亚主要国家能与美国保持距离，或者至少在中美之间保持等距。这实在是太过天真了。在中美战略对抗的大背景下，任何与美国保持距离的国家都将成为美国打击颠覆的对象，基于美优中劣的战略形势，特别是在中国尚未表现出应有的决心、意志及勇气的情况下，指望上述国家在战略骑墙居中，无异于天方夜谭。纵观中国周边，东南亚的战略塌台势所难免，很快就将变成美国进攻中国的战略跳板（这个问题笔者在网文中《美国南海发难是在蓄意制造东南亚地缘战略危机》已经做了说明），南朝鲜正急不可耐地想一口吞掉北方，日韩之间有狼狈为奸、搞更大图谋的发展趋势，巴基斯坦面临着巨大的战略压力，自身难保，阿富汗已经在美国的控制之下，中亚有美军基地，也已成为北约的伙伴，蒙古正在向第三邻国靠拢，俄罗斯刻意欲躲进战略幕后（有关问题作者都有相应的网文），这样一来，用不了多久，中国很可能将是赤身露体、孤家寡人地面对美国及其一帮走狗的撕咬。　　

    还有一个危险是台湾方面。两岸关系现在终于有了一点象样的进展，标志是签署了ECFA，但这点进展在中美战略关系的巨大风波面前，很可能一下子就吹个一干二静，只要美国认为时机成熟或者战略需要，台湾随时还能一头扎进美国的怀抱。美国在拼命打造中国周边战略的高地，这个时候不会忘记还有一个台湾，指望美国忽略的侥幸心理既是浅薄的，也是有害的，台海形势时刻有逆转和恶化的巨大风险。　　

    第三，社会内部的矛盾与斗争也将空前激化　　

    外患滋生、必激内乱，这是中国社会历史发展屡次证明了一条重要的历史经验。巨大的威胁给中国人民的心头投下了浓重的阴影，制造了难以愈合的伤痕，从而将激发出高昂的斗志，但与此同时，巨大的威胁还必将吓倒一批中国人，严重的中美对抗将吓他们浑身发抖，胆怯之下将不遗余力的推动中国与美国妥协、媾和，更有个别的中国人还要为虎作伥，充当美国的走狗，残害自己的祖国，以求得美国主子的认可。可以说，在巨大的外力下，中国社会的分化将更加明显，中国社会的对立因此将更加严重。　　

    战略决战岂只在战场。不要以为美国现在只一门心思在军事上挑战中国，军事不过是战略手段之一。在严峻的中美战略对抗中，美国所瞄准的决不仅仅是中国的军力和经济，它更瞄准了中国的发展和中国的社会：美国这个时候将比以往更加努力地推动中国的分化、西化和裂化，十面埋伏般的战略打击将比以往任何时候都更紧锣密鼓地实施（有关这个问题请详见笔者网文《十面埋伏:美国如何策划对中国的战争》）　　

    二、危机下的思考与认识　　

    严峻的形势迫使每一个中国人必须对战争与和平以及相关的各种问题有一个新的认识。　　

    1、对和平的前景与条件要进行新的评估　　

    崛起的中国坚持走“和平发展”的道路，这是中国的国策，说句流行的口头禅：地球人都知道。这口号喊的是如此之响之广，差不多了成了中国队世界的承诺，以至于一些西方政客们动辄就拿这句话来敲打中国，只要中国露出一点不甚驯服的样子，他们就说这是中国威胁，中国不够“和平发展”了。而一些中国人只要闻听此言，就立刻神色大变、悚然而惊，马上就要琢磨如何才能表现得“乖”一些，差不多成了套在中国头上的紧箍咒。但委屈一点也并没有什么要紧，比委屈更要紧的是，“和平发展”必须有内外两方面的条件，内部要有和谐的社会条件，外部要有和平的国际环境，就外部条件来说，所谓的“和平发展”也来越成问题了，怎样才能保障中国“和平发展”的现代化的进程不会被人为地打断呢？　　

    第一，没有斗争就不会有“和平发展”　　

    客观地说，“走和平发展的道路”作为一种理念是正确的，但问题是不能把和平与斗争人为地对立起来，以为坚持和平发展的道路就不能与人家争斗，就得把自己身上的任何棱角、毛刺都得挂个干干净净，只要留下足够的“口水”就可以了。　　

这完全是错误的。所谓的“和平发展”，不是不要斗争，没有斗争的“和平发展”过去不存在，现在不存在，将来更不存在。在新的安全环境下，“和平发展”只能在斗争中实现，既要进行经济斗争，也要有外交斗争，更不能缺少军事斗争。一味的退让不会被人家看成是谦恭有礼，而只会被别人当做软弱可欺，只能助长敌人嚣张与气焰，使自己越来越被动，越来越无助，局面越来越恶劣。世界上从来没有无条件的和平，也从来没有靠愿望就能保障的和平，面向未来，中国的“和平发展”将越来越依靠斗争来保障，没有坚决的斗争，所谓“和平发展”乃画饼充饥，其前景将是一片可望而不可即的海市蜃楼。　　

    第二，必须有强大的捍卫“和平发展”的能力　　

    要斗争就要有斗争的能力。“和平发展”说起来容易做起来艰难，绝不是一件乐乐呵呵、轻轻松松的事情。纵观人类的发展经验，这是最为艰难的发展模式，通过“和平发展”而实现国家崛起，迄今为止并没有完全成功的历史经验。在人类的历史上，异军突起的超越式发展大致上有这样几种模式：　　

    掠夺式的发展崛起：掠夺别人的财富壮大自己，使实力以超常的速度壮大，从而迅速成长为大国，这种模式以殖民帝国为典型，如西班牙、葡萄牙、英国等，。　　

    战争式的发展崛起：依靠战争带来的机遇脱颖而出，实现力量空前的增长，这种模式以美国、德国、日本、以色列等为典型，其中美国是成功的典型，而德国、日本则既有成功的经验，也有失败的教训。　　

革命式的发展崛起：革命是历史前进的火车头。通过革命，创新社会发展的体制和机制，激发社会内部的潜能，从而推动社会历史从一个阶段进入到另一个阶段，这种模式在许多国家中都曾发生，其中尤其以中国、俄国等国家为典型。　　

    需要说明的是，上述几种发展模式都不是截然分开的。许多国家的崛起都是多种模式混合交替作用的结果。　　

这样看来，人类崛起的诸多模式中唯独没有和平发展崛起这种模式。发展是人类的常态，人类社会每时每刻都处在发展之中。但是，要在发展中异军突起，快速超越别人，实现所谓的“崛起”，仅仅常态的发展很难做到，于是，掠夺、战争、革命等诸般非和平的手段就粉墨登场。如今的中国，目标与口号恰恰是要回归常态、要用“和平发展”的方法实现崛起，这是一条前人从没走过的路，无疑将是一条布满荆棘与陷阱的艰难之路。　　

能破坏“和平发展”的外部因素太多了，能破坏“和平发展”的敌对势力正在虎视眈眈，“和平发展”这颗幼苗太脆弱了。如何走过这条艰难之路？笔者以为，核心是必须有强大的捍卫“和平发展”的能力。“和平发展”非但不能指望别人的赐予，而且还要时刻防止被恶毒地打断，近现代历史上中华民族已有过数次惨痛的历史教训。在当今世界局势动荡改组的历史时期，在中国安全形势日趋恶劣的条件下，“和平发展”更面临着严峻的考验，如果中国不能有效地保护和捍卫自己“和平发展”的权力，那么这个权力必将被无情地剥夺。　　

第三，美国将扮演什么样的角色　　

    曾几何时，美国不但不把自己打扮成世界和平稳定的守护神，也居然把自己打扮成为中国和平发展的保护神。仅仅几个月前，希拉里还对全中国热敏信誓旦旦称称要与中国“同舟共济”、“殊途同归”；仅仅半年多前，第四个中美联合公报还白纸黑字地写明，“美方重申，美方欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国”、“双方一致认为，尊重彼此核心利益对确保中美关系稳定发展极端重要”。现在看来，希拉里所言不过是一通骗人的假话，而第四个中美联合公报上那些冠冕堂皇的东西不过是无味的屁话。事实已经证明，美国非但不会尊重中国的核心利益，反而将会以最有力的手段挑战中国的核心利益，美国非但不会维护中国周边的和平稳定，反而要竭尽全力地在中国周边制造冲突与对立。破坏中国的发展环境，给中国的发展制造障碍，这就是美国对华战略遏制的本质，今后必将变本加厉。今后，美国必将针对中国制造更多的地区矛盾和国际冲突，制造亚洲太平洋地区的紧张局势，推动这一地区进入恶性的军备竞赛，压制中国和亚洲其它国家的经济增长势头，为美国的军火出口，并且也为美国的经济复苏创造条件。　　

    2、对全面战争的危险要进行新的估量　　

当今的中国是否面临大规模战争的风险？具体地说，美国会不会发动一场对中国的全面战争，这是一个极其重要的问题。　　

一种观点认为，这完全是不可能的。这是当前中国“学术界”主流的思想舆论。主流的“专家”、“学者”们说了，中美谁也承受不起冲突带来的损失，世界也承受不起中美冲突带来的损失。并且还大言炎炎地预测，未来10年，中美不会有战争，因为谁都承受不了损失，战争自然也就打不起来了，更重要的是，这些专家还说，“中美之间存在的60多条对话交流管道和一系列预警和危机管理机制，为防止中美发生意外冲突铸就了一道坚强的堤坝”。　　

与之有所不同的是另外一种观点，这就是打赢高技术条件下局部战争的观点。这种观点认为，中美之间完全可能因为台湾问题、南海问题或者朝鲜半岛问题爆发冲突，捍卫中国的主权及核心利益不能排除战争的手段，所以必须做好新时期军事斗争的准备。　　

与上述两种观点都不同的，有一种观点认为，中美之间有发生大规模战争乃至全面战争的危险，理由是，美国正在准备全般的战争手段，不断在进行新的战争策划，如太空战、网络战，一小时全球打击等，这些策划所针对的主要对象就是中国：几次太空战演习的假想敌是中国，网络战的主要对象还是中国，美国正在进行的战略重点转移所针对的还是中国，如此这般磨刀霍霍，结果完全可能导致一场大规模的空前的战争。　　

我们说。第一种观点是完全错误的。所谓谁也承受不起就不能爆发战争之说，根本就不成立。人类的任何一场战争都不是因为双方可承受得起才爆发的，能承受也爆发，不能承受也爆发，第一次世界大战是这样，第二次世界大战也是这样，后来的哪一场战争都是这样，战争与否和承受起承受不起根本就没有任何联系。至于“多达60多条对话交流管道和一系列预警和危机管理机制”，还有那道“坚强的堤坝”，不过都是些欺人蒙事的东西，如果这些问题管用，也不会出现黄海、南海危机这样的事情了，还拿这些东西鼓惑，如果不是无知，就是别有用心，居心叵测了。　　

第二种观点是有局限性的。中美之间固然有可能因为台湾等问题爆发局部的冲突，但还有更大的可能爆发全面的冲突。因为美国的战争准备从来都是全面的，美国的战争部署也从来都是全面的。此次黄海南海危机再一次说明，一旦中美在上述地区爆发战争，美国完全有可能封锁整个中国沿海，完全有可能限制中国在世界各海域的活动，完全有可能打击中国沿海重要的军事和战略目标，这样作的借口俯拾即是，实在没有还可以捏造出若干。　　

只有第三种观点才符合居安思危、有备无患的精神。凡事豫则立，不豫则废，中华民族的安危存亡问题来不得丝毫的侥幸，不能有任何赌博的心理。为国家和民族计，在当前愈发严峻的战略形势下，中国应对全面战争的风险有一个清醒和全面的认识，必须在各方面都做好与美国进行大规模全面战争的准备。　　

    三、相应的对策与必要的战略调整　　

世界处在激烈的变化之中，在激烈变化的世界上，国家及个人都必须有的很强应变和适应能力，只有不断地调整自己才能应对迅速变化的世界。国家的安全与发展战略更是这样，更应针对新形势新任务适时做出应有的调整，以适应变化了的安全形势和国际局势，这是起码的常识。　　

但是，在这个问题上却有若干惊人的顽固论调，有人说，我们要以不变应万变，还有人说，要一百年不动摇，总之是坚持对既成事实、既有做法、既定规则不做任何改变，他们这些人一般都热衷于改革，动辄拿改革说事，因此被一些人戏称为“改革教”，但唯独在这个问题上，他们顽固地反对任何改革。　　

    事实将把这样的顽固论调击得粉碎。以不变应万变，如果笔者没有记错的话，这大概是清末守旧势力反对洋务运动的信条，臭不可闻，不值一驳；至于“一百年不动摇”，笔者理解，“一百年”这个词是原创者表示决心和力度的修饰语，如同小孩过家家玩“拉钩上吊一百年不许变”的起誓，只是一种决心的表示，而不是经过计算出来的准确数字，不能当作通常意义上时间的规定，动摇不动摇关键还要看形势如何发展，也许二十年要一变，甚至每七、八年都要来一次，变与不变全要看局势怎样发展。根据目前中国正在逆转的安全形势，中国的安全与发展战略都要做出相应的调整。　　

    1、以经济建设为中心要把安全准备摆在突出的位置　　

    经济建设与安全准备从根本上并不对立，二者相辅相成，经济建设能从根本上提高国家安全的准备水平，而国家的安全准备又将极大地推动经济发展和技术创新。过去帝国主义是要大炮不要黄油，现在的美国也是要大炮不要黄油。靠大炮支撑经济，靠战争转嫁危机，这不仅仅是出乎帝国主义的本性，另外一个原因还在于战争准备对国民经济和技术进步的巨大拉动作用。比如阿波罗登月、星球大战、GPS、NMD等，正是靠这些战争准备，美国实现了物理技术上的巨大飞跃，占领了一个又一个的技术制高点，这也是霸权主义者非常迷信武力热衷战争的一个重要原因。美国什么时候都没说以经济建设为中心，它基本上都是以战争准备为中心，正是这个工作中心支撑着美国的世界霸权。　　

    但是在中国，相当长的一个时期内“以经济建设为中心”这句话是有对立面的，对立面就是政治和军事。说句大白话就是：以经济建设为中心，政治要让路，军事靠边站，战争莫提起。把经济建设与安全准备人为地对立了起来。　　

    这样对立的结果，必然导致经济发展模式出现偏差，出现种种畸形的发展，概而言之，就是把中国经济发展的前途与希望寄托在国际化、一体化上，把经济发展的成果寄存在西方，委托资本主义世界帮助保管，结果是经济越发展，国家越软弱，GDP越高，战争意志越薄，钱袋越来越大，胆量越来越小。照此发展趋势，即使表面上仍还装备着许多先进的武器，但实际上已经自我解除了精神武装，根本不会有什么令人刮目安全能力。有论者以为，今天的中国军队很可能打不过当年的志愿军，其道理与根据就在于此。　　

    所以，我们认为，在新的安全形势下，迫切需要调整中国的经济发展模式。这其中包括很多方面的内容，其中一个重要的方面是要立足于应对可能发生的大规模全面战争。这就要求在经济结构、经济布局、原材料来源及储备等方面做巨大而艰苦的调整。特别是经济布局，从战争特别是大规模全面战争的角度看，中国目前的经济可以称作是“人为刀俎，我为鱼肉”，美日等庞大的海上武装力量是为“刀俎”，而中国沿海灯红酒绿的经济带则可谓是货真价实的“鱼肉”，境况非常危险。如果美国能把五角大楼里有关轰炸摧毁中国特别是沿海城乡的战争计划公之于众，一定能让全世界都震惊得睡不着觉。这种状况如不改变，中国就始终面临着巨大的危险。　　

    2、走“和平发展”的道路必须增强安全的缔造能力和核心利益的保障能力　　

     能否缔造一个有利于自己的安全环境，关系到国家和民族的前途，更是“和平发展”的前提与基础。在当前的形势下，无法指望有人拱手把一个良好的安全环境送给我们，而应该在战略对手千方百计地破坏下自己打出一片天地，自己给自己缔造一个有利于发展的安全环境。在这个问题上，我们既应该学习当今的以色列，还更应该学习共和国的缔造者们，看看他们在恶劣的环境下是怎样打造出新中国战略空间的。可悲的是，一些人往往出于个人恩怨，把共和国第一代领导者刻意矮化妖化，把自己打扮得比他们不知要高明多少，真是萤火之虫也与日月争辉！看看我们今天的被动与无奈吧，如果一个国家其核心利益总被别人玩弄于掌骨之上，这个时候还大言不惭地说什么“和平崛起”，吾谁欺，欺天乎？　　

    为此，中国必须在“和平发展”之外准备好另外一手：既努力争取“和平发展”的前途，同时又有一旦和平发展前途断送后在争中求发展的准备，真正地做到一颗红心，两手准备，自己的命运自己把握。这要不遗余力地增强安全的缔造能力和核心利益的保障能力，并在此基础上准备应对更危机、更挑战、更艰难的严峻局面。任何一个国家一个民族都得学会在逆境中生存，中华民族更是要继承和发扬这个优秀的传统，没有这个准备，将是对国家民族的极端不负责任。　　

     所以，中国的未来必须立足于大打、打全面战争。首先，这本身就是一个有力的战略威慑，可以最充分地向世界表明中国的决心和勇气。其次，即使我们准备过头了，用不上，但把全面战争的准备拿到局部战争上就可以胜券在握、绰绰有余，但如果只准备了局部有限战争，一旦大规模全面战争爆发，就要捉襟见肘、手忙脚乱，也就是说，在战争准备这个问题上，拿大用小可以，拿小用大则完全不行，所谓料敌从宽，说的就是这个道理。　　

3、不能满足于“有所作为”，而应该“积极作为”　　

现在有一种新的提法，叫“韬光养晦，有所作为”。“韬光养晦”主要是针对美国及西方而言，“有所作为”给人的印象是也可以做一点事情，具体涵义大概有三：一是对美国能妥协就妥协，能退让就退让，凡事尽量大事化小、小事化了，总要息事宁人，这叫“从中美关系的大局出发”；二是“所为”居少，“不为”居多，许多事情不要做，有那么一点就够了；三是可以偶尔一露峥嵘，其它时间尽可以装糊涂，可以睁只眼闭只眼不闻不问。　　

    在此原则的指导下，多年来中国不但在很大程度上失去了国家安全方面的敏感性，而且也在很大程度上失去对国家安全及核心利益的关切，以至于今天稍微露出一点关切，就被美国及西方指责为傲慢，成了罪过。照这个道理，毛泽东时代的中国不但派出了数量巨大的兵力支援当时的北越抗美，而且还狠揍了美国的南越狗腿子，这该是一种怎样的傲慢？又该是一种怎样的罪过呢？坦率地说，中国今天之所以被西方指责为傲慢，完全是过去一个时期中国的表现太过温顺使然，以至他们已经习惯成自然了，稍稍变样就不能适应了，这真是中国给惯出来的脾气。　　

    在美国加紧对中国实施战略围剿的新形势下，中国再也不能拿“有所作为”来搪塞自己。做一个称职的战略对手，别让对手给瞧低瞧扁（如同当年日本对国民党政权那样，不但侵略了中国，还从精神上羞辱中国的当政者，居然声称“不以国民政府为对手”，表示对中国的嫉妒蔑视），中国必须积极作为，在军事、政治、经济以及地缘战略等各个领域认真地作为起来。特别是不能任由美国在中国周边构筑战略包围圈，既然美国极力在中国周边扶持亲美政权及亲美势力，中国就完全有必要扶持抗美政权及势力，来而不往非礼也，不能眼睁睁地看着美国在中国周边安心地挖掘战壕。更不能任由美国构筑针对中国的海上封锁线，要建立起确保战时击垮第一岛链打破封锁的军事能力，其中一个关键的环节是台湾问题，台湾问题久拖不决，如果中美关系继续恶化，台海形势有极大恶化与逆转的可能，针对台湾的军事准备已经这么多年了，如果前功尽弃，中国将承受战略上不可估量的损失。所以，选择有利时机果断解决台湾与大陆的统一，将极大地改善中国的战略形势，符合中华民族的根本利益，有益于民族发展的千秋大业。熟透了瓜固然蒂落可口，半生不熟的时候就摘下来也无大碍，现在所考验的就是勇气、决心及斗争的艺术。　　

    4、坚持独立自主不结盟，更要团结一切可以团结的力量　　

    不结盟运动本来发肇于两级世界，是两极体制下众多第三世界国家争取自身发言权的一个凭借，在当时的历史条件下，对于平衡美苏两个超级大国的气焰具有积极意义，八十年代中国倡导并践行不结盟政策，其矛头也是针对两个超级大国，中国坚持独立自主，不与他们其中的哪一个结盟，以保证自己的战略选择权和自主性，也就是说，中国不想被任何一个超级大国绑架，成为别人的附庸，这完全是正确的。但是不知从何时起，中国的不结盟政策指向变了，变成了不与任何第三世界国家结盟，于是，中美之间就形成了一个鲜明的反差：美国到处拼凑联盟，而中国则用不结盟这根绳子把自己的手脚捆得死死的，不敢越雷池半步，这大概也能算做是天下一大奇观。　　

    现在，国家安全和亚太和平稳定的现实需要是，中国必须团结一切可以团结的力量，壮大以中国为核心的反霸统一战线，这是在美国战略围剿下得以生存发展的不可缺少的外部条件。美国及中国的主流学者至今还在拿什么“中国与美国在世界范围内有广阔的合作空间” 来欺骗中国，还在忽悠中国继续奉行“美国所好好之，美国所恶恶之”的傻瓜政策。这完全是一种战略欺骗，正确的方针是恰恰相反，“凡是敌人所拥护的我们就要反对，凡是敌人所反对的我们就要拥护”，用一句西方的名言就是，“敌人的敌人就是我们的朋友”。　　

    但是，团结一切可以团结的力量不能停留在口头上，也不能停留在官样文章中，要有切实可行的办法使之落到实处。在没有找到别的办法之前，一个重要的选择就是结盟，中国亟需与其它国家结成各种形式的经济联盟、军事同盟及地区协作联盟，中国必须在国际上树立可信赖的战略形象，与其它国家的关系上必须有远近亲疏，这样才可以让人信赖，才可以让人依靠，如果与哪路神仙都说一通不疼不痒的官话套话，跟哪个那个国家都搞一个云山雾罩的战略伙伴，有谁还相信你、与你做交心的朋友当铁杆的兄弟呢？以中国这样的大国强国，只要挺起腰杆，敢做敢为，难道诺大的世界上就找不到两肋插刀的朋友吗？果真如此，要么是自己太不成器，要么就简直不是个东西。　　

    直到现在，主流的“专家”、“学者”们还在玩弄逻辑辞藻，还在鼓噪什么“中美关系挑战与机遇并存，机遇大于挑战”的陈词滥调，就是美国如此这般地羞辱中国，也被他们说成是 “中美关系向深度发展后必然遇到的非结构性矛盾”，意思是说这怪不得美国，不是美国有意的行为，是自然而然发生的，无耻地为美国打掩护。实际上连傻瓜都能看出，中国多年来与美国战略合作换来的结果，不过是让美国毫无掩饰地把主要战略矛头指向了中国，没留任何情面，曾经寄以厚望的中美战略对话，成了一幕幕滑稽闹剧。现在，驾驭中美关系的杠杆完全操在美国人手里，可以毫不夸张地说，在中美关系上，如今的中国手中连一把救命稻草都没抓到。　　

    这是彻头彻尾的战略困境！看看美国手里掐着多少张大牌：人民币汇率、达赖、人权、台湾、南海、黄海等等，现在又增加了越南，随便甩出那一张都够中国难受的，未来还不知好有多少牌要继续成为美国对付中国的利器，比如石油、铁矿石、海上交通线等等，对于中国来说，这是一种战略上困穷，甚至可以说，新中国成立以来还从没有在战略上穷到今天这般地步。　　

    但是，这也没什么大不了的。古语说得好，穷则思变，变则通，通则久。只要不一颗树上吊死，不一条道跑到黑，出路总是有的，胜利的前途总是有的，关键是必须根据新的安全形势，调整中国的安全及发展战略，继续麻木不仁，必将招致更大的打击，付出更惨重的代价。