围绕中国东海南海的领土主权争夺越来越激烈，日本、菲律宾、越南等国对中国的挑衅日甚一日，在这种情况下，中国必须准备很可能发生的战争。这就引出一个严肃的问题，如果一系列领土争端最后不得不诉诸武力，那么中国首先拿谁开刀呢？

首先需要认真讨论的，是中国要不要主动出击。

    客观地说，迄今为止还看到不到中国会主动出击的任何迹象。

    长期以来，对周边有关领土争端，中国一直抱着息事宁人的态度，这既是以经济建设为中心的客观需要，也受制于韬光养晦、和平崛起这副自制手铐的羁绊，使得中国这个惊人的庞然大物家伙总是小心翼翼，甚至小心得近乎胆怯，就是到现在，事实证明“主权归我，搁置争议、共同开发”只是一厢情愿，忍让、安抚也无济于事，中方主张形同虚设，中国的勇气也只限于喊出“不主动惹事，但也不怕事”的口号，即使这样说的同时，还要保证绝不打第一枪挑起战争，所以完全可以说，目前为止，中国并没有任何主动出击的打算。
 
    但是，不打算主动出击并不等于不准备战争。综观全局，当代中国的战争压力空前巨大，既要继续准备反对台独的战争，又要提防日本发动新的对话战争，提防朝鲜半岛的不测事态，还要应付与菲律宾、越南的军事冲突，对印度也必须留一手，而更大更艰巨挑战的战争准备就是对美作战，这样算起来，如今中国需要应对的战争准备多达6场以上，如此规模，甚至与美国比都不遑多让，号称是世界霸权的美国其战争设想也不过就是2+2+2而已。

    问题的严峻性还不仅仅是数量，更重要的是上述六个方面都在日益蓄积战争的能量。台湾海峡两岸的情况相对乐观，中印之间有可能缓和，除此之外，中美之间、中日之间、中菲、中越之间，都在进行“道高一尺魔高一丈”的武力准备，这就使得战争的能量以超常的速度在区域内积累起来。

    战争能量积累，军事摩擦加剧，先是发生在准军事力量之间，接下来就是正规军事力量登场，比拼胆气，较量高低，没有哪一方可以在这样一种危险的游戏中输得起、放得下，其结果是谁都没想打仗，但却爆发了军事冲突。

    这样说来，是不是可能的军事冲突都只是一些偶发的事件呢？

    如果真的只是一些偶发事件，问题也许尚可收拾，但问题是，种种迹象表明，日本、菲律宾、越南等国他们对中国的挑衅并不是各干各的，而出现了协调互动的趋势，未来很可能出现一齐发难、动作协调、彼此支援，三只手一起上的的情况，让中国顾此失彼，难以各个击破，而美国这一切的背后充当总调度的角色，去年底，美国的兰德公司发布报告，建议用陆基反舰导弹封锁中国，今年日本就相应办理，正在宫古列岛部署完成，未来很可能延伸到菲律宾、越南。如果未来上述三个国家在美国的协调下一起向中国发难，那么中国就将相当被动，假如上述三个国家同时都对中国打响第一枪，难道中国还可以同时反击展开三场反击吗？

    为了未雨绸缪，为了不出现这等被动的情形，尽管现在中国并没有主动出击的打算，但在不远的今后很可能将不得不做出这样的选择。
  
接下来的问题就是，如果需要主动出击，中国应该选择谁。

    有人说，应该选择日本，因为日本最可恨，而且威胁最大。

    也有人说，应该选择越南，因为对中国总是忘恩负义，很可恶；

    还有人说，应该选择菲律宾，因为菲律宾跳梁最欢，就是一个小丑。

    应该说，上述三个对象哪一个作为首选都利弊兼半，但综合起来衡量，笔者以为，应该选择菲律宾。这是因为：

    第一，首选日本作为主动出击对象的时机已经过去。早在此次钓鱼岛事件之初，笔者就主张中国要坚决打响钓鱼岛之战。当此之时，日本对钓鱼岛刚刚出手，相关的军事政治准备并不充分到位，如果中国果断出兵以迅雷不及掩耳之势收回钓鱼岛，造就既成事实，日本将无可奈何。但现在则不是这样，日本方面的舆论思想动员及军事准备已大致完成，特别是美国也深深地卷了进来，明确宣布钓鱼岛适用《美日安保条约》，在这种情况下，中国以钓鱼为切入点对日本动手有引发大规模局部战争的危险，而日本也并不是好打的对象，中国并没有在一场常规局部战争中必胜的把握，而战争无论是扩大化还是持久化，对中国都并不有利。

    第二，首选越南弊大于利。如果中国拿越南开刀，有利之处有二，一是越南在战略上孤立无援，目前还看不到美国直接卷进来的可能，二是中越陆地相连，中国可以发挥海陆空多方面的优势。但不利之处更多更大，其一是越南并不好对付，一旦开打，有可能演化成为长期冲突，给地区局势带来长期恶劣的影响；其二，这将成为又一场社会主义国家之间的相残，政治上极其不利；三是整个南中国的海上航运都要受到影响，因此对中国南部沿海经济发展的不利影响不容小视。

    第三，选择菲律宾恰如其分。一是反击菲律宾只会小打，不会演变成大打，因为菲律宾海上目标就那么点可怜的东西，打菲律宾无非是敲掉它的几艘巡逻船或者赶走它占据南海岛屿的百八十个人，这样的炮声不会震动太大；二是菲律宾没有反击反制能力，它除了嚎叫之外在军事上无能为力，不会导致战争持久化的后续影响；三是对中菲之间的冲突对中国经贸大环境不会产生明显的直接影响。
 
    当然，美国是菲律宾的盟国，打菲律宾注定要引起美国的强烈反响，但一场小打并不会导致中美之间的战争，只要中国适可而止，美国不会贸然对中国动武。

最后的问题是，对于这场主动出击，中国应该注意什么。

    如果中国选择主动出击，将是时隔25年后中国第一次行使武力，这是典型的首战初战。首战初战至关重要，对于中国这样的国家只能打好不许打坏，为此，必须慎重初战，要进行精心的策划准备；必须牛刀杀鸡，看看美国在越战后的首战是怎么打的：对付一个仅有10万人口，只有一、二千人常备军的格林纳达，美国居然动员了庞大的舰队、庞大的空中力量和近万人的陆军主力部队；必须选择好时机与地点，这其中的奥妙无穷；必须做最坏的准备，要同时做好战争扩大的准备，有备无患。总之，这将是一个系统工程，不仅是军事工程，而且还要有相应的军事政治应对备案。

    笔者之所以提出中国主动出击拿谁开刀这样一个话题，并不是说中国周边围绕岛屿主权的战争一定爆发，但是，不能说战争一定爆发，同时也不能说战争就一定不会爆发。最关键的，是这样的主动权与选择权应该牢牢地掌握在中国的手里，而不能送给别人。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：