前文我们说了，由“北京吴勇设计工作室”人教版数学教材中插图画风奇怪，让人不适。其中人物插画不仅“眼神奇怪”“毫无美感”，而且还有“抓胸撩裙”、“裸露下阴”、“儿童纹身”、“穿星条旗服饰”以及“侮辱国旗”等涉嫌违法和教唆违法的内容，以至于两天来，微博热搜最多时出现七条相关话题。

详见《关愚：教材插图惹众怒，人教社积极回应》

https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jy/2022-05-26/75597.html

这个事件的性质有多严重，情节有多恶劣，相信不用我来多说，明眼人一看便知。我今天要说的是，做下如此坏事，闯下如此大祸的究竟是什么人？

一、“吴勇工作室”无任何商业备案信息，涉嫌违法

据天眼查官方微博公布信息称，“并未查到该工作室相关信息”，并发出质疑：“该不会是连影业新执照都没有吧？”，截图如下：

笔者在国家企业信用信息公示系统查询，也无该工作室任何信息，截图如下：

因而有网友“地瓜熊老六”评论，如果无照经营坐实，那么是否还存在偷税漏税的现象？

二、涉事机构有境外势力背景，核心人员或与境外机构存在利益关联

公开资料显示，吴勇，北京吴勇设计工作室创始人，毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业。曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会（中国地区）艺术顾问。曾在汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业任主任、教授、硕士生导师。

网友还找到了1999年1月的一份采访记录，发现吴勇1998年从中青社“下海”办工作室的一年内，就拿到了瑞士诺华公司、英国皇家芭蕾舞团、美国波士顿交响乐团、联合国儿童基金会的订单，成为了联合国儿童基金会的顾问。一个初创的工作室，这么快就得到国际机构的青睐，这不是太奇怪了吗？

当网友在其工作室官方账号下质疑他们收了某基金会多少赞助时，工作室官方账号下竟然毫不掩饰地回应说：“专门为您家孩子设计的优质作品”。

三、“北京吴勇设计工作室”背后是一个庞大的学术近亲体系或者利益集团

前面我们提到，这个“北京吴勇设计工作室”的创始人吴勇毕业于中央工艺美术学院，及清华大学美术学院。他的母校在2021年干过一件惊天动地的事，举行一场“眯眯眼”走秀：

看看这唐氏综合征式的眯眯眼，对比教材中人物的眼神，就很能说明这个圈子诱导审美的倾向了：

此外，据网友爆料，参与设计的该工作室成员吕旻，吕旻的父亲叫吕敬人，同时也是工作室负责人吴勇的老师和老领导，吴勇和吕敬人都曾经在中国青年出版社工作，1996年，吕敬人和吴勇以及其他二人，还共同举办了“书籍设计四人展”，他们两个人在1998年成立工作室，得到了时任中国青年出版社社长的大力支持，证据如下：

吕敬人不仅是清华大学美术学院教授，有人称他为书籍设计的泰山北斗。吕敬人有一个非常关键的身份：统编教材的艺术设计总顾问，正是他选择吴勇来参与设计教材插图和板面的。

在一次采访中，吕敬人说了这么一番话：“审美文化是从哪儿开始的，实际是从小孩开始的，但是我看到了现在的教材，它的审美就相对欠缺一些，所以征得人民教育出版社他们的信任，我参与到十三五的中小学教材的工作。”

吕敬人还在接受采访时说过，教材插画存在不同的声音，但他坚持了自己的观念。吴勇的审美标准和价值观取向，据公开报道来看，应该深受吕敬人的影响。

四、指丑为美，恶意诱导毒害小学生，不以为耻，反以为荣

在吴勇的指导下，他在汕头大学的研究生写了一篇硕士论文，论文的题目是《人教社小学数学教材插图设计探究》，在论文中，该名学生丝毫不加掩饰对美国制度的向往和中国制度的厌恶：

“相比起美国、日本的小学数学教材插图设计而言还落后很多，不是因为我们的插图设计者绘制不出高质量的教材插图，这其中最大的制约因素就是制度。”

无论是吕敬人，还是吴勇，他们的水平和审美是绝对没有问题的，那为什么把插画被他们画成了这样，究竟是哪里出了问题呢？吴勇曾经担任过联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问，而吴勇的老师吕敬人曾经师从日本人杉浦康平，再加上上面这些事实，原因再明显不过了。

本文参考资料：

《教材事件前后：关键人物浮出水面》

《人教版教材“毒插画”引争议，设计机构被曝存在“大问题”！警惕毒教材渗透！》

《问题插图的背后是可怕的学阀现象》

《小学数学课本插“软色情”图片，我扒出了幕后的人！》

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：