这是我对我自己昨天的前一篇文章的修正版，增添了不少必要的和有价值的内容，如果读者们愿意仔细阅览，相信一定会有更多的收获。

首先，我们先来看一看现任俄罗斯联邦现总理,前俄罗斯总统弗拉基米尔.弗拉基米耶维奇.普京,对那个以"斯大林"这个意思为钢铁的俄语化名而闻名于世的世纪强人----约瑟夫.维萨里奥诺维奇.朱加什维里(他的真名)的最新的总体评价,以此来开启我的这篇文章吧。

2009年12月3日普京在参与录制俄罗斯国家电视一台的时政节目时，他当场从一系列俄罗斯网民提出的问题中，选择了关于他对斯大林的总体评价是肯定还是否定的问题，普京回答说：“我选这个问题来回答，是因为我知道问题的尖锐性。现在社会上对此有很多争论，我看到这里有埋伏：说肯定，一些人会不满意，说否定，另一些人会不满意。不过既然斯大林和斯大林主义问题至今仍有激烈的争论，我就专门谈谈这个问题。”“依我看，不能给予整体的评价。显然，从1924至1953年国家有了根本变化：从农业国变成了工业国，而这时的国家是斯大林领导的。诚然，农民没有了，而我们大家都清楚记得有农业问题，特别是在最后阶段，排着长队购买食物，等等。在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。”“我们取得了伟大卫国战争的胜利，不管谁怎么说，最终是取得了胜利。即使我们重提损失很大，你们知道，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人，因为如果我们在战争中失败了，那么对我国来说其后果就会悲惨得多。”“正面的东西无疑是存在的，然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的。不能这样做。毫无疑问，在这一时期我们遇到的不简单的仅是个人崇拜，而是反对自己人民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘记。”“对任何历史事件都必须对其进行全面的分析。这就是我想说的。”

在这里普京承认了斯大林时代“工业化确实实现了”，但否定斯大林的农业政策，说“在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用”，他在承认斯大林在二次世界大战中的功绩的同时直接声称斯大林时代不“仅是个人崇拜，而是反对自己人民的大规模罪行”，这一观点比赫鲁晓夫1956年苏联共产党第二十次代表大会上所作的《关于个人崇拜及其后果》还要激烈，这一观点与戈尔巴乔夫和叶利钦是差不多的，当然，戈尔巴乔夫和叶利钦是根本不承认斯大林在苏联卫国战争中的功绩的，普京倒是基本全部承认了斯大林在卫国战争中的功绩。当年叶利钦认为斯大林的指挥和调度是“愚蠢且没有基本军事常识的”“斯大林在战争期间仍然把对国内人民的血腥镇压放在抵抗纳粹德军之前，战争期间他以枪毙逃兵为理由屠杀了我国数百万人民”“斯大林对卫国战争的爆发竟然不具备任何一个正常的普通人都具备的起码的警惕，可以说他跟希特勒一样要为战争期间我们祖国和人民遭受的巨大灾难和损失负责”。普京在这一点上是要比戈叶等人强出不少的。

我国的很多左派网友总是喜欢说普京多么的赞誉斯大林,还有的想象说普京对斯大林的这种赞誉是对苏联时代总体价值观念和政治理想的回归,这种想法的出发点是很单纯善良的，但结论却完全是荒诞的,事实上,普京对斯大林和苏联的总体评价确实要明显高于戈尔巴乔夫和叶利钦,但是仍然远没有达到很多中国左派网友想象的那种高度,而且更加重要的是：第一，很多时候他的斯大林的评价是自相矛盾的。第二：他这种对斯大林和苏联评价的改善是出于激发俄罗斯民族主义的需要，更是巩固自己统治的需要，而与共产主义意识形态无任何关系。请我们的很多自称是中国左派的网友要冷静分析，请千万不要自作多情！

事实上，简单的以上列文章类比一下我们就知道了，如果某个中国人在评价毛泽东时，以类似普京评价斯大林的言语说了下面这些话，比如他说了“依我看，不能给予整体的评价。显然，从1949至1976年国家有了根本变化：从农业国变成了工业国，而这时的国家是毛泽东领导的。诚然我们大家都清楚记得有农业问题，特别是在最后阶段，排食物购买非常困难，等等。在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。”“我们取得了伟大抗日战争和抗美援朝战争的胜利，不管谁怎么说，最终是取得了胜利。即使我们重提损失很大，你们知道，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人，因为如果我们在战争中失败了，那么对我国来说其后果就会悲惨得多。”“正面的东西无疑是存在的，然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的，不能这样做。毫无疑问，在这一时期我们遇到的不简单的仅是个人崇拜，而是反对自己人民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘记。”如果某人这样评价毛泽东，那么他就定然于共产主义意识形态，与整个左派的概念丝毫也没有关系了，而且应该被视为是共产主义运动的敌人。

我在本文文首给出的普京对斯大林的这种评价算是篇幅最长、涉及内容最广的，但似乎仍然不能说就仅以此来作为普京评价斯大林的依据，还要看他其他时候说了什么。普京对斯大林评价比我文首所引好一些的有一例，他2002年接受波兰的《波兹南邮报》采访时提及斯大林的一句话：“不管我们今天可以用什么样的语言来谴责和批判斯大林时代的镇压和恐怖，但是我们永远不能忘记的是，正是在他的领导之下，苏联才赢得了伟大的卫国战争的胜利，我们才能够战胜阿道夫.希特勒的纳粹德国，这胜利在很大程度上是跟他的名字相联系的”。

而普京对斯大林的评价比我文首所引要差的也有一例，普京于2006年在接受德国媒体《图片报》采访时说：“对于我国复杂的、有时是十分矛盾的历史而言，斯大林时代是其不可分割的一部分。应当了解这段历史和记住教训。专制和不受监督必然导致犯罪。斯大林时代就发生了诸多罪行：政治镇压、许多民族的人受到驱逐。这一评价是原则性的。”普京倒是反对了将斯大林与希特勒相提并论，他说：“是的，斯大林是个暴君，许多人称他是罪犯。但他不是纳粹分子！不是苏联军队于1941年6月22日侵入德国，而是恰恰相反。首先不能忘记这一点。”在这里，普京直接怒骂斯大林是一个“暴君”和“罪犯”，有“诸多罪行”，仅仅“不是纳粹分子，不是主动侵入德国，不能跟希特勒相提并论”而已！！

普京在文首所引这篇讲话中强调“对任何历史事件都必须对其进行全面的分析”，强调“客观性”，这是与其一贯的自我声明是一致的！普京自称自己是所谓不左不右的“中派”，他要搞的是“主权民主”，用他自己的话来说既是“完全不同于苏联时期作为极权主义专制统治的无用的粉饰和点缀工具的所谓人民民主，也不同于上世纪90年代那种破坏和污损国家主权与民族尊严的纯西化民主”。（注：“极权主义”一词是首先出现在奥地利出生的美国新自由主义经济学家哈耶克在1948年所写的《通往奴役之路》一书中出现的名词，哈耶克认为计划经济是通往独裁统治的道路，而共产主义和法西斯主义是一对畸形双胞胎，都属于极权主义）普京是说过：“在当代俄罗斯，谁不为苏联解体而感到惋惜谁就没有良心”，但他更说过：“谁现在还想要恢复苏联谁就没有脑子”。普京在2001年的俄罗斯联邦国情咨文中说道：“苏联的解体，使得2500万俄罗斯人民，一夜之间便从生活在自己祖祖辈辈的祖国土地上，变成了生活在了异国他乡（指生活在乌克兰、中亚、波罗的海沿岸和外高加索的俄罗斯人）的移民”“苏联解体是二十世纪全世界最大的地缘政治灾难”，在2002年的国情咨文中写道：“我深信，苏联解体是全民族的巨大悲剧。我认为，前苏联的普通公民和后苏联空间内的公民、独联体各国公民、普通的公民们没有从中赢得任何东西。”另一方面普京又在2000年的俄罗斯联邦国情咨文中说道“在即将过去的二十世纪里，俄罗斯有四分之三的时间都在为实行共产主义学说而努力。看不见甚至否认这一时期不容置疑的成就是错误的。而不认识到社会和人民在这一社会试验中付出的巨大代价，那是更大的错误。主要的是，苏维埃政权没有使国家繁荣，社会蓬勃发展，人民得到自由。而且经济的意识形态化使我们持续不断地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，我们将近七十年都走在一条死胡同里，偏离了文明大道。”他还在2004年2月进行的他人生中第二次俄罗斯联邦总统大选竞选演说中一开始就说道：“九十年代初过渡到民主和市场经济的做法得到了俄罗斯公民的最积极和最坚决的支持，他们作出了最后的，我还想再强调一下，也是不可改变的选择，决定实行民主。这是俄罗斯人民的巨大的和实际的成就，我想，这也是我国在二十世纪的最大成就之一。”

我们都知道，久加诺夫作为候选人的俄罗斯联邦共产党，在1995年的俄罗斯国家议会（杜马）选举中成为了第一大党，得票率超过33%。在1996年久加诺夫与时任总统叶利钦、独立候选人空军少将别列德、俄罗斯自由民主党（主张激烈的立即实行暴力行动的俄罗斯民族主义，在俄罗斯建立俄罗斯特点的类纳粹政权，憎恨和反对中亚、外高加索和西伯利亚等地的突厥语族和蒙古语族人，憎恨在俄罗斯远东的黄种通古斯--满语族的少数民族，憎恨伊斯兰教徒，憎恨犹太人）的日里诺夫斯基四个候选人之间进行的俄罗斯总统大选第一轮中得票率达到32.1%，仅落后叶利钦不到1个百分点。在淘汰了后两人（列别德、日里诺夫斯基被淘汰）的第二轮选举中久加诺夫得票率为40.2%，叶利钦在有大量的贿选事实并且得到了索罗斯等国际大财团的从资金到媒体舆论全方位的支持的情况下，叶利钦还用金钱和过往两人间的感情说动了第一轮得票率第三的空军少将列别德，鼓动别列德原来的支持者投票给叶利钦，最终叶利钦的得票率为50.1%（仍然有做假票的可能），叶利钦赢得了大选，但俄共仍然吓出了叶利钦一身冷汗。但是从普京在1999年底上台之后，俄共的支持率和得票率迅速下跌：2000年5月的俄罗斯联邦总统大选中久加诺夫得票率为29.1%，在第一轮就败于普京过半数的50.4%；2003年俄共在俄罗斯国家议会（杜马）选举中得票率仅为13.4%，失去了俄罗斯第一大党的地位成为第二大党；2004年俄罗斯联邦总统大选中久加诺夫得票率下降到21.2%，再一次失败；2007年俄共在俄罗斯国家议会（杜马）选举中得票率仅为11.6%，席次再次被大幅度削弱；2008年俄罗斯联邦总统大选，久加诺夫得票率仅为17.6%，被得票率超过70%的德米特里.梅德韦杰夫再次击败。

可是蹊跷的是，斯大林在俄罗斯民众心目中的声誉，却从90年代末到现在出现了明显的转好迹象，斯大林在俄罗斯人心中的赞誉度也在不断增加。根据《俄罗斯报》《苏维埃俄罗斯报》《真理报》《消息报》《独立报》等俄罗斯报纸援引俄罗斯公共舆论研究中心等处的数据，1996年28%的俄罗斯人认为斯大林的功绩和贡献大于错误和罪行，1999年这个数字变成了30%左右。2003年这个数字变成了36%左右，2008年这个数字变成了39%左右（38%左右认为斯大林的错误和罪行大于功绩和贡献，16%左右认为斯大林这个人物太过于复杂难以作出评价，剩下的则认为斯大林的错误和罪行与功绩和贡献基本相当），2009年12月底，认为斯大林贡献和功绩占主要方面的达到了42%！！而在2008年12月揭晓的有500多万俄罗斯网民参与投票的“以俄罗斯之名----俄罗斯历史名人投票”中，斯大林最终排名第三，仅处在13世纪击败德意志人的条顿骑士团和瑞典王国、立陶宛大公国，并且与蒙古金账汗国周旋的亚历山大.涅夫斯基（斯大林也曾经赞扬过他，并让电影导演爱森斯坦在1938年拍摄了讲述他生平的电影）和1905--1911年间担任沙皇俄国罗曼诺夫王朝首相的斯托雷平（他对当时左翼的布尔什维克党、孟什维克党、社会革命党和右翼的宪政民主党、人民自由党一概实行严厉的血腥镇压措施，并且强制解散了俄国农民在1861年沙皇亚历山大二世废除农奴制之后自发成立的大大小小的自治农庄，他1911年被俄国社会革命党人在基辅刺杀成功）之后，而我们都知道的那位化名为列宁（意思是河流）的弗拉基米尔.伊利奇.乌里扬诺夫，在这个排名中则仅仅处于第七位，还处在彼得大帝（第四）、普希金（第五）、库图佐夫（第六，他是在1812年法兰西帝国侵略俄国时坚壁清野击败拿破仑的沙俄老将）之后。

为什么会出现这样的情况呢，因为现在在俄罗斯，很多人跟普京一样，是站在俄罗斯民族主义的立场来赞扬斯大林，他们自称是“爱国阵营”或“强国论者”，甚至把斯大林跟列宁割裂开来并且将斯大林视为是列宁的对立的敌人，不少俄罗斯人把斯大林视为是一个“红色沙皇”“格鲁吉亚人出身的俄国新沙皇”“从被列宁和托洛茨基摧毁和伤害了的俄罗斯手中拯救了祖国”“俄罗斯的悲情英雄”“是他阻止了托洛茨基、季诺维耶夫、加米涅夫、布哈林、李可夫等一帮犹太复国主义者彻底灭亡俄罗斯民族的阴谋”“俄罗斯帝国罗曼诺夫王朝的秘密继承人”等等等等。所以他们赞美和赞颂斯大林，却不认为斯大林只是假装的挂着马克思列宁主义的幌子而非真正的共产党人，他们甚至怀疑本质上斯大林很可能根本不是一个共产主义者，只是在伪装而已。他们更加不认为俄罗斯共产党人是斯大林的真正继承人，他们中的不少人更认为是普京和他的统一俄罗斯党真正继承了斯大林，还有一些认为是俄罗斯自由民主党的日里诺夫斯基继承了斯大林，还有个别的认为真正的继承了斯大林的人现在还没有出现，还要在遥远的未来才出现。尽管久加诺夫从2003年开始相继写了《强国的建设者》《斯大林与当代》等书籍赞美斯大林，提出了为纪念斯大林诞辰日而吸收新党员的一系列活动，并且俄共党内也开始出现认为赫鲁晓夫1956年对斯大林的秘密报告完全是一种诽谤性的纯粹恶意的毫无根据的污蔑的思想倾向，开始出现完全否定苏共二十大和二十二大的声音，但是很多赞美和赞颂斯大林的人，这些比俄共的支持者人数还要多的“爱国阵营”或“强国论者”仍然不认为久加诺夫的俄罗斯联邦共产党是斯大林的真正继承人，仍然在普京上台后，不断的疏远俄共！

你比如说，作家兼政论家、《明天报》总编普罗哈诺夫，此外还有批评家洛巴诺夫、巴依古舍夫等人就是这种情况的代表！！1997年底《明天报》推出了一个纪念斯大林的专号，普罗哈诺夫亲自为这专号写了题为《斯大林来了》的前言，其中说道：“请注意听吧，请把耳朵贴近红场的石块。请把脑袋俯在上过前线的爱国者的心口上。请挨近饱受屈辱的祖国母亲的胸膛。听见了吧？——脚步声！斯大林来了！”1999年12月斯大林一百二十岁诞辰时，该报用整整六大版的篇幅叙述斯大林在战争期间一天的活动，肯定他为夺取战争胜利付出的辛勤劳动和作出的英明决策。但是普罗哈诺夫崇敬的不是作为马克思主义者和无产阶级革命家的斯大林，他肯定和颂扬斯大林，主要是因为斯大林把俄罗斯建成了一个强大的国家。他在90年代末跟久加诺夫的俄共建立起了政治同盟，共同反对叶利钦政府，但是普京上台之后他改变了对俄罗斯联邦政府的态度。2006年普罗哈诺夫推出了《第五帝国交响曲》一书，其中阐述了这样的思想：在俄国历史上曾出现过四个帝国，今天处于第五帝国即将来临的时期。他所说的前四个帝国是：基辅罗斯、莫斯科公国、罗曼诺夫王朝和斯大林领导的苏联，第五帝国暗指普京的俄罗斯。他称斯大林的苏联为“红色帝国”，称斯大林为“红色君主”和“罗曼诺夫王朝的秘密继承人”。他本来对普京持批判和嘲笑的态度，他的不少评论文章可以证明这一点。他在2001年发表的曾经轰动一时并获得“民族畅销书奖”的小说《黑索金先生》里用讽刺的笔调写普京（书中称他为“中选者”），说普京最后神秘地消失了。几年后他的态度发生了根本的变化。据他说，这是因为普京保全了作为一个国家的俄罗斯，并为俄罗斯帝国的复活开辟了前景。在普京第二届总统任期将满时，他坚决要求普京连任，并在报刊上发出呼吁。最近他还表示相信普京是会“提前回来的”，说他“热切地希望能这样”。

你再比如说，俄罗斯政权党----统一俄罗斯党的领导人、国家杜马主席格雷兹洛夫在2004年12月斯大林诞辰125周年时，称斯大林为“出类拔萃的人物”，说“他作为国家领导人在伟大卫国战争期间无疑做了许多事情”，还说他“在雅尔塔、德黑兰的谈判过程中实际上处于领导地位”，同时他又指出，“在对内政策上的那些过火行为无疑不会给他增添光彩”。这也表明了同样的道理。

还有，俄罗斯知名历史学家、作家尤里•茹科夫和斯维亚托斯拉夫•雷巴斯在2009年12月给斯大林作出的评价也说明了这个道理，他们这样评论斯大林：“是斯大林创立了苏联，将沙俄时期四分五裂的国家聚拢在一起。斯大林殚精竭虑发展苏联的重工业和国防工业，打赢卫国战争，还促使我们拥有了原子弹。斯大林还带领国家走出了始于1929年的危机，那场危机可比眼下的危机严重得多。俄罗斯20世纪的历史总体上就是三次改革史。第一次是尼古拉二世的改革。统治精英没有完成改革，国家在不曾做好准备的情况下卷入了世界大战，改革以帝国的覆灭告终。十月革命不过是国家垮台引起的反响。斯大林改革才是第二次改革，过程很艰难，但取得了成功。第三次是戈尔巴乔夫改革，结局很凄凉。”“斯大林是国家的缔造者。至于牺牲的死难者……沙皇时期的政治恐怖事件也比比皆是，仅1905至1907年就有2.6万起。无论在伊凡三世、伊凡雷帝还是彼得一世时期都存在。圣彼得堡就是在累累白骨之上建成的。这就是我国历史的悲惨之处。这不是非黑即白的问题。从某种程度上讲，所有杰出的活动家都绝非善类。从平常人角度评价，斯大林罪孽深重；但从国家建设角度来说，他又居功至伟。”“人们怀念斯大林并不是想回到那个时代，而是因为在20世纪的俄罗斯领导人中，只有斯大林面临的任务与我们现在相似。一旦国内局势稳定下来，斯大林热就会降温，一切都会平静下来……”“斯大林是继彼得大帝之后第二个救国于泥淖之中的人，他是我国历史上的悲情英雄。”

说道这里我还想略微的顺带谈论一下普京的俄罗斯民族主义的实际效果，我们在这里不谈意识形态和社会制度问题，只是单纯的谈论普京式俄罗斯民族主义的实际效果，获得效果的诸如南奥赛梯，阿布哈兹，战略轰炸机恢复巡航等等大家都知道，就不说了，只是要说几个大家必须清楚又不大知道的事，碍于篇幅所限，这不会太长。
第一：某些人赞叹普京刚刚在今年三月通过奥通巴耶娃发动的政变推翻了同意美国在其国内建立空军基地的吉尔吉斯斯坦的巴基耶夫政府，说这是多么的有手腕有能力，但仔细的看新闻，奥通巴耶娃政变后立刻声称对美军基地和独立国家联合体（独联体）在吉尔吉斯的基地都要极其慎重的处理，两天以后就宣布尊重巴基耶夫时期与美国签订的基地合约，不在基地合约到期前强制迁离美军了，到期时再做商议。而更为重要的是：吉尔吉斯斯坦允许美国在其国内建立军事基地，恰恰是在2005年巴基耶夫通过“颜色革命”推翻其前任阿卡耶夫之后才实现的，也就是说，正是在普京的总统任期之内，吉尔吉斯斯坦才建立起了美军基地，而在其国内的俄军军事基地，却其实是独联体的安全部队的军事基地，不仅只有俄罗斯军人，还有白俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等国军人！！
第二：我们在感叹普京2008年8月使用雷霆手段击溃萨卡什维利的格鲁吉亚政府军，驱逐掉驻扎在南奥塞梯和阿布哈兹的格鲁吉亚军队（根据叶利钦1995年跟格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽签订的条约，这两地由俄罗斯军队和格鲁吉亚军队与当地武装共同维持和平与治安），并且使得南奥塞梯和阿布哈兹正式宣布成为独立的主权国家之时，请不要忽视掉几个事实。首先，允许美国在其国内建立军事基地并且建立起美军军官军事视察团和教导中心，并且与美军进行多高对抗的军事演习的格鲁吉亚萨卡什维利政府，跟巴基耶夫一样是通过“颜色革命”推翻前任谢瓦尔德纳泽而上台执政，时间是在2003年，也正是在普京的第一个总统任期之内（顺道说一句，当年乌克兰的尤先科也是在2004年通过“颜色革命”推翻了前任亚努科维奇上台后，才开始迅速的展开意图加入“北约”--北大西洋公约组织和“欧盟”--欧洲联盟的谈判的，从2003年到2005年，在前苏联的几个前加盟共和国----格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦等国，相继发生了新的激烈反俄罗斯并且意图立刻用实际行动伤害俄罗斯的年轻的政党领袖，取代了旧的对俄罗斯比较温和的国家领导人的政治事件，这就是所谓“颜色革命”，这是因为在不同国家这种政治事件被冠以不同的名字，且都与颜色有关，比如“郁金香革命”“玫瑰革命”“橙色革命”等等，这都发生在普京的总统任期之内，普京自身的统治也受到了巨大的威胁，被逼无奈才建立起了拥护和保卫政府的青年组织----简称“纳什”的所谓“俄罗斯青年近卫军”），正是他上台后才发生了这一系列反俄事件，而另外应该被重视的是，南奥塞梯和阿布哈兹的宣布独立，到现在为止也只有俄罗斯、白俄罗斯和尼加拉瓜承认，俄罗斯所在的所谓“上海合作组织”的除他之外所有其他成员国----中国、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦等都是直到现在都不承认这两国的独立，古巴、朝鲜、伊朗、叙利亚、利比亚、苏丹、缅甸等这些美国政府所说的“邪恶轴心”“流氓国家”“无赖政权”“暴政前哨”等第三世界国家，也没有一个承认了这两地的独立主权国家地位，更不要说联合国等重要国际组织了，实际上，这种宣布独立是没有什么国际法效力的！！

第三，2009年俄罗斯与南奥塞梯和阿布哈兹签订了建立军事基地和长期军事合作的协议，好像是一个俄罗斯外交主动突破的大手笔。可恰恰几乎是在同一时期，从2001年起在前苏联的另一个前加盟共和国----摩尔多瓦执政长达八年之久的摩尔多瓦共产党人党下台了。摩尔多瓦共产党人党是苏联1991年崩溃解体之后苏东地区第一个重新上台执政的共产党，当然他们的经济政策施行的是想要长期仿效“改革开放”的中国和“革新开放”的越南的这种所谓的“社会主义市场经济”，在政治制度上想要在长期坚持世界资本主义体系下的全民直接普选和 多党制民主制度的情况下，逐步的慢慢的稳固的和平的长入社会主义（类似于19世纪末20世纪初的西欧各国社会民主党和20世纪70年代后意大利、法国、西班牙等共产党提出的“欧洲式共产主义”的观点），所以根本不是一个激烈的革命政权。当然我本身在这里只是单纯的讨论普京式俄罗斯民族主义的效果问题，不讨论意识形态和国家制度。摩尔多瓦共产党人党在2001年通过议会选举大获全胜，其党主席沃罗宁成为了摩尔多瓦总统，并且在2005年连任成功，2009年摩尔多瓦共产党人党被由“我们的摩尔多瓦”、摩尔多瓦民主自由党、摩尔多瓦民主党、摩尔多瓦自由党这四个政党组成的反对派联盟击败的下台。在摩尔多瓦共产党人党执政期间，沃罗宁拖延了加入北约和欧盟的谈判，完全废除了20世纪90年代开始的罗马尼亚（现在已经加入欧盟和北约）的公民进入摩尔多瓦不需要护照检查的制度（因为罗摩两国是同一民族，语言相通），摩共同时改变了90年代摩尔多瓦政府对摩尔多瓦境内主要由俄罗斯人、乌克兰人等斯拉夫民族组成的反叛分裂政权----“德涅斯特河沿岸共和国”的强硬镇压态度，沃罗宁开始与“德涅斯特河沿岸共和国”开展多种方式的和平谈判，并且为了表示善意，几次中断了前政府时开始执行的对“德涅斯特河沿岸共和国”的断水断电断煤炭的经济封锁，只是在诸如2004年德涅斯特的斯拉夫民兵突然强制关闭罗马尼亚语学校并逮捕教师事件时才再次封锁。（附注：１９８９年，在苏联“民主与公开性”的浪潮中，苏联加盟共和国之一的摩尔多瓦在其首府基希讷乌，宣布把实际上就是罗马尼亚语的摩尔多瓦语定为官方语言，并开始准备脱离苏联而与罗马尼亚合并。德涅斯特河东岸的俄罗斯人、乌克兰人等斯拉夫人则在驻扎在当地的主要由斯拉夫人组成的苏联军队第14军的帮助和武装保护下，１９９０年９月２日宣布成立“德涅斯特河东岸苏维埃共和国”后在1991年改名为“德涅斯特河沿岸共和国”。随后一场德涅斯特地区斯拉夫人和摩尔多瓦人之间的内战在１９９２年爆发，大约１５００人在战争中丧生。最终内战中止，前苏联军队第14军成为了所谓的“德涅斯特河沿岸共和国国防军”，而俄罗斯政府也留下几千人的部队以“维和部队”的名义驻扎在该地区。从此以后，摩尔多瓦政府一直没有在事实上控制过德涅斯特河东岸地区。在１９９４年摩尔多瓦政府与俄罗斯政府签署了一项协议，规定俄罗斯须撤出它在德涅斯特河东岸地区的所有军队，但是俄罗斯国家杜马至今一直没有批准该协议，但是从2002年起，俄罗斯也减少了在那里的驻军。）摩尔多瓦共产党人党下台之后，“我们的摩尔多瓦”、摩尔多瓦民主自由党、摩尔多瓦民主党、摩尔多瓦自由党四党联盟迅速的表示要“尽量使关于加入北约和欧盟的一系列谈判的进度提速”，并且重新允许已经加入北约和欧盟的罗马尼亚公民进入摩尔多瓦时不需要护照检查，同时对德涅斯特的态度更加强硬，谈判底线提的更高，经济封锁手段更加严厉！这难道不是俄罗斯的地缘政治态势更加恶化的明证吗？！

第四，普京在2001年11月同意美国军用飞机经过俄罗斯领土向驻扎在阿富汗的美军士兵提供给养和武器装备，向小乔治.沃克.赫伯特.布什意图表明自己作为“反恐战争的坚定盟友”的支持。结果小布什给与的回应却竟然是在第二年的2002年推出了1987年前苏联的戈尔巴乔夫跟罗纳德.里根签订的《反弹道导弹条约》（即反导条约），大力推广“战略导弹防御系统”，并且在极其靠近俄罗斯的捷克和波兰等地建立导弹基地。随后从2003年开始又在格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦、乌克兰等地发起一连串的“颜色革命”，建立起一堆激烈反俄的政权，普京这时候才建立起了俄罗斯青年近卫军“纳什”，才开始恢复苏联时期一贯坚持的苏联解体后已经终止十几年的战略轰炸机在全世界的巡航检测，才开始军事打击格鲁吉亚萨卡什维利政府肢解出去了南奥塞梯和阿布哈兹（而且，在打击格鲁吉亚之前，普京还对于科索沃从塞尔维亚独立出去成为主权国家这件事情没有任何实际的行动，仅仅保留在口头谴责和批判，一开始他先是声称要“采取一切必要的行动”，后来其外交部长拉夫罗夫立刻又说“俄罗斯肯定不会采取军事手段”，最终默许和漠视了科索沃从塞尔维亚独立出去。值得注意的是，科索沃的独立主权国家地位，得到了四十多个国家的承认并与之建立了外交关系，虽然也不能说是被国际社会广泛承认，但至少比南奥塞梯和阿布哈兹要强的多）这种“强硬”和“激烈”难道还是一种主动的行为吗？难道不纯是一种被逼无奈的效果也并不是特别有效果的痛苦反制吗？
第五，1990年，还在苏联境内的俄罗斯加盟共和国一国的总人口是1亿5620万人（苏联的总人口是3亿1千万左右），苏联解体俄罗斯成为独立主权国家之后，经过叶利钦时代“休克疗法”的私有化和自由市场经济方向的经济改革，到了2000年，根据俄罗斯联邦人口与环境部公布的数据，俄罗斯联邦的总人口减少到了1亿4640万人，在十年之间，由于人均寿命的下降（俄罗斯从1990年人均寿命64岁下降到了2000年的人均寿命58岁，2010年经过普京的十年下降到了不到57岁，下降的速度比叶利钦时代只是慢了些）和俄罗斯人的出生率因为向贫穷生不起、西方国家移民、酗酒、吸毒、性滥交导致性病交互传染等等因素的明显下降，俄罗斯的总人口减少了整整1080万人，平均每年要减少整整108万人！！而普京搞了这十年的所谓“使俄罗斯走出了泥沼”的经济快速增长之后怎么样了呢？同样是根据俄罗斯政府的数据，俄罗斯的总人口从2000年的1亿4640万人减少到了2010年的1亿4090万人，减少了450万人，平均每年减少45万人！！普京仅仅比叶利钦时代的总人口减少速度慢了一些而已，但仍然是负增长，并没有实现人口平稳，更不要说实现人口再次正增长了！（具有讽刺意味的是，被指责为是“极度恐怖”“极度饥饿”“杀人如麻”的苏联斯大林时代，也就是从1926到1953年，俄罗斯加盟共和国的人口没有一年不是正增长的，包括1929--1932年、1946--1948年的两次大饥荒在内！）而与此同时，一个与俄罗斯这个“世界上最新的民主国家（叶利钦1989年访问美国时的演讲词）”一样是施行所谓全民直接普遍选举和多党制民主的，那个“应该被致以崇高敬意的世界上最年长的民主国家（同样出自叶利钦1989年访问美国时的演讲词）”--美利坚合众国，其总人口却从1990年的2亿3870万人左右增长到了2010年的2亿7950万左右，整整增长了四千多万人！！另外，在赫鲁晓夫改革之前，苏联几乎就没有吸毒者，赫鲁晓夫使得苏联重新出现了吸毒现象，到了1985年，苏联的俄罗斯加盟共和国中有了约30万吸毒者，戈尔巴乔夫搞了五年的“改革与新思维”，使得俄罗斯的吸毒人员在1990年达到了惊人的约90万人！叶利钦的10年“休克疗法”又使得俄罗斯的吸毒人员达到了200万人左右，在世界上仅次于巴西、美国和墨西哥居于世界第四！而普京的10年又怎么样呢？尽管普京的“纳什”--青年近卫军们努力的通过街头活动、互联网和电视媒体来大力宣传反对吸毒珍惜健康，但俄罗斯的吸毒人数仍然在不断的上升，在2010年达到了250万人左右！俄罗斯在2002年超过了墨西哥。在2005年超过了美国，在2008年超过了巴西，最终成为了全世界吸毒者最多的国家！进入21世纪后，俄罗斯平均每年因吸毒致死的俄罗斯人达到了三万零八百一十多人！！（我们应该警惕的是，中国大陆的吸毒者也从1978年的不到一百人飞速上升到了2010年的两百一十七万左右，仅次于俄罗斯、巴西和美国居于世界第四，超过了墨西哥）

凡此种种，还有许多，就不一一而论了。所以说，普京的俄罗斯民族主义，并没有如同我们很多的爱国网友所想象的那么成功，成就是有的，但是问题仍然无数，亡国灭种的危险依旧就潜伏在俄罗斯的身边，那藏在暗处的怪兽仍然随时准备跳出来咬死俄罗斯这头大熊！

刚刚略微有些跑题，我们还要再次把话题再次引回向普京对斯大林的评价，我们还要理清楚三个非常重要却现在在整个互联网上引起巨大混淆的问题，那就是联共（布）党史成为俄罗斯中学生必读书籍问题、为大清洗辩护问题、“卡廷森林惨案”问题，在这三个问题上普京的真实态度到底是怎么样的呢？

普京在2008年的确将斯大林所写的讲述斯大林观念中布尔什维克党内路线斗争经过，批判和反对列昂.托洛茨基、季诺维耶夫、加米涅夫、尼古拉.布哈林等人，为三十年代大清洗辩护的《联共（布）简明党史》，列入了俄罗斯教育部规定的俄罗斯中学生必读课外读物之中。但是我们也要值得注意的是，也是在2008年，应亚历山大.索尔仁尼琴的遗孀妻子的要求，普京也把那本著名的由索尔仁尼琴所写的，包含有认为沙皇俄国罗曼诺夫王朝的大部分时期（除了1825--1856年在位的尼古拉一世等个别沙皇之外）是整个俄罗斯历史上最好的黄金时期，1917年推翻沙皇建立起临时政府的二月革命应该被反对批判，而推翻临时政府建立起苏维埃政府的十月革命更应该被谴责怒斥，列宁和斯大林在40年内杀死的俄罗斯人远远比沙皇在300年中杀的还要多的多的政治观点的政治杂文集《古拉格群岛》，也被列入了俄罗斯教育部规定的俄罗斯中学生必读课外读物之中。

普京在2007年6月的确是对在莫斯科参加全国社会科学教师会议的历史及人文社会科学教师代表们，说过下列一段话，即：“斯大林在三十年代的大清洗和二战后的以“列宁格勒市委案件”为代表的新一轮清洗，确实是非常恐怖和可怕的，但这个世界上还有很多比大清洗还要恐怖的多的暴行，16到19世纪西欧各国白人殖民者对印第安人的屠杀，20世纪纳粹德国的集中营、1945年美国在广岛和长崎投下的原子弹，都要比大清洗更令人发指，我们的历史学家们应该把谴责和批判的主要对象放在那里，而不是放在大清洗上”，而最终在当年7月出版由安德烈•菲利波夫所著，由俄罗斯政府的总统科学、技术和教育委员会书记沙•巴雷耶夫和俄罗斯科学院院士、俄罗斯科学院世界通史研究所所长亚•丘巴良，以及俄罗斯联邦政府教育科学部代理副部长伊•加里宁共同审核通过，并建议推荐给全俄大中学教师参考用的历史教学书的《俄罗斯现代史：1945--2006》这本书中，对斯大林的评价也是比较正面和赞扬的，书中这样写道：“正是在斯大林领导期间，我们国家从20世纪初开始不断萎缩了的领土再一次明显扩大了，达到了从前俄罗斯帝国罗曼诺夫王朝的边界（而且某些地方还超过了）；取得了人类历史上最大规模的史诗性战争——伟大的卫国战争的胜利；实现了经济的工业化和文化革命，这个结果使得不仅受高等教育的人口比例急剧提高，而且还建立了世界上最好的教育体制；苏联在科学发展领域进入先进国家行列；实际上消灭了失业现象。”，书中还对斯大林大清洗进行了一定程度（虽然是有限）的辩护，书中写道：“1930年代许多人害怕被提拔到苏联共产党内的国家高官的位置并不是什么秘密。这直接就意味着危险。大清洗主要是针对苏联共产党党员们的性质甚至连当时的大多数非共产党党人士也一目了然。在那些年代，这些非党人士夜里睡得比共产党员要安稳得多。”“对国际高级管理阶层的人员实行强制手段的最初初衷，是为了动员并保证管理机构在工业化进程中，以及在战后恢复经济时期运转更为有效，但是却最终扩大化了”书中对斯大林的民族政策也一改过去长期的对斯大林镇压国内少数民族的谴责，称：“斯大林的民族政策的形成是符合当时情况的，既有作为国家组成主体民族的俄罗斯人的政治支持，也有来自民族共和国的物资支持，而在这两种支持之间保持平衡是斯大林民族政策的特征。”此书还对苏联总体进行了辩护，“苏联不能说是一个民主国家，但对全世界千百万人们来说，它却是最好的和最公正社会的榜样和方向。早在1918年英国首相劳合•乔治在证明必须立即在英国实行普遍选举权时援引了俄罗斯的例子。按他的说法，如果从前线回来的士兵不能尽快地看到国家社会体制发生好转的情况，他们会效仿俄罗斯的样子。众多西方国家在内政方面所做的有利于人权的调整，就是受到实现了社会革命和赢得了最残酷战争胜利的超级大国苏联存在70多年来很大的影响。”“否则，我们这个由于战争而濒临消亡边缘的国家如何能够飞速恢复国民经济并在探索宇宙、和平利用原子能、大规模建设和许多其他方面取得惊人的成就？”，但是书中对斯大林也仍然存在着非议和指责：“斯大林等国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务。在一系列轻工业部门中（例如纺织业）不仅没有完成计划，甚至没有完成战后重建。”“农业在第四个五年计划结束时仅达到战前生产规模的99％。换句话说，五年计划在农业领域是失败的。战后农庄经济恢复得比莫斯科预计的要慢得多。农村劳动力不足。似乎被宣布为最重要任务的农业机械化，经常是按剩余原则进行的，即最后才轮到它。”“斯大林的成就是通过极大压制民众取得的。斯大林时期国家经历了几次大镇压浪潮。斯大林本人就是阶级斗争尖锐化理论的倡导者和理论家。许多著名的学者，如经济学家（叶•斯•瓦尔加），历史学家、哲学家和物理学家（尔•德•兰道、普•尔•卡皮察等），生物学家—遗传学家都遭到了激烈的批判。导致某些学科领域（如遗传学、控制论、世界经济研究等）、学术流派遭到封闭或者研究受到实质性的限制。”。

但是恰恰又是在2007年这同一年的10月，30日，俄罗斯总统普京前往莫斯科南郊“布托沃射击场”的大清洗纪念地，悼念死于斯大林大清洗的遇难者。普京含泪说道：“1937年至1938年，斯大林发动的大清洗对于整个俄罗斯来说是无疑一场大悲剧，我们决不能忘记。” “我们所有的人都应当记住这一历史悲剧，但不是悲剧本身。之所以需要纪念，是因为我们应该清楚，为了国家发展和进步，选择更有效的道路需要政治上的争论，需要大辩论，需要交换意见和斗争，但所有这些都应该是建设性的，而不是具有破坏性的。”“为了记住这段不幸的历史，我们还有很多的工作要做。”“现在终于等到了所有人都认识到这是场民族悲剧的时刻，我们应永远铭记这一历史教训并使之不再重演，这是所有人的责任。”在现场感伤得声音颤抖的普京说，大清洗导致几百万人被迫害致死，“他们是有着自己观点的民众，他们并没有害怕说出自己的观点，他们是民族最优秀的人物”。“在整个20世纪的世界，一种乍看起来可能很有魅力，但实际上那是虚幻的理念（是在暗指共产主义意识形态）是曾经凌驾于对于生命的尊严、人权和自由的捍卫之上的，这曾经影响到了整个世界，并不仅仅是我们俄罗斯的苦难”。

而普京亲自选定和与其共同执政的俄罗斯联邦总统德米特里.梅德韦杰夫，对斯大林大清洗的批判和谴责的声音更加强烈，更加浓厚，更加不留情面，2009年10月29日，俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫在为10月30日--“政治镇压牺牲者纪念日”所写的，位于克里姆林宫网站上的一个视频博客里做出评论：“20世纪30年代的大清洗波及范围之广令人难以想象，全国民众都深受其害，一些社会阶层被整个摧毁，实际上消灭了哥萨克。‘剥夺富农’；使农民大伤元气；知识分子、工人和军人都遭受了政治迫害；所有的教会代表都遭受了迫害，数百万人因政治恐怖和虚假指控而丧生。但迄今仍然有人试图为镇压活动辩解，声称这么多人是为了某种崇高的国家使命而牺牲。这无疑是错误的，因为任何国家的发展，任何国家的成就、追求都绝不能以人的痛苦和损失去换取。没有什么东西能够高于人的生命的价值。绝不能为斯大林的大清洗辩护。”“纪念民族的悲剧跟纪念胜利是一样的。而极端重要的是，要让青年人不仅拥有历史知识，还要有公民感。要能够满怀感情地共同感受俄国历史中最悲惨的悲剧之一。”“我们很注意同伪造我们的历史作斗争。不过为什么我们国家的很多青年人常常认为，问题只在于不允许改写伟大的卫国战争的结果。而忽视了重要性并不亚于此的是，绝不允许在恢复历史的公正的外衣下，为当年那些消灭自己的人民的人（指斯大林和苏共）辩护。”

前几天波兰总统卡钦斯基在俄罗斯的斯模棱斯克飞机坠落而亡，他是去参加波兰和俄罗斯联合搞的纪念据说是斯大林下令让苏联军队在1940年杀死两万波兰军官俘虏的“卡廷森林惨案”70周年活动的。我们都知道，最早说苏联杀死两万波兰军官俘虏的是纳粹德国，他们与1943年在当时还在其占领下的斯模棱斯克市郊的卡廷森林挖出了埋在那里的波兰军官俘虏的死尸，然后说是苏联干的，斯大林当时完全否认，并且开了多场新闻发布会声称是纳粹德国在1941年杀死了这些波兰军官并且脏活栽赃苏联。斯大林死后，从赫鲁晓夫、柯西金、勃列日涅夫、安德罗波夫到契尔年科，在被西方各国媒体问道时都还是声称是当年纳粹德国干的，但是却不主动调查和提及此事，尽量回避这个话题。直到1990年2月，那位苏联末代总书记米哈伊尔.谢尔盖耶维奇.戈尔巴乔夫在接见来苏联访问的波兰代理总统雅鲁泽尔斯基的时候承认了“卡廷森林惨案”是苏联所为，是斯大林命令拉弗拉季.贝利亚的苏联人民内务委员会干的。1992年，俄罗斯联邦首任总统鲍里斯.尼古拉耶维奇.叶利钦去波兰访问，在会见波兰总统瓦文萨时再次承认“卡廷森林惨案”是苏联所为，并且将据说是当年苏联关于此事的机密档案文件交给了瓦文萨，叶利钦并且亲自到波兰军官俘虏墓地献上了花圈，绸带上写着“我们错了，请你们原谅我们这些罪人”，并且大声哭出声来道歉。

但是，俄罗斯现在国内还有部分历史学家认为当年就是纳粹德国干的，比如俄罗斯历史学家叶梅利亚诺夫指出：“为什么苏联当局在1940年4月决定杀死斯摩棱斯克几个集中营中的两万名波兰军官，却保留了在苏联其他集中营的几万名同样是波兰军官的生命。同样不言而喻的是，证明波兰军官直到德军占领斯摩棱斯克还活着的文件资料，都被德国人在制造卡廷挑拨事件期间付之一炬。”还有一位名叫穆欣的历史学家经过多年的研究写出了专著，以证明卡廷事件是德国人制造的，确定发生的时间不像德国人所说的那样在1940年春天，而是在1941年秋天。虽然这些人在俄罗斯国内也不是主流，而在整个世界上更是明显的极少数，但是他们还是发出了自己的声音。

而普京对“卡廷森林惨案”又是怎么评价的呢？普京2009年在访问波兰前发表的文章中说：“极权主义制度使俄罗斯人民的命运被扭曲，因此他们十分了解波兰人由卡廷事件引起的激烈情绪，要知道那里埋葬着成千上万名波兰军人。我们应当一起记住这一罪行的牺牲者。在1920年的战争中被波兰俘虏的苏维埃俄罗斯军人的命运也是很悲惨的，因此‘卡廷’和‘梅德诺耶（苏波战争中苏俄红军俘虏集中营）’的纪念碑应当成为我们共同哀悼和相互谅解的标志。”（注：普京所说的1920年的战争是指苏波战争：波兰在1919年武装干涉新生的苏维埃俄国，占领乌克兰和白俄罗斯大片土地，苏俄红军在年底发起反攻，1920年攻入波兰逼近华沙，然后突然战败，波兰反攻，重新占领西乌克兰和西白俄罗斯，直到1939年9月14日，在纳粹德国侵略波兰14天后，斯大林命令苏联红军从东方攻入波兰，重新收复了这些土地）

也就是说普京跟戈尔巴乔夫和叶利钦一样，都承认了卡廷森林事件是苏联自己所为，并且表示了歉意，只不过普京敢说出了波兰同样也要为1920年虐待苏俄战俘负责的事实而已。但值得注意的是，普京后来仅仅建议波兰在梅德诺耶举行纪念苏俄红军俘虏的活动，却不要求强制举行，而普京表态说无论波兰是否举行梅德诺耶纪念活动，俄罗斯都会在2010年举行卡廷森林惨案70周年的纪念，并且会邀请波兰总统卡钦斯基前来参加，这充分体现了普京在这个问题上的软弱性。结果没想到卡钦斯基这次去参加活动所坐的飞机坠落，最终离开人间。不知道是不是斯大林的咒怨在起作用。

另外最后一件我还要必须提及的事情是，网上总有些某些自以为多知的人在说，苏联从赫鲁晓夫以后便一直在全盘否定斯大林，直到普京才重新恢复斯大林的正面形象，这完全是丝毫不懂得的历史的一种误解和愚昧！

我们都知道，在尼基塔.谢尔盖耶维奇.赫鲁晓夫召开了苏共二十大之后一直到赫鲁晓夫时期结束，苏联对斯大林的评价总体上是非常恶劣的，但却也不能说那几年都在完全彻底的批判斯大林。不错，赫鲁晓夫是在1956年2月的《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告中说：“斯大林根本不允许实现集体领导和集体工作，他不仅对反对他的人要施加暴力，而且由于他的任性和专横，连被他看成与他的思想相违背的人，也要施以暴力。 斯大林不是通过说服、解释和耐心地同别人合作，而是把他的思想强加于人，要别人无条件接受他的意见。凡是反对他这种做法的人，或者力图表明自己的观点，以证明自己正确的人，都必然会被开除出领导机关，接著就会受到精神上的折磨和肉体上的消灭。在第十七次党代会（1934年）以后的这个时期内，这一点表现得更加明显。许许多多忠实于共产主义事业的党的卓越活动家和党的一般工作人员都成了斯大林专横的牺牲品。”但是就在秘密报告发表后不到1年，面对苏联国内的政治混乱和不稳定因素，尤其是发生在东欧的1956年底“匈牙利事件”（匈牙利工人和市民支持纳吉，以反抗已经被苏共二十大秘密报告揭开了披在人身上的狼皮的“斯大林主义”罪恶统治为口号，进攻苏联在匈牙利的驻军和佩罗等为领导人的匈牙利共产党政府，引发武装冲突和骚乱）之后苏共对斯大林的评价态度态度也有反复，赫鲁晓夫当时于1956年12月30日在苏联第一大报《真理报》上头版头条刊登了毛泽东评价斯大林的《再论无产阶级专政的历史经验》，等于默许同意了中共对于斯大林功绩大于错误的意见，并且停止了在报纸刊物上对于斯大林时代个人崇拜和个人迷信现象的讨论。在1959年12月21日，苏共还曾经在《真理报》上发表文章纪念了斯大林诞辰80周年。到了1961年苏共召开二十二大之后，赫鲁晓夫才再次猛烈的批判反对斯大林，并称因为斯大林犯有“对党、对国家、对人民不可饶恕的错误和罪行”，因此将斯大林的遗体从列宁墓中挖出火化，骨灰填入克里姆林宫城墙，将所有以斯大林的名字命名的城市、工厂、企业和武器装备（比如斯大林式坦克）全部更换名字，去掉“斯大林”的字眼，比如著名的斯大林格勒市就从此改名为伏尔加格勒，并一直使用至今。赫鲁晓夫在1962年还允许索尔仁尼琴所写的那本猛烈批判斯大林时代劳改营生活的《伊万.杰尼索维奇的一天》公开大量刊行，还号召全体苏共党员都要主动阅读此书。

1964年10月列昂尼德.伊利奇.勃列日涅夫和阿列克谢.柯西金推翻了赫鲁晓夫上台执政，勃列日涅夫对斯大林的评价态度要比赫鲁晓夫高很多，斯大林的形象有了一定程度的正面恢复。勃列日涅夫强令停刊了诸如《指南针》这样的专门讲述斯大林大清洗的具体悲惨内容的杂志，在1966年召开全苏联作家和编剧会议，在会上请求作家和编剧们尽量在创作中回避掉“大清洗这个极其敏感的时期”，并且尽量多“描写我国军民在伟大的卫国战争中的英勇形象和光辉事迹’的文艺作品。勃列日涅夫时代拍摄的长度都在4个半小时以上的超长篇电影《解放》（1972年上映）和《围困》(1977年上映）中都出现了斯大林的形象，并且扮演斯大林的演员形象都较为硬朗正面，电影中在承认斯大林有在某些局部战场指挥上的部分错误的同时，又承认了斯大林在战争中全盘调度中的非凡智慧。勃列日涅夫还在1969年斯大林诞辰90周年时发行了纪念画册和纪念邮票（1979年斯大林诞辰100周年时再次发行），并且在列宁墓背后的克里姆林宫城墙下的“苏维埃名人角”中立起了斯大林的一座半身铜像，与基洛夫、伏罗希洛夫等人并列。勃列日涅夫在1965年5月纪念伟大的卫国战争胜利20周年时的演讲中提到了“以约.维.斯大林为核心的苏共中央和最高统帅部，为伟大的卫国战争的胜利做出了不可磨灭的贡献”，这是苏共从1955年之后时隔十年，第一次在卫国战争胜利纪念中提到斯大林的名字。当然，勃列日涅夫没有重新把伏尔加格勒恢复原来的名字--斯大林格勒，所有改名后的城市、工厂、企业也都全部没有恢复原来的名字。勃列日涅夫也拒绝撤销苏共二十大和二十二大上的反斯大林决议，并在每次被问道时都承认“苏共二十大对破除个人崇拜和个人迷信的贡献性”。勃列日涅夫更没有再重新立起任何斯大林铜像或纪念碑，除了斯大林的诞辰和卫国战争胜利纪念日之外，苏联官方新闻和电视台节目都尽量回避提起斯大林。

1985年戈尔巴乔夫上台执政，从当年开始步入“改革与新思维”时期，很快又提出了“公开性”原则，要求在言论自由的评价苏联现政府的同时，要重新评论历史与历史人物，争取“不留一处盲点”！斯大林的形象迅速再一次走向恶化，再一次步入妖魔化。“恶魔”“魔鬼”“禽兽”“畜牲”“杀人犯”“刽子手”“战犯”“屠夫”“卑鄙的野蛮人”“愚蠢的自大狂”“耽误了俄罗斯一个世纪发展的罪人”“经济白痴”“蠢货”“希特勒的同谋”“纳粹的同路人”“红色法西斯头子”“邪教教主”等等恶名滚滚而来，滔滔不绝。纵然还有诸如列宁格勒工学院女教师尼娜.安德烈耶娃（她在1988年3月写出了著名的《我不能放弃原则》）这样少数为斯大林辩护的民间声音，但仍然毫无疑问的是无法跟如此强大的反斯大林和仇恨斯大林的情绪相比的，更不要说苏共高层们的态度更是视斯大林为恶魔。1989年5月戈尔巴乔夫在与匈牙利共产党领导人的谈话中说道：“苏联从1929年以后的全部历史经验中四分之三的都是令人怀疑的，错误的，应该予以否定或纠正”，1929年正是斯大林开展农业集体化和工业化开始的纪元，所谓还有四分之一的时期正确，无疑是指赫鲁晓夫时期和他已经执政了的那几年罢了。1990年2月召开了苏共二十八大上的决议中写道：“给国家、人民、党、社会主义思想本身带来巨大损失的极权的斯大林体制在逐步清除中，建立在社会主义价值原则基础上的自由公民的社会正在形成”，结果这种“自由公民的社会”形成了不到1个月，立陶宛就率先发表国家主权宣言，宣称立陶宛宪法高于苏联宪法和一切法律，并且很快在当年4月又更改国号国旗和国徽，正式宣布脱离苏联成为主权独立国家了。立陶宛之后是拉脱维亚和爱沙尼亚，然后是格鲁吉亚，当年6月苏联面积最大人口最多最重要的核心加盟共和国--叶利钦刚刚当选为总统的俄罗斯也发表了国家主权宣言，其余的例如哈萨克、乌兹别克等等加盟共和国纷纷效仿，虽然这些加盟共和国和俄罗斯还留在苏联了一年多，直到1991年想要挽救苏联的819政变失败以后才一个个相继正式宣布脱离苏联成为独立主权国家，但早在1990年苏联宪法就在各个加盟共和国都没有当地法律效力大了，苏联宪法成了一张废纸，戈尔巴乔夫成为了“没有国家的领导人”。苏共二十八大后不到两年，1991年12月24日，苏联最高苏维埃会议主席团就宣布“苏联作为一个独立的主权国家实体的时代从此结束”，拥有2240万平方公里国土和三亿一千万人口的苏联从此被终结了！而随后的叶利钦时代对于斯大林的评价跟戈尔巴乔夫时期一样恶劣，叶利钦在《午夜日记》中嘲讽和攻击斯大林去世时还穿着他穿了一辈子的打补丁的衬衫，说“这不是证明了他制造的无耻的虚假的作秀宣传，就是证明了他自身的无能低劣----竟使得我国的国民经济贫困到了这种程度，国家领导人都无法有象样的衣服”，在《总统笔记》里说：“总体上说，我们可以说20世纪是一个相当恶劣的世纪，共产主义和法西斯主义交相互应的祸害了全人类数十年，列宁、斯大林和希特勒是这段黑暗残酷的可悲时代的书写人。”

这就是斯大林的形象在其死后近六十年间的声誉的荣辱赞毁的前后经过，对于斯大林这样错综复杂的历史人物，我不想再从自己的角度来作出什么评价，还是仁者见仁，智者见智吧，我只是在阐述事实，写者论史实，读者请自思！！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：