抗美援朝战争过去六十年了。由于近年来宣传导向的原因，很多人对抗美援朝的认识由多年前的由衷拥护转向了厌恶和仇视，我对此感到很悲哀。在这里我忍不住想和这些人辩论几句。

    中国人的确很善良，容易被传言和一些小报宣传所迷惑；中国人又的确不爱动脑思考问题，容易被一些似是而非的论点所欺骗。他们被如下一些否定抗美援朝的歪理邪说给欺骗了。这些否定观点如下（附上我的批语）：

    一、抗美援朝是朝鲜先开的第一枪，朝鲜是侵略者，美国是维护和平的正义之师，中国出兵同美韩作战，出师无名，不讲道义。

    （批驳：朝鲜战争正式爆发于1950年6月25日，但在此前，双方互相越界攻击的冲突持续不断，而韩国希望先发制人统一半岛的呼声更加强烈一些，6月25日之前大规模越过三八线作战的次数也更多一些，从另外一层意义上讲，朝鲜战争在6.25之前早已爆发，6.25只不过是战争全面爆发的开始。不管双方谁开第一枪，这场统一战争都不可避免，而且这场战争的性质是国内统一战争，对于交战双方来说不存在谁是正义谁是非正义的问题。美国在这场战争中横加干涉，选择支持与自己意识形态一致的一方，出兵打击与自己意识形态不一致的一方，没有公平地对待交战双方，这不仅是干涉别国内政，而且是向世界推行其霸权主义政策。美军并没有充当维和部队起到停战的作用，而是亲自上阵扮演参战的一方，扩大战争规模，甚至操纵联合国出兵。从这一点可以看出，美国的目的不是为了维护和平，而是为了扩大自己的势力范围，它的出兵显然是没有充分理由和国际道义的。反观中国，她在美军越过三八线之前严格恪守中立，原因是什么？就是给美国一个机会，意在告诫美国，只要美国不越界，那么它的军事行动还说的过去，还勉强属于不偏不倚的“中立”性质，如果越界，就是表明其意欲亲自吞并朝鲜的立场，属于彻头彻尾的侵犯别国。同时，中国此时等于承诺如果美军不越过三八线，就会平等地对待交战的朝韩双方，而不介入冲突。但美军无视国际法准则和中国的严正警告，悍然越过三八线，妄图把朝鲜从地图上抹去，这不仅是对主权国家朝鲜的野蛮侵犯，也是对这一地区周边国家的极大威胁，周边国家完全有理由制止美军的危险行为。为此，中国名正言顺地出兵朝鲜，实在是无可指责，况且，中国军队还打着志愿的旗号，并没有以国家的名义出兵，实在是够客气了）

    二、美国并没有打中国，尽管大火烧到了家门口，但美国不可能以朝鲜作为跳板入侵中国，中国出兵完全是由于毛泽东好战。

    （批驳：谁敢保证美国占领整个朝鲜后的下一个目标不会指向中国。其实当时中国刚刚摆脱了美国的控制，美国极其不甘心，她会想方设法重新给中国披上枷锁，这几乎是路人皆知的事情。如果不是这样，那为什么在朝鲜战争全面爆发后的第三天，美国就把第七舰队开进台湾海峡，难道中国的台湾海峡碍着数千公里之遥的朝鲜什么事了吗？被欺骗的善良的中国人，你们仔细想想这是什么原因，脑袋瓜想不动就用脚后跟想。还是我来挑明吧，这说明美国根本就不能容忍中国统一，他为了防止出兵朝鲜之后因无暇顾及台湾而使中国实现统一，干脆采用最简洁的手段横在中国进军台湾的路中央，不惜违反国际法侵占中国的领海，彻底撕掉了此前戴着的不干涉中国内政的面具。这一行径是对中国主权的公然挑战，是对中国领海的野蛮侵略，是在中国出兵朝鲜之前同中国公开宣战，中国没有任何理由不给以猛烈回击。

    退一万步讲，我们做个假设，即便美军在鸭绿江边停步，没有把战火延伸到中国境内，那也不等于中国就平安无事。中国有句古话叫“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，当韩国一统朝鲜半岛与中国隔江相对，那美国下一步会作何打算？不用我说，其实大家都能想到，美国会给韩国撑腰，让韩国与中国制造边境冲突，随后爆发战争，然后美军又打着联合国的旗号堂而皇之地插手，达到遏制中国的目的。有人说了，韩国敢嘛，我说，有了中国抗美援朝之后，高丽人绝对不敢，尽管有美国撑腰，但假设没有抗美援朝，高丽人绝对敢，因为他们还没有见识过那一代中国人的厉害。又有人说了，和为贵，如果韩国挑衅，中国就忍了吧，毕竟隔着一条江，高丽人不能说过来就过来。我说：错！这是自欺欺人，中朝边境中方一侧居住着大量朝鲜族居民，如果对岸有一个统一强大的朝鲜族国家，背后又有一个居心叵测的超级大国，很难保证中国境内的朝鲜族自治地方不会要求与韩国合并，到时候里应外合，中国边境就会陷入失控状态。这样的例子历史上多如牛毛，近几十年来也相当常见，十年前，美国导演的科索沃战争，大家应当是记忆犹新。

    当时的中国千疮百孔、百废待兴，的确不适合打这样一场战争，那为啥中国还要参战呢？中国的领导人既然能取得解放战争的胜利，就说明他们的智商不但没有问题，而且还高出常人许多，他们不会想不到这些简单的问题。毛泽东在作出派兵赴朝之前，三天三夜都没有合眼，最后才拍板决定的。领导人不同于普通人之处就是他们能想到普通人所想不到的。所如果说没有出兵的绝对必要，中国绝对不会冒此风险。所以，中国出兵是经过权衡利弊、审时度势、慎重思考之后才作出的。根本不是某些人想当然的认为“毛个人好战”。）

    三、中国其实是替苏联出兵，替斯大林充当炮灰，打代理人战争。以中国当时的国力和武器装备同强大的美军交锋，无异于以卵击石。

    （批驳：朝鲜战争的背景的确是美苏两个大国的角力，美国一方有韩国，苏联一方有朝鲜。在战争全面爆发之前，朝鲜频繁与苏联沟通，却没有与中国沟通，中国基本是一个局外人。直到美国亲自出马，朝鲜一败涂地之后，苏联和朝鲜才想到中国，其实这是顺理成章的事情。在战争之前背着中国，而到了危急时刻才希望中国出兵解围，中国当然不快，从这个意义上讲，中国如果稍加意气用事一点，完全可以拒绝出兵。但是问题不应当这样考虑，如果鸭绿江是朝鲜和苏联的边界，那么美军到达鸭绿江边，着急担心的就是苏联，跟中国一毛钱关系都没有。偏偏事情不是这样，苏联和朝鲜玩火，结果大火失控，烧到了中国的家门口，你说中国能眼看大火要烧到家里不去救，却跑到外头去骂大街吗？中国出兵根本目的是为了国家利益。要论到以当时的国力和武器装备不应该和美军交锋，我想给出这样的回答：中国近现代抗击帝国主义的战争哪一次不是敌强我弱，如果说敌强我弱我们就不要打了，那倒简单了，我们只须老老实实回家当亡国奴，然后等着敌人来疯狂蹂躏我们就是了，中国也不知要亡国多少回了。我真想不到还有如此脑残的人能讲出这种混账话。战争有时是被强加于我们头上的，不是我们不愿打就打不起来的，没有必要的尚武精神，一味地贪生怕死、怯战避敌，本来能打赢的仗也打不赢；抱着必死的决心、必胜的勇气，机智勇敢地打击敌人，劣势条件也往往能够取得辉煌战果。抗美援朝战争尽管我们面对的是世界最强的对手，付出的损失比以往任何一次都大，但是最终没有被对手击败，让美军第一次在没有胜利的停战协定上签字。这是心理上的胜利，从此美国不敢轻易将斧钺加于中国之身，中国以抗美援朝这一战消弭了此后的无数烽烟。）

    四、朝鲜并没有因为中国的援助而从心里感谢中国，他们认为中国为了保全自己，把战火烧在了别国的领土上，朝鲜是在帮助中国挡灾。

    （批驳：朝鲜怎么想，那是他们的事，对于中国来说，那是实实在在地帮助了朝鲜，我想朝鲜不仅在口头上，而且在内心里都应当感谢中国。至于说朝鲜战争在朝鲜的土地上展开，使中国大地得以幸免，完全是中国刻意造成的结果，这种观点我不敢认同。因为中国毕竟为朝鲜付出了那么大的牺牲，而且这场战争也不是中国希望发生的。可历史就是那么无情，它不仅将中国卷入进去，而且胶着的战场形势始终纠结在那块苦难的狭长半岛上，这实在人们不愿面对而又不得不面对的无奈事情，并不是以人们的意志为转移的。所谓的中国全力牺牲朝鲜保全自身的阴险论调，不合情理也经不起逻辑推敲。理性的朝鲜人民也不应该受这种挑唆性的诽谤所困扰。）

    五、中国帮助朝鲜，却没想到培植了一个封建的金家王朝，而今这个国家民穷国弱，韩国却国富民强，抗美援朝没有显示出来积极意义。

    （批驳：这要从三个角度去分析。其一，就算朝鲜是一个封建制国家，但国家利益和国际法准则通用于世界，即便当时的朝鲜就是封建君主制国家，他的国家主权遭到侵犯，也应当受到国际道义的保护。柬埔寨不就是君主制国家吗？当他遭受入侵时，全世界大多数国家都表示同情和声援。其二，朝鲜是世界唯一的“封建专制”吗？如果是，那么蒋经国继承蒋介石的大统、罗斯福肯尼迪布什家族的总统接力赛、克林顿的夫妻档、菲律宾阿基诺家族是不是封建制呢？其实国家制度很难按照意识形态来界定，国家之间永远以利益至上，不会在意施行什么制度，海湾亲美国家基本都是君主制吗?为什么这些亲美国家就那么神圣呢？还不是这些国家拥有巨大的石油资源，西方大国对其极尽拉拢之能事吗?而一到了要打击某国的时候，就搬出什么政治体制一套动人的说辞来糊弄公众。其三，为什么朝鲜贫穷而韩国富有。中国曾经被美国封锁了几十年，无法引进技术和投资，结果穷了那么些年，朝鲜一直没向美国服软，依然受到制裁封锁，所以还在穷着。韩国等四小龙，一直是美国悉心打造的形象工程，不仅给这些“小龙”们提供优惠的技术条件和贷款条件，还把许多本来只属于西方大国才拥有的特权转让给他们，这才使这些小龙如龙得水，其实他们享受的是“经济特区”的待遇。反观那些发展中大国如印度、巴西、墨西哥等资本主义国家，哪一个能享受此等待遇，哪一个不是积贫积弱，为何？如果发展中大国都富了起来，西方大国还剥削谁去？打造几个小国“特区”，既能体现资本主义的“优越性”，又不会出让太多属于自己的利益，还能忽悠更多的国家跟着自己设定的资本游戏规则瞎跑，达到经济上和政治上的双重目的，岂不是美事一件？）

    六、中国因此得罪了美国，遭致二十多年的封锁，美国军舰在中国领海横冲直撞，中国却不敢声张，眼看着东海南海被邻国瓜分和抢占。

    （批驳：其实这完全是风马牛不相及的两件事。道理简单得都用不着我啰嗦，读者凭着自己的智慧完全可以将其拆穿。）

    通过以上分析，基本可以得出结论：抗美援朝不仅必要，而且意义深远，今天一些别有用心之人越想颠倒黑白，越说明抗美援朝的意义重大。