那些编造“毛泽东感谢日本侵略”谣言的人，究竟是何居心？毛泽东当年到底是怎么说的！

陈志强

4月27日下午，十三届全国人大常委会第二次会议全票通过了《英雄烈士保护法》，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，将依法惩处直至追究刑责。这一消息大快人心。无论在革命战争时期，还是和平建设时期，我们国家都涌现出无数的英雄、烈士和时代楷模，他们用自己的青春、汗水和生命，铸造了中华民族的历史丰碑。然而，令人心痛的是，随着时间的推移，英雄们不仅开始淡出公众的视野，甚至不时遭到一些人的诋毁和亵渎。从对董存瑞舍身炸碉堡的“更正”到雷锋的“初恋女友”，从“‘狼牙山五壮士’是逃兵”到刘胡兰“死于乡亲们的铡刀下”，仿佛所有英雄都应该被唾弃。一批红色经典形象，像阿庆嫂、潘冬子、杨子荣等也无不被画上另类嘴脸。到最后，人民的领袖、人民解放军和我们党的历史也被说的一塌糊涂。

随着互联网技术的发展和新媒体、自媒体的普及应用，关于英雄先烈和我们的国史、党史和民族史的不实言论越来越离谱，甚至得到一部分普通民众、网络大V们的争相追捧、点赞和转载，几乎到了混淆视听的地步。这些人所造成的恶劣后果是，他们不仅损害了英雄形象，抹黑了人民领袖、解放军和我们党，更抹黑了我们的国家和民族，给青少年造成美丑不分、是非不明的混乱。虽然这些言论和文章属非主流，但其影响不可低估，我们需要认真对待，深刻分析，看清本质，防患未然。

目前流行的上述不实言论，是学术界历史虚无主义的具体表现。历史虚无主义是一种违背唯物史观和实事求是的原则，用假设取代事实，用支流取代主流，用主观取代客观，用个体取代整体，歪曲历史事实，丑化进步人物，以达到某种诉求的思潮和行为。历史虚无主义产生于虚无主义，顾名思义，虚者，模糊虚构也，无者，否定抹杀也。虚无主义最早出现在西欧文艺复兴之后，表现为对中世纪历史的否认，在历史、艺术、文学、政治和社会思潮等方面都有所表现。历史虚无主义作为混迹其中的一种错误思潮，在中国的语境下以“反思历史”、“学术自由”为名，以断章取义、以偏概全的方式，随意改变对历史重大事件、重要人物和重要问题的科学结论。改革开放后，历史虚无主义更是借市场经济多元主体之机，以网络和学术为平台，与海内外仇共势力相呼应，以抹杀抗战史实为己任，肆意诋毁和歪曲抗战史实和历史人物。

其实，随便审视一下历史虚无主义者所宣扬的某些观点，便会发现其漏洞百出。以中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用为例，有人仅凭国共两党的死亡将士数量就简单地得出“国民党领导抗战”的结论，这显然是以偏概全加主观臆断的结果。从抗日战场看，国民党政府领导了正面战场，但事实上没有领导敌后战场。抗日战争的领导是通过国民党、共产党两个领导中心并肩作战来实施的。为了抗日，中国共产党主动同国民党建立统一战线，但第一次国共合作时“四· 一二”大屠杀血的教训、国民党的两面性以及共产党人的革命纲领，要求中共在统一战线中坚持独立自主的原则。因此，抗战期间的国共两党是既合作又独立，既联合又斗争的关系;从抗战的过程看，抗日战争是分阶段进行的，在不同阶段敌我实力不同，作战方式不同，国共两党发挥作用的程度也不同。国民党领导的正面战场在抗日战争防御阶段是主战场，发挥了领导作用，推动了抗日战争向战略相持阶段过渡。武汉失手后，国民党在国内抗战中的作用开始递减。中国共产党领导的敌后战场成了抗日战争进入相持阶段后的主战场，抗击了约60%的侵华日军和95%的伪军，正是基于上述事实，我们这里强调中共敌后战场的中流砥柱作用。

一个基本事实是，中共领导的敌后战场为抗日战争的最后胜利起到了关键作用。中国的抗战从起点来看应该在1931年“9.18事变”，历经14年。当时蒋介石为了保存实力打击红军，直接宣布“不抵抗”，导致东北三省沦丧，3000多万同胞沦为亡国奴，这无疑是中国近代史上最大的卖国行为。在抗战防御阶段，国民党由于战略战术失误，损兵折将，节节败退，最后不得不偏隅于重庆，此后一蹶不振。面对民族危亡，中国共产党领导东北抗联，倡导、推动并始终坚持了抗日民族统一战线。毛泽东在1938年5月发表的《论持久战》，运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，引领了中国抗战的全局走向，并经受了实践的检验。在抗战期间，中共军队共作战12.5万次，歼灭日军52万多人，伪军118万多人(其中包括国民党军成建制投敌的60万人)，共计170余万人。在抗战期间，中共发展了19块敌后根据地，人口近1亿。敌后根据地在经济、政治、文化各个方面都取得了举世瞩目的成就。

想要歪曲历史的人，往往还拿毛主席1956年与访华的日本前陆军中将远藤三郎的谈话作为依据，编造“毛泽东感谢日本侵略”的谣言。当时毛主席对远藤三郎说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”毛泽东曾经在不同场合对日本、蒋介石、美国等多次说过的诸如“感谢”敌人、“感谢”对手之类的话，被一些人的断章取义歪曲了。习近平总书记在纪念毛泽东诞辰120周年座谈会上也指出：

“对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”

由此可见，不同的史观会得出不同的结论。历史虚无主义以唯心史观为出发点，断章取义，以偏概全，从偶然性和碎片化的史实出发研究抗战史，必然得出错误的结论

目前，历史虚无主义已经从书斋里面走出，变种为社会思潮，并进一步向政治思潮演变。尽管其表现形式五花八门，但目标非常明确，即通过混淆历史是非，肆意歪曲我们党的历史和丑化党的领袖形象，虚构编造国史和党史，误导民众，进而否定马克思主义指导思想，否定中国走向社会主义的必然性，最终否定党的领导。

历史虚无主义的出现是不是因为无知或狂妄所致?不是。历史虚无主义并不是对历史完全虚无，而是有所虚无，有所不虚无。他们虚无的是人民革命的历史和历史的进步人物，而对反动统治者、历史的倒退者以及卖国者，则加以美化以达到“重写历史”的目的。

从历史虚无主义者的话语体系看，带有明显的政治倾向。历史虚无主义渲染所谓“告别革命”论，否定中国近代史上的农民运动，认为阻碍了生产力的发展。继而，抬高洋务运动，贬低戊戌变法，抬高清廷的“新政”，贬抑辛亥革命、五四运动和中国共产党领导的革命运动。他们主张用所谓的“现代化史观”取代“革命史观”，把革命同现代化对立起来，认为革命阻碍了中国的现代化进程。他们否认和反对阶级分析的历史研究方法，用抽象的人性论代替阶级论，凡此种种，不胜枚举。

为什么在改革开放取得了举世瞩目成就，国际地位进一步提升，国力空前高涨的情况下，这种思潮却在国内如此泛滥?

历史虚无主义的泛滥有着深刻而复杂的国际国内背景。从国际背景看，日本、中国大陆和台湾地区在历史问题上还没有达成共识， 政界、学界对同一个历史事件往往看法迥异，这就为历史虚无主义提供了存在和发展的空间。当今世界，资本主义和社会主义两制的斗争与合作仍在继续，世界社会主义还没有在国际上掌握话语权，优越性还没有得以全面体现，同资本主义竞争过程中还没有明显优势，这就为媚外主义提供了理由;从国内背景看，我国市场经济形成的利益格局多元化、价值取向多样化的负面影响在逐步显现，经济利益的矛盾甚至冲突正在向政治层面升级;从思想领域看，学术自由正在变成学术无序，思想矛盾通过“互联网+”和新媒体技术日益呈现出“网络暴力”和“多数暴政”的泛滥趋势。

英雄和历史凝聚着我们的民族精神，这些精神滋养了一代又一代人，帮助人们渡过了一个又一个难关。一旦被冷落、亵渎或涂黑，我们就将失去继续前行的指针、衡量是非的标准。没有英雄，是可悲的;不尊重英雄，是可耻的。忘记历史就意味着背叛。

（作者为上海商学院教授）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：