如果毛主席没有参加八七会议，历史会怎么样？纪念八七会议召开93周年

红色小兵1226

　　今天是八七会议召开93周年纪念日，八七会议是中国共产党在中国革命处于异常危急、面临严重困难和重大转折的历史关头，为挽救革命事业而召开的一次重要会议，八七会议成为大革命失败转变到土地革命战争的重要标志。

　　八七会议在中国革命历史上的地位怎么评价都不为过，很多人也会自觉不自觉的把八七会议和党内另外一次生死攸关的会议结合起来评价，就是长征路上的遵义会议。

　　这两次会议都有一个显著的特点，就是作为会议主持人和会议主导者的并不是毛泽东，但会议最后最主要的结论或者是成果都离不开毛泽东的建议和实践。

　　八七会议根据现有的历史资料，我们知道参加会议的中央委员有：李维汉、瞿秋白、张太雷、邓中夏、任弼时、苏兆征、顾*顺章、罗亦农、陈乔年、蔡和森，候补中央委员有：李震瀛、陆沉、毛泽东，中央监察委员有：杨匏安、王荷波，共青团代表有：李子芬、杨善南、陆定一，湖南省委代表彭公达，湖北省委代表郑超麟，中央军委代表王一飞，中央秘书邓*小平等22人。共产国际代表罗米那兹及另外两位俄国同志也参加了会议。会议主*席李维汉，实际主持人瞿秋白。

　　八七会议前中央的负责人主要是陈独秀，八七会议后中央的负责同志是：瞿秋白、李维汉、苏兆征，会后毛泽东也只是候补政治局委员。

　　遵义会议前中央的负责人是三人团：博古、李德、周恩来，遵义会议后毛主席也只是军事三人团成员之一，而中央的名义负责人则是洛浦。

　　八七会议主要对大革命失败的经验教训进行了总结，并且确定了开展土地革命和发动武*装起*义的重要方针，发动广大人民群众起来武*装反抗国民党的反*动统治，同时实现了党的组织和斗争方式的历史性转变。

　　根据现有的历史资料，因为各种条件的限制，我们未能详细的看到具体参会人员的发言，只能从只言片语中看到讨论时发言的有14人56次之多，在一天紧张的会议案安排中，一个上午都是听取共产国际代表罗米那兹做的报告和指示，留给参会代表讨论的时间仅仅一个下午的时间。

　　在下午的为数不多的讨论中，有许多同志批评中央在处理国民党问题、农民土地问题、武*装斗争问题等方面的右倾错误。有的同志还批评了苏联顾问、共产国际代表的一些错误。

　　这其中第一个发言，也是发言次数达到7次的毛泽东，从国共合作时不坚持政治上独立性、党中央不倾听下级和群众意见、抑制农民革命、放弃军事领导权等四个方面批评以陈独秀为主要领导人的中央右倾错误。关于军事工作，毛泽东更是尖锐地指出：“从前我们骂中山专做军事运动，我们则恰恰相反，不做军事运动专做民众运动。”

　　他着重强调：“以后要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的。”

　　归结起来就是后来影响中国革命，乃至世界革命的那句著名论断“枪杆子里面出政权”!

　　八七会议结束后，时任中央负责人曾建议毛泽东去上海的中央工作，如果毛泽东当时去了上海，秋收起义应该还会发动，但最大的可能应该是又一次小规模的南昌起义，当然也就不会有后面的井冈山会师，也就不会有中央苏区了，那1931年上海中央不能立足时，一切只能是呵呵了。

　　不过一切历史都不能假设，真实的历史是，毛泽东认识到了枪杆子里面出政权，就切实的去执行、去实践。

　　如果毛主席在八七会议上那七次扭转乾坤的发言，没有毛主席坚定而勇敢的拿起枪杆子，八七会议是不是也会消逝在历史的长河中，也就不得而知了。

　　我们回顾历史，不是要刻意夸大某个历史人物的独特作用，毕竟社会的前进需要最广大人民群众的参与和推动。

　　但在历史的关键时刻，伟大人物的作用就在于“他是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，他是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”。

　　毛主席无疑是中国共产党历次危急关头时刻扭转乾坤的关键所在!

　　毛主席无疑是中国革命历次生死悬于一线时化险为夷的关键所在!

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：