春晚红歌争议背后是两种文化的较量
春晚红歌争议背后是两种文化的较量
2014-02-01
作者:刘海天
针对《红色娘子军》和《英雄赞歌》这样的节目,网上出现了两种截然相反的评价。抨击者认为:“红色是邪恶的颜色”、“唱红歌是宣扬血腥暴力”、“朝鲜战争不值得无意义”……这类言论,立即引发了更猛烈的反击:“讨厌红色,你家过年写对联用白纸吧”、“红歌弘扬正气传播正能量非常好听”、“抗美援朝奠定中国大国地位和和平基础”……
我理解的“红歌”,狭义上应该指革命歌曲,广义上应该指爱国歌曲,总之,是弘扬主旋律振奋民族心的音乐。《红色娘子军》号召反抗压迫,《英雄赞歌》歌颂保家卫国,这有什么不对?抨击《红色娘子军》的人,莫非立场站在压迫者一边?抨击《英雄赞歌》的人,莫非立场站在侵略者一边?
十分搞笑的是,狂骂《红色娘子军》的,多是对美国价值观奉若神明的人——他们却不知道,这部戏所弘扬的精神,是被美国主流价值观认可的。美国百老汇有个著名歌剧《尼克松在中国》,甚至有尼克松夫妇同情和支援革命、向被压迫者提供枪支进行反抗的情节。可见,这些恨不得在脑门上贴个“我爱美国”纸条的人,实际上并不了解真正的美国社会,他们爱的只是他们想象中的美国。这些人,一边造谣说“美国人民可以用持枪权推翻暴政”,一边疯狂诋毁中国人民当年反抗压迫的武装斗争,这是十足的精神分裂症状。
十分恶劣的是,一些人因为反感《英雄赞歌》就去辱骂歌曲的演唱者,内容极其下流恶毒。
讽刺至极的是,这些人几乎全都喜欢用“民主、自由、理性、客观”之类好词标榜自己。如果真爱民主,就应该尊重别人的价值观。如果真爱自由,就不能践踏别人的自由。如果真够理性,就知道谩骂解决不了思想分歧。如果真够客观,就睁眼看一看有多少人在拥护红歌?嘴上挂着自由民主,心里藏着专制独裁,是这类人最好的写照。网友给他们起的一个外号,倒是恰如其分、精妙绝伦:文化纳粹——在思想文化领域,他们就象纳粹法西斯,容不得半点异见。
他们理解不了抗美援朝的伟大意义,是有原因的:他们通常是自私的一群人,只想保护自己的利益,不想保护别人的;他们通常是谄媚的一群人,骨子里就向着貌似强大的美国;他们通常是短视的一群人,智力水平不足以想象要是守不住三八线中国会付出多么惨痛的代价;他们通常是健忘的一群人,他们不记得20年前日本就是沿着同样的路线杀进了中国腹地……对于中国来说,他们是一群充满了负能量的人。
“文化纳粹”们的理论不但邪恶反动,而且愚蠢可笑。比如他们说“红色是邪恶的颜色”,真是让人忍俊不止。如果这个理论成立,他们体内岂不是流着邪恶的血液?他们门上岂不是贴着邪恶的春联?他们婚房岂不是挂着邪恶的喜字?他们兜里岂不是揣着邪恶的钞票……连颜色都要意识形态化,这是有多深厚的阶级斗争意识?尽管,他们嘴上从来都是反对和谴责阶级斗争的,但并不妨碍他们心里真的喜爱它——这大概就是传说中的精分吧?
中国人民从来就是反抗压迫的英雄主义战士,推崇《红色娘子军》这样的主题精神实在是理所当然。中华民族自古就有抵御外侮的爱国主义传统,唱响《英雄赞歌》不但是时代的要求,也是历史的必然。红色歌曲弘扬爱国主义,歌颂英雄主义,赞美劳动人民,追求平等公正,是绝对的正能量艺术。反对这个正能量的,是些什么样的人,大家想必心里都有数。那就是一群不爱祖国的人,一群嫉恨英雄的人,一群鄙视人民的人,一群追求特权的人——一群不肯脱离低级趣味并且还要仇恨高尚情操的人。
这群充满着负能量的人,代表了中国传统文化中的糟粕部分。中华民族只有剔除文化糟粕,扬弃进取,批判继承,才能更好地实现复兴崛起的中国梦。
习近平主席曾经说过:中华民族的伟大复兴要以中华文化发展繁荣为条件——这话说得十分正确。想一想,如果连反抗压迫的精神都要被视为邪恶,如果连保卫国家的情怀都要被斥为腐朽,这个国家这个民族还有资格立足世界吗?恐怕生存空间都会被人夺去!还说什么伟大复兴呢!这句话,可以说是提纲挈领地指出了中国复兴崛起的总思路:从思想文化抓起,才能抓住发展的灵魂,才能掌握进步的关键。
点个赞——中华民族的伟大复兴要以中华文化发展繁荣为条件!
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/wh/2014-02-11/24776.html-红色文化网