司马南:给南方报业集团“大当家的”一则建议
黄鼠狼下耗子什么道理?
——给南方报业集团“大当家的”一则建议
司马南
有的魔术,可以近景看,甚至观众从360度全方位观赏也不打紧。但是,有的魔术,从后台方向就看不得,否则即刻露馅。《南方周末》的若干传销普世价值的评论,明眼人各个角度都能看出些问题,但是,其问题的严重性、危害性,从后台角度则更容易看出来。南周某些评论员大人的博客,就是其普世魔术表演的后台,不经一看。
今天,有幸浏览了郭光东先生的部分博客,见到其勤奋刻苦的文字堆砌,亦见到其独行孤意的偏狭矫情。其实,只瞥上几篇文章,便晓得其人纸媒上的表现原来有其内在根据,便大概能理解其人之评论所以然及愤愤然。
我最佩服郭光东看问题总能找到与全国人民不同的角度——比方说,对媒体报道热比娅策动新疆7·5事件及其亲人写信奉劝其改弦更张这件事,郭评论员观察的角度就太绝妙了:他首先虚幻掉事件背景,自己仿佛是一个久居山林不问世事的老和尚,完全不晓得这个7·5事件的严重性、残酷性、复杂性;然后他开始自我设局(北京人叫“抖攒儿”),很有逻辑地拉开了与国人的距离,其手法隐晦曲折,动作前选好了掩体,假意心中有惑,大讲“亲亲相隐法律规定”,其表达明畅反讽十足,给中共一大哄,给新疆反分裂、反极端、反恐怖的斗争泼一杯(不够一瓢)冷水。
读者不会不问,在事关国家根本利益的问题上,郭光东们为什么喜欢阴阳怪气?为什么惯于拿捏话里有话?为什么专门表达弦外之音?这样的问题笔者回答不了,也不想替他们回答,但是,这不是第一次,也不是最后一次,在《南方周末》的所谓旨在“读懂中国”的评论当中,假作学问高深,偷塞普世私货,误导天下舆论,这已经不是什么新鲜事儿了,他们就喜欢这样,他们就是有本事在汪洋书记的眼皮子地下恣肆。地震、奥运、杨佳案、飙车替身案、今年新疆骚乱、去年西藏骚乱,《南方周末》评论文章一如既往地阴阳怪气拐弯抹角指桑骂槐,不曾有任何改变,连策略与战术都懒得改变一下。反正郭光东们照写,全国报亭照卖,广告商照跟进,海外敌视中国的媒体照样盛誉该报,将该报评论视为“最大胆”、“最敢说”、“最敢发起……”,广东省党部的宣传部门照例阿弥陀佛老僧撞钟。
该报去年关于西藏3·14事件的评论文章,其思维之荒谬,观点之幼稚,立场之可疑,本人著有专文批驳,详见《可鄙的“右派幼稚病”——兼评南方周末时局观察员‘对西藏的另一种思维’》,此不再赘述,今文意在提醒各位欣赏郭光东先生的博客。
欣赏郭光东先生对新疆7·5事件的春秋笔法以及诸多的新奇观点之前,我们不太了解这位焉烈山、笑蜀等南周评论精英的小同事兼大领导。未知确否,传闻其人位列《南方周末》编委,兼及评论总监,兼及新闻执行总监,三爵一公,楞头一青。
此公的本职工作是负责每期的新闻策划、新闻执行,自撰评论并组织评论,俨然一个“执行主编”,但是,“执行主编”执行的却是“幼右”的思想路线。在国庆60年专刊评论员文章中,郭光东撰文竟称中国“当年以忽视个人人权的手段超英赶美”,嘲笑中国前三十年的建设成就是“落得一场空”,与国外“差距反倒越拉越大”;对后30年的改革与建设,他给出的结论更是完全无视历史事实:“如今以重视个人人权的方式摸着石头过河,反倒不经意间中国GDP超了英”。不错,这就是《南方周末》献给国庆60周年的评论,这样的评论文字,居然还是出自报纸编委会成员之手,真是令人匪夷所思。
前不久,那篇著名的南周评论员文章《难道就容不得一点点错误的质疑 》也是此人颇为自负的亲笔大作。对郭光东《难道》一文糊涂的观点,居高临下的态度以及有害的主张,本人写过两篇文章加以反驳,一篇题为《造谣手段岂能监督政府?——也论杭州飙车案“替身”造谣者该不该被拘》;一篇题为《“舆论颠覆政府”命题内外——再论杭州飙车案“替身”造谣者该不该被拘》。《法制日报》刊发文章,也对郭文的错误观点提出批评,郭光东摆出一副武林高手不屑与人交手的架势,自我解嘲“我的这篇文章在左博先生看来太扎眼,在质疑熊忠俊行政处罚的各路媒体文章中‘最为引人瞩目’,所以有幸被他拎出来当靶子批判”。
郭文“幼稚”与“右质”集于一身(故简称“右幼”),全然不解中国社会之复杂,不解稼穑之艰辛,不解治乱规律之微妙,更不解无论新旧对比,中外对比,历史的纵横坐标均标在中国一边,只会一味从理念(所谓普世价值)出发作阐释,无非读到过一句半句西方学者的的名言,诸如什么“政府没有名誉权”一类。
南周的评论家门有所不知,中国的成功,恰恰是因为,还有部分国人没有骨头酥到完全遵从西方的模式,中国的决策者没有完全听信西方的什么名言,没有完全采纳他们的什么学派的改革方案,否则,1989,“颜色革命”就在天安门广场实现了,1997金融危机就早就在中国爆发了,等不到今天,中国已经乱作一团分成几块……
细细端详郭文,其特点并不在于泄私愤与赤裸裸,而在于“少年强说愁滋味”,他们没经过实际工作的考验历练,不懂工业,不懂农业,不懂整个社会的实际运转,不懂得“十三亿人过日子”是怎么回事,却被报业集团“大当家的”选来作为先生,负责教育国人“读懂中国”,想想怎么可能胜任啊?于是只好不懂装懂,双手掐腰,指点江山,生吞活剥贩几句洋话了事。
有句实话讲来不好听:南方报业集团旗下的《南方周末》评论,是黄鼠狼下耗子,一窝不如一窝。小郭不如笑蜀,笑蜀不如老焉。
对南方报业集团今天的“大当家的”,笔者有一则建议:可否请郭光东一类评论员先去做几年实际工作,扮演一个具体平实的角色,县里、乡里、街道办事处都可以,当他们的“右幼理念”在实际工作中碰了壁,发现“此处不通”,发现他们的“普世价值”并不“普世”,连一个村都普不了的时候,他们才知道自己有多么不靠谱,才可能象迷宫里黄鼠狼下的的老鼠一样,晓得回头看看,四下望望,心里生出些许敬畏。
这种敬畏之心,恰恰是党报评论员下笔落墨时所需要的。
(2009年10月8日星期四)
——————————————————————————-
以下为郭光东博客一则——
热比娅,你女儿喊你回家吃饭
((2009-08-03 20:29:07)
热比娅境内亲属给热比娅的信
新华网乌鲁木齐8月3日电 热比娅境内部分亲属日前用维吾尔文致信热比娅。这封信由热比娅子女所写,其他亲属签名支持。以下是这封信的汉语译文:
境内儿女致信热比娅
妈妈您好:
这封信是您的儿子卡哈尔、女儿茹仙古丽,弟弟买买提·卡德尔一起坐下来写给您的。 当年,党和政府给了您那么多的机会,在生意上给您创造了很多便利的条件,您才进入了新疆首富的行列,之后党和政府又给了您一次又一次的宽待。但是,您还是因他人的诱惑进了监狱,之后因我国政府宽容您才去了美国。在去美国之前,您向我国政府发誓不参与一切分裂活动,但您还是违背了自己的誓言。
妈妈!我们也想过安稳的日子。我们新疆这个大家庭里的群众从来也没有见过像7月5日这样残忍的暴力事件。因为您的原因,7月5日,在乌鲁木齐,那么多的无辜各族群众失去了生命,那么多无辜群众的房屋、商店和车辆被烧掉、被毁掉,各族群众的团结与和睦关系遭到了破坏,这是为什么呢?
新疆是各族群众和睦相处的幸福家园,任何人想轻易地毁掉它是不可能的,群众也不会轻饶毁坏他们家园的人。妈妈,您干了这么多的事,但政府还是这么好地对待我们,经常对我们说:“你们母亲做的事情是你们母亲自己的事情,你们跟这些事情无关。”您一出狱就去了美国,新疆的变化您不知道。现在群众的生活特别好,只要努力、勤奋,各族群众之间就没有任何差别。简单地说,现在乌鲁木齐的维吾尔族中出现了很多百万富翁,盖了数不完的高楼大厦,我们政府给了他们各种优惠的政策。这些不都是好政策的成果吗?
任何人都不希望有人破坏这个幸福的家园。所以,您也想一想我们的幸福、您的孙子孙女的幸福,希望您不要毁掉新疆各族群众安定、幸福的生活,不要听信别的国家的挑拨。我们还是想念那个入狱之前疼爱我们的妈妈,我们也不希望我们的妈妈被各族群众唾骂。
卡哈尔(热比娅的儿子)
买买提(热比娅的弟弟)
茹仙古丽(热比娅的女儿)
开塞尔·阿皮孜(热比娅的女婿)
卡迪里亚·开塞尔(热比娅的外孙女)
热孜亚·卡德尔(热比娅女儿的养女)
左克拉·卡德尔(热比娅的姐姐)
阿依迪达·卡哈尔(热比娅的孙女)
阿依古丽(热比娅的儿媳)
迪里达尔·卡哈尔(热比娅的孙女)
祖力普卡尔(热比娅的孙子)
萨尔达(热比娅的外孙)
2009年7月24日 乌鲁木齐
热比娅境内亲属致7-5事件遇害者家属的信
新华网乌鲁木齐8月3日电 热比娅境内部分亲属日前用维吾尔文致信乌鲁木齐“7·5”事件遇害者家属。这封信由热比娅子女所写,其他亲属签名支持。以下是这封信的汉语译文:
境内儿女致信热比娅
我们是热比娅·卡德尔的弟弟买买提·卡德尔、儿子卡哈尔·阿不都热依木、女儿茹仙古丽。
2009年7月5日,在我们生活的美丽的乌鲁木齐发生了打砸烧杀暴力事件,造成近200名无辜群众死亡,几百辆车被烧毁,几千人受伤,群众财产受到了严重的毁坏。许多事实证明,这次事件是我们的母亲热比娅·卡德尔领导的“世维会”组织、境内一部分分裂分子实施的行动。
2005年,我们的母亲热比娅·卡德尔保外就医去美国后,在国外的一些反对中国的势力的鼓动煽动下,与国外的“三股势力”联合搞各种分裂活动。2009年6月26日广东韶关发生维吾尔族和汉族工人纠纷后,她在很多电脑网页上夸大事件歪曲事实,把2名维吾尔族工人死亡说成50多人死亡,并把假照片粘贴在电脑网页上,导致了7月5日事件的发生。在这次事件中,我们的母亲热比娅·卡德尔和“世维会”有不可推卸的责任,他们必须受到惩罚。
“7·5”当天,在事件发生前6个小时,我们的母亲热比娅·卡德尔给我们打电话,说会发生大事情。这事发生后,我们非常愤怒,也感到惭愧。谁犯的罪,就必须由谁自己负责。我们没有参与这次打砸杀事件,我们是无辜的,也是受害者。但是,作为热比娅·卡德尔的子女及亲属,我们对我们母亲所实施的以分裂为目的的这次暴力事件非常气愤,并向这次事件中无辜死亡的群众和他们的家属说声道歉。现在这件事已经过去半个多月了,你们还处在失去亲人的悲痛之中,我们只能向你们表示对不起。同时我们希望所有的维吾尔族兄弟们不要相信我们母亲的话,我们各族群众要团结和睦相处,为建设安定、美丽、幸福的新疆尽自己的一份力。
卡哈尔·阿不都热依木(热比娅的儿子)
茹仙古丽·卡德尔(热比娅的女儿)
买买提(热比娅的弟弟)
2009年7月24日
————————————————
【郭光东按】
以下是一篇3年前的旧文。特此说明。时间过得真快啊。
擒“杀人狂”邱兴华不该如此利用亲情
郭光东
经过警方30多天的全力追捕,8月19日晚,被指连杀10人的“杀人狂魔”邱兴华终于落网。这的确是件可喜可贺的大事,不过,综观媒体这两天对抓捕经过的报道,有几个片断又不免令人感触良多。
——围捕指挥部发动亲情攻势,将邱兴华的妻子和两个儿女接到案发地,每天派3名民警、2名武警护上山,在疑犯可能藏身的地方用扩音器喊话,试图用亲情感化疑犯。
——得知邱兴华非常疼爱小儿子,围捕指挥部立即派出4名刑警潜伏在邱兴华家中。在蹲守的一个月中,警察们不断对同在屋内居住的邱兴华的妻子、三个子女进行思想工作,劝服他们要正确面对此事,邱兴华家人均表示愿意配合警方。
从躲进大山一月却最终在家中就擒可见,邱兴华是栽在了亲情上,而警方善用亲情攻势,也正是抓捕成功的关键。不过,邱兴华的亲人又作何感想呢?从报道中不难看出他们撕裂亲情时的内心挣扎。邱兴华在家中被扑倒的那一刻,发生了令警察们意想不到的一幕——“看到公安人员奋力抓捕自己的丈夫、父亲,邱兴华的家属受亲情影响情绪顿时激动起来,他们一拥而上,一边哭叫一边撕扯干警,试图阻止对邱兴华的抓捕……”而大女儿则告诉记者,父亲留给她印象最深的事,就是警察叔叔带他们上山,嗓音颤抖着、一道山梁一道山梁地呼喊:“爸爸,我和妈妈还有弟弟来找你了,你已经被包围了,你快出来吧……”女儿“一想起这件事,就觉得心里特别难受。”
人非草木,孰能无情?如此协助警方抓捕自己的父亲、丈夫,情何以堪?不过,我们好像也不宜过分责难陕西警方的夺情之举,因为它有太多的法律乃至道德基础作支撑。
我们现行的法律要求,任何人都有揭发、举报、作证的义务,无论被揭发、举报的人是否自己的亲人,甚至不如实揭发、检举自己亲人的,还有构成包庇罪之虞。而且,我们也大力宣扬,“大义灭亲”是一个公民应有的道德水准。于是,类似邱兴华案中的亲情攻势,就成了警方破案时的常态,“亲情规劝”、“家中守候”也就一直被当作追逃的经验传扬。几年前,上海还报道过这样一起案例:为了供哥哥上学,弟弟自己弃学打工,但因一时难以凑足哥哥的大学学费,弟弟无奈偷了钱,最后警察要求哥哥打电话诱骗弟弟前来,弟弟也就在哥哥的大学里被捕,而他还是来给哥哥送生活费的!
不可否认,亲属之间因其特殊的亲情关系,相互了解对方的行踪往往远胜于非亲属,从亲属处获取信息,或者利用亲情设局诱捕,无疑是警方破案、追逃的最便捷手段。不过,在迈向政治文明、和谐社会的当下,我们习以为常的这种破案手段,似乎也有检讨的必要。
事实上,类似邱兴华案中的破案手法在国外大多是被禁止的——且不说除非情势所迫,警方不得在亲属在场时暴力抓捕嫌犯,而且,公权机关不得迫使亲属协助办案,亲属有权拒绝作出不利于自己亲属的证据,并可以隐匿犯罪亲属。同样,在1949年以前的我国,亲亲相隐,“子为父隐,父为子隐”的容隐制度就一直代代相传,相互隐匿犯罪、不去告发和作证甚至一度是亲属间的法定义务。但1949年之后的中国,容隐制度被彻底扔进历史的垃圾堆,告密式的“大义灭亲”却被积极鼓励,以致“文革”时期发展到亲属之间互相揭批的惨剧。
据学者统计,世界上没有亲亲相隐法律规定的,也只有朝鲜、中国等极个别国家。而世界各国、各代如此普遍的容隐规定,自然有其合理性。“亲亲相隐”这种看似悖谬的法律规定,恰恰反映出先哲们深厚的人文底蕴——对任何社会都居极少数的犯罪人群的惩治,绝不能以大多数人的亲情泯灭、良心沦丧为代价,否则就是对社会更深刻、更长久的损害。为了维护社会关系中的人性基础,追求发现真实的法律必须舍国保家,作出巨大的让步。因为家庭是社会最基本的单元和细胞,一旦遭到人为的破坏,则不仅危及人类本能之爱和家庭的存亡,还会积聚成社会动荡的隐患。
在邱兴华被捕后的新闻发布会,陕西省石泉县公安局副局长陈长勇这样总结:“这是一场战争,是整个安康市人民与邱兴华一个人之间的战争。”不过,付出辛劳的警方似乎也应慎思,在这场战争中,是否应该把邱兴华的亲人暂时排除在“整个安康市人民”之外,让他们保持起码的中立?是否不利用亲情就无法抓捕邱兴华?是否存在破案手段过剩的嫌疑?更重要的是,通过此案,我们的法律乃至我们的社会价值观,是否应该作出一些修正,去特别呵护人们内心最柔软也最脆弱的亲情?
(2006年8月23日《南方都市报》法的精神之郭光东专栏)
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/2086.html-红色文化网
相关文章
-
无相关信息