亲西方势力妄想主宰中国的“三条毒计”

有很多人最近热衷于讨论权贵资本主义这个话题，好象　吴敬琏　先生口中也是反对权贵资本主义的，不过我不太相信他的话。什么是权贵资本主义，在中国没有一个人能对此下一个权威的定义，因为中国党和政府永远也不会承认中国是资本主义，也不会公开承认资本主义在中国是一种主流，中国会继续高举“中国特色社会主义”，并且，中国共产党最近还在理论上做出了一件“伟大事业”——马克思、恩克斯的研究又出大成果了。我说的成果是指出了很多很多的书，不是指它的应用出了成果，在一个“社会主义社会”的中国，有谁能权威的把“权”和“贵”放到资本主义中？有权的人肯定不干这种蠢事，否则就违背了共产党的纪律，有钱的人心里想但实事上还办不到，不过，我认为没必要把精力放在“咬文嚼字”的定义上面，我们干脆揭开包括　吴敬琏　先生在内的所有试图在中国搞颜色革命的人的面纱，看看他们是如何给中国下“三条毒计”。

第一条毒计：否定中国的近代史和现代史。　　

任何想颠覆一个合法政权的阴谋份子，决不会口头上大喊要做什么坏事，他们的口号和理论比普通群众甚至还漂亮得多，他们因为有权，他们因为有钱，所以他们可以利用媒体把自己包装成中国历史进程中的精英和创造者，吴敬琏、茅于轼、厉以宁、吴建民哪个的发言权不比普通人大？光是这几个人倒也造不了反，但是，任何人都不要轻视他们这个团体，这个以西方思想为中心的团体，他们结合一些亲西方政治精英自上世纪九十年代以来开始悄悄做一件蒙蔽全国人民的坏事——篡改历史。　　

刚开始很多人都没有重视，即使是中国共产党的高层领导都被欺骗了，篡改历史的第一步是修改中小学教材，九十年代轰轰烈烈的教改中，有一个致命的教改是教材改革，有人认为，一个教材改革能改变什么历史？我说教材的力量可大了，它承载着全民族的教育功能，一个人的思想和历史观是从小学到中学再到大学的教育过程中形成的，无论是语言还是地理、历史，都是中国历史的最好载体，也是中国人认识“中国核心价值”所在，在新的教材中，新中国成立以来讴歌的英雄人物越来越少了，新中国反对的人物开始占据阵地了，清朝遗族开始成为“无辜”的人了，袁世凯、李鸿章慢慢接近成为历史英雄人物了，日本侵华历史及南京大屠杀开始变成“日本不得已”的事件了？国民党开始慢慢被某些人扶正了，而共产党在某些理论家和历史学家的眼中开始反面化了？有些人还试图抹杀和丑化共产党的历史贡献，恨不得把共产党“彻底扔掉”，他们的目的是什么？以前很多人没有看清，现在应当不能再迷糊了，尤其是执政当局不要再任由他们胡作非为了，民主不是乱来，民主不是想干什么就干什么，改革不是借口，改革不是想怎么改就怎么改，教育部要尽快清醒过来，不要被某些人利用做出有愧于历史和人民的事情。　　

精英篡改历史不仅仅是把眼光盯在教材上，而且开始利用影响力同样巨大的网络、电视等现代媒体，更广泛地颠覆历史，从目前表现的现象来看，南方系媒体（包括凤凰系）是冲锋陷阵的前锋，而东方系（长三角一带）是遥相呼应的另一个阵地，北方系因为首都的敏感性，一部分媒体虽然有所收敛，但是，那里集中了相当多的精英份子充当各分裂集团的枪杆子，他们用智力武器去弥补各亲西方体系的火力保障，尤其是值得警惕的是，一部分军中将领也开始为西方摇旗呐喊，为美国干涉台湾事务开脱责任，这是一个非常危险的讯号，吴建民甚至认台湾借美国搞分裂是因为恐惧大陆的想法是可以理解的，完全是没有了解到台湾的现实，那如果香港、澳门也说恐惧大陆，是不是也可以借美国搞分裂呢？如果上海、广东也说害怕中央政府投靠美国行不行呢？分裂是大是大非的问题，岂可以把分裂责任推向大陆呢？有些人误认为“民主旗帜”下的西方社会是中国最可靠的朋友，他们认为美国永远也不会同中国再干一仗，一部分喝过洋墨水的人也开始陆续加入到亲西方集团中，他们用所谓的“现身说法”来歌颂西方的优越性，来证明中国走美国式道路的可行性，他们甚至认为中国和美国就是一个“中美国”，是不可分离、谁也离不开谁的利益共同体？　　

无论中国还是世界上其它国家，一个集团想篡改历史决不是简单的行为，他们必定是有大想法和大动作，他们唯一的目的就是颠覆现政权，搞颜色革命。　　

第二条毒计：否定宪法。　　

亲西方势力为什么现在不敢象格鲁吉亚、乌克兰一样搞大张旗鼓的闹事，是因为他们深知：西方人是尊重《宪法》的，任何西方国家的公民活动都必须在《宪法》的约束下进行，无论多民主的社会，都不会容忍破坏《宪法》的行动。精英们这一点不会犯错，但是，他们并没有因此而罢休，他们长期以来一直想找到突破口，他们制定一部新宪法的想法和行动一直都在进行，《08宪章》只是他们的第一步，尽管他们受到了挫折和打击，但是，他们并没有死心，高尚全、贺卫方、张维迎、茅于轼等不会就此罢休，有些人还比较年轻，并且在知识分子群体中影响较广，从目前来看，资改派并非没有取得显著成果，至少，我们可以看到：现在中央基本不提坚持“四项基本原则”了，这可是《宪法》里明文规定要坚持的，但现在不坚持了，毛泽东思想更不提了，现在的基本表述是：坚持马克思主义基本理论，以邓小平理论、三个代表重要思想为指导、坚持科学发展观。刻意回避还有一个最重要的理论——毛泽东思想，这就是资改派和亲西方势力的一部分胜利；社会主义的提法也不够理直气壮，只能提“中国特色社会主义”，有些人可能认为，本来就是中国的特色嘛，为什么不可以提？如果从社会制度的具体内容来讲，每个国家确实有自己的特色，但是，基本社会制度是统一的，社会主义就是社会主义，资本主义就是资本主义，美国跟法国完全一样吗？不一样，那美国会不会要反复强调“美国特色资金本主义”？英国与德国又不一样，那英国是不是也要反复强调自己的“英国特色资本主义”？世界难道有二百个社会制度吗？没有必要，任何制度下，每个国家都有每个国家的独自特色，这是无须讨论的实事，反复强调特色是为了什么？当然是有目的的，如果不提“特色”，一部分人是不答应的，“特色”是什么？“特色”就是模糊社会制度，“特色”就是为某些人的西方化改造提供平台，否定社会主义就否定了《宪法》的根本，《宪法》无根也就名存实亡，从心理上讲，人民还是拥有《宪法》的护驾，但从实质上来讲，宪法已经被某些人虚化。　　

中央一系列理论创新和研究，一方面是在尽力挽回中国在局部领域的损失，另一方面也说明了中国共产党所面临的危险局面，如果不能尽快还《宪法》的尊严与权威，那么再多的理论研究与创新都将会流于纸面，不会落到社会主义建设中去，根本大法的动摇注定会导致国家执政根基的动摇，捍卫《宪法》的社会主义属性不仅仅是执政党的责任，也是全民族的责任，如果不能成功，中国将注定落入权贵手中，有人说，权贵掌权未必不好，西方不也是权贵掌权吗？我不否认西方的权贵拥有较大的生存权，但是，中国也好，印度也好，无论权贵多么有能力，只要走资本主义道路，大多数老姓就难以实现“当家作主”的权力，尤其是在中国，“三六九等，自相残杀”的封建劣根性会让权贵阶层期望永远将自己的同胞视为奴隶，少部分人掌握绝大多数人财富的社会，不可能让大多数人得到平等的人生权，迷恋西方资主义社会的朋友们，希望大家不要被绑架，我以前写过一篇文章《大多数老百姓在每项改革之前都曾鼓过掌》，主要意思是，大多数老百姓由于受文化及阅历的限制，不了解有些事情的终极目标，等他们明白了以后就已经晚了，利益早被设计者给吞了。　　

第三条毒计：资本主义不流血的掌握政权。　　

古今中外的历史告诉我们：要改变政权的性质，要么是战争，要么就是政变，而不会是选举，选举是在不改变性质的前提下进行的。古今中外都出现过不流血的政变，进入二十世纪后，政变这种夺取政权的方式越来越流行，有流血的，也有不流血的，新中国成立以后，由于中国共产党得到了全国人民的拥护和支持，不存在有哪个集团能用任何方式非法夺取政权，未来只要防范得当，仍然会保持稳定，但是，不可不提醒的是，亲西方势力比大多数人想象的要聪明，他们现在既不会闹事，也不会政变，更掌握不了军队，然而，他们有一个很可怕的招数——渗透（美国讲“和平演变”）。目前西方及亲西方国内人士的渗透力度大致可以包含以下一些领域：工业基本完全渗透，企业领导人基本完全西化；农业已经开始渗透，农民的生活越来越拴在外资手中；文化接近完全西化，祖宗留下的文化当前是看不到多少了；金融能参股的都参股了，外资只是等待时机如何壮大的问题了；宗教如同一醉毒品，大多数精英已经开始在“欧洲教宗”面前顶礼膜拜；军队渗透相对困难，但也开始松动，有不少军人开始为西方唱赞歌，时间有可能消蚀他们的一切；政治这一点我不大敢讲，问题可能也不小吧。　　

如果上述所有的领域渗透到无孔不入的地步，那么大家可以想想看中国会是什么状况？中国会发生什么样质的变化？到那时，谁是主人谁是仆人，不就一目了然了吗？　　

亲西方势力在中国到底能不能达到目的呢？　　

这个问题要谨慎看待，从党中央的决策来看，我持相对乐观态度，因为一部分亲西方势力开始受到打击，一部分汉奸开始受到惩罚，一部分自由主义者开始失去发言的阵地，《08宪章》的炮制者也没得到任何便宜，更为可喜的是，中央开始加强党的建设，实际上也是开启了整党的序幕，前不久出台的《决定》就是对中国共产党未来的发展和建设作出了纲领性规划，是很值得期待的；但从另一方面看，我们又不能低估反动者的力量，他们在经济基础方面是拥有绝对优势的，如果再加上美国等西方势力的支持，破坏力将非同寻常。　　

为了保证全中国人的和谐安定，我个人认为：人民必须紧密团结在党中央周围，把共产党作为唯一的领导者，又当成最可靠的好朋友，为共产党献计献策，让党和人民结成一个牢不可破的整体，任何反动势力如果没有得到人民的支持，他们都注定要失败的。　　

认清形势，识破阴谋，维护稳定，保证统一，努力建设一个文明富强的社会主义中国！　　

中南大学孙锡良（转载须署名）2010-1-11　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：