“转基因主粮”的争论是“生存权之争”非“左右之争”　　

     有关转基因主粮的争论已经持续有很长时间了，因为没有得到合理的、适当的、满意的回应，网上已经把一个事关中国人生存权的“生存权之争”演变成了“左右之争”，甚至有些人把反对转基因的人上升到要搞“橙色革命”了，还有一些人开始搞人身攻击，让人既好笑，又担忧，好笑的是中国为什么总有那么一些人喜欢污蔑自己的同胞，担忧的是国民内部的无原则斗争有可能成为未来中国发展的极大阻力。

     自始至终，对于“转基因主粮”问题我一直坚持一个同样的观点：努力将转基因研究进行下去，可以在科研范围内进种试验种植，但是，反对中国率先将转基因粮食成为主粮，除非中国人因缺粮活不下去，如果某一天科学界和世界绝大部分人民达成共识，可以接受转基因，中国人恐怕不会害怕，十三亿中国人在不缺粮的情况下没有任何理率先成为试验品。

    今天，我不想再谈很多反转基因主粮的理由，我想对每一位关心和参与到转基因主粮讨论的朋友说一句：中国人有权决定自己的生存权，中国人有权选择自己未来的赖以生存的食用必需品，13亿中国人的生存权是中国最大、最重要的人权，没有任何人、任何组织有权力剥夺人类几千年来的自然作物食用权。转基因粮食的不可逆转不仅仅表现在其危险性的不可逆转，而且还表现在对自然作物的取代不可逆转，自然作物在同人类科学的竞争中往往会被人类残酷地打败，一旦自然作物在与转基因作物的竞争中失败，几十年后，人类很难再有食用自然作物的权力和机会。人类的发展是连续的，人类也是自然界的一个物种之一，遵循自然规律是人类最适宜的生存方式，就算转基因最终无害，人类也应当可以保留自己的食用选择权。有些人可能认为我是在杞人忧天，有了转基因主粮，中国人就吃不上自然主粮了吗？我认为不是杞人忧天，短时期讲，我们的确还能吃上自然主粮，但是，二十年、五十年以后就很难说了，我们没有权力、没有资格也不能剥夺子孙后代的选择权和生存权。

“转基因主粮”的争论被演化成“左右之争”是荒唐的，也是可悲的，左也好，右也罢，都是中国人，都是要面临未来不得不作出的食物选择，食物的安全性是与左右无关的，食物不懂谁左谁右，有害无害对谁都一样，左派不要因为自己的政见不同盲目敌视转基因，右派也不能因为自己的政治倾向而盲目接受转基因，所有的中国人争论的焦点不应当是自己的政治立场，而应当是决策的科学性和严肃性，不管谁持有什么观点，如果决策是错的，管它是左是右都要受到批评和指责，难道说一个错误的危害到十三亿中国人的决策还能因政见不同而选择为他们唱赞歌吗？我看是不能的，到目前为止，没有人能肯定转基因粮食的最终危害性，所以，此时争论对身体影响的结果也是找不到答案的，现在最重要的是探寻决策的科学性和民主性，因为此事关系重大，中央决策的范围就绝不能限制在一个小圈子里，只有大范围征求意见，大范围听取正反两方面的科学论证书和长时间实践探索，才可能作出让绝大多数中国人接受的正确决策，任何自以为是、刚愎自用的行为都是不负责任的，注定得不到支持的。

包括我在内的绝大多数网友既不是官，也不是转基因的从业者，更与转基因推广本身的利益不沾边，我们都是与转基因问题没有利益纠葛的普通老百姓，如果不是选择为既得利益者站台的话，我认为没有任何必要失去理智的对某些部门、某些人表示盲从，我们唯一要捍卫的是中国人民的食品安全和粮食安全，我们要主宰自己的最基本的生存权，决策者顺应民意、公开讨论、暂缓执行“转基因主粮”就是最好的执政为民，否则，我看转基因的问题还会更加激烈地争论下去，压制言论可能不会起到多大作用。

“转基因主粮”问题是“生存权之争”非“左右之争”，大家要争就争决策的科学性和民主性，不要演变成派别对立，用公正、负责任的心为政府献策，所有人的利益才能得到最大的保障，自私自利的私心作崇会让一切事情变得很黑、很脏。　　

中南大学孙锡良（转载须署名）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：