吴辉：对货币会三位新委员的几点告诫
吴辉：对货币会三位新委员的几点告诫
来自吴辉的个人网站www.wuhui01.com
周其仁、夏斌、李稻葵，
我并不看好你们三位。
要与美国人博弈，你们的实力还不够。
我要对你们三位提几点告诫：
一、要忠于我们的国家
忠于我们的国家，这句话说来容易，做起来并非易事。理由如下：
之一，吃人的嘴短。
周其仁，你那个北京大学中国经济研究中心，就是拿美国人的钱建的。这么多年一直拿着美国人给的饭碗，不说感恩戴德，起码还是有些忌惮。这次进入货币会，能否摆脱与美国人的干系，倾力为国家做事，需要强大的心理转变。
对老主子，要翻脸不认人！
能做得到吗？
夏斌、李稻葵，你们跟美国人的关系，并不比周其仁清白到哪里去，你们能做得到吗？
你们根本就做不到？或者，就是因为美国人的安排，才让你们进入货币会的？
我这么猜测很正常。不是多虑。
之二，货币会受到美国人的严厉监控。
货币会根本就不是个人呆的地方。
这个机构的成立，一开始就是抄袭“美国联邦储备委员会”。一开始就受到美国人的严厉监控和布局。
货币会对于国家的控制力，仅次于中央政治局。
但是国人对其重要性完全不知道。买了美国8000亿美元的国债，是背着政治局作的决定。这个事情在2007年8月才捅到中南海！
多么大的事情！都说后三十年民怨沸腾，其实后三十年是谁决定的？不是政治局，是货币会！政治局是替你们背黑锅！
中央政治局影响战争状态下的国家走向。但是在和平时期，却是“政令不出中南海”。为什么会造成这种局面？因为，和平时期的绝大部分社会生活内容，来自个人谋生的内在行为冲动，人民通过交易，可以自发安排自己的生产和生活，通过货币在组织和个人之间的交易流动，自发决定了个人的荣辱、组织的兴衰、产业的更替、舆论的聚焦、思想的传播等等。
所以，战争时期，政治从外界强制主导社会生活；和平时期，货币从内在自发主导社会生活。和平时期，必须在洞彻货币所推动的社会本身的演变规律以后，才能作出事半功倍的政治干预。所以货币会是如此的重要，它在和平时期对国家的影响，仅次于政治局。
但中国的货币会，却是一群猪……在管理。
造成这种情况的原因，就是因为美国人严厉监控着中国的货币会，抓他们的柄把，操控他们的行程，灌输和影响他们的思想。
之三，触犯美国人的利益，随时完蛋。
我至少提到过三次，要替张恩照、王雪冰、朱小华翻案。这三个都是货币会的成员，都是被美国人所举报！
这是多么恶劣、多么无知、多么无耻的行径！
张恩照、王雪冰、朱小华，货币会委员，对国家的影响，比绝大部分中央政治局委员还重要！我们考虑这个因素了吗？
为什么会是美国人举报他们？
所以，忠于我们的国家，说起来容易，做起来难。我说的三条理由，周其仁、夏斌、李稻葵，你们听到了吗？
你们三个有能耐？能摆脱美国人的严厉监控？
能在美国人面前，挺起脊梁？
能给美国人扔出致命的武器？捍卫国家？
我期待你们，我也相信你们。毕竟，你们是中国的血脉，你们的祖辈在这里出生，你们的生命是这片土地所赋予。
你们一定会忠于我们的国家。
感谢！
二、要有通透的学术精神
学术问题，需要通透，需要境界。
有一次与国家能源局的一位负责人打交道，无意中说我们的空调制冷效率可以达到1.3，结果能源局的人反驳，说怎么可能，能量不守恒？
我沉默了10秒钟，无言以对。
为什么空调制冷效率可以大于1，我询问过许多人，他们都说自己知道，说空调的冷不是能量，是能量的转移，冷变成热排走了，能量守恒。
但其实他们都不知道。
能量守恒，为什么不能排走无穷大的冷，让空调的制冷效率无限增长？
这个问题，折磨了我很久。直到后来我找到清华大学的江亿院士，才弄透。同时从热力学第一定律和第二定律两方面，证明空调的制冷效率可以大于1。
所以作学术，需要通透，需要境界，最忌讳人云亦云。
不知道，却不知道自己不知道。糟糕透顶的事情。
人民币汇率的问题，与空调制冷效率一样，很折磨人。
三位委员，人民币汇率问题，你们知道吗？
知道，那就麻烦了。
不知道，那就好。
那么拿出实事求是的学术精神，把这个问题弄透。
如果不通透，人云亦云，那么赶紧去中组部辞职。
辞职会很丢人。
但是这样的丢人，比耽误我们这个国家，要光荣一万倍！
三、人民币升值将致中国于死地
人民币汇率升值，会让出口商破产。
这是商务部的说法。
商务部高度无知。
升值会同时影响经常项目和资本项目。
升值会让出口减少，进口增加，少出多进，这是一种福利。
这个标的有多大？
2009年一年的出口1.2万亿美元，进口1万亿美元，一年的顺差2000亿美元。
即使中国一年完全不出口，也只有1.2万亿美元的标的。但是：
一、人民币如果升值5%，至多对出口产生5%的影响。标的降到了600亿美元。
二、人民币升值，我们可以让出口商品涨价，涨价3%，那么升值对出口的影响，标的降到了240亿美元。
三、中国积累了巨额顺差，要消化这些顺差，需要削减资源出口。所以240亿美元的出口减少完全正当，人民币升值影响的标的，降为0。
四、人民币升值可以增加资源进口，升值可以让中国享受福利。如此一来，升值影响出口的标的，变成了一个负数！所以人民币应该升值！所以商务部的官员，说“人民币升值会导致出口商破产”，是高度的无知！
为什么人民币不能升值？
为什么“人民币升值”的论调，是从美国人的口里说出来？
这绝对不是经常项目能够解释的！
问题的关键，是资本项目！
美国人在中国持有20万亿人民币仓！
这个热钱，需要在资本项目下撤退，洗劫中国的外汇储备！
如果人民币升值，这个升值的福利将完全由美国人独享！
这个标的达到2.9万亿美元！比“出口商破产”这个标的要大100倍！升值对经常项目的影响，相对于美国人20万亿人民币仓这个资本项目来说，是一个可以忽略不计的“高阶无穷小”。
我再说一遍：
美国人在中国持有20万亿人民币仓！
这个热钱，需要在资本项目下撤退，洗劫中国的外汇储备！
这是美国人忽悠“人民币升值”的真正原因！
三位新委员，
周其仁，夏斌，李稻葵，
你们知道吗？
你们现在进入货币会，面临何等险恶的局势？
美国人要用这几年在中国股市、房市所赚取的暴利，20万亿人民币，洗劫中国的外汇储备。不升值，都是巨大危机，还升值？！
一旦被洗，中国将从一个拥有2.3万亿美元外汇储备的国家，突然像迪拜、像泰铢一样，变成一个倒欠美国几千亿美元的净负债国！
中国只有继续向美国奉献资源，才能不断偿还永远也还不清的债务！
周其仁，夏斌，李稻葵，
我真是很同情你们，在这个时候进入货币会。凶多吉少啊。
随波逐流，可以保你们安宁无事。
只要你心里还有一点正义，还有一点为国家尽忠的基本良知。你们将会非常痛苦！
苟利国家生死以，岂因祸福趋避之。这是温总理说的话。可是你们要有作为，远远没有温总理那么高的舞台。
躲避国难，只有唯一的一个办法。
就是把央行的外汇储备提出来，交由中央政治局，通过行政审批，用来为国家进口资源。
把储备提走了，人民币汇率该干嘛干嘛。自由化，民间化，升值，贬值，我都不怕。
提走储备，这一步棋如果不走。
直接下台吧。
3月份出现逆差，这是假的。是20万亿人民币热钱，混在经常项目里逃走，洗劫我们的外汇储备。
你们还没起步，鬼就找上门来了。
高度危险！
更多文章欢迎关注：吴辉的个人网站 www.wuhui01.com
附文：
1. [网友之声] 周其仁入赘，中国想当小三？ [cnx007][2010年3月30日][819]
内容：
周其仁入赘，中国想当小三？(原创)1、中国在房价高企，让亿万民众不堪负重，导致消费萎靡不振，同时出口受阻，投资被少数人掌控，人民币汇率被美国施压的时候。作为明确支持人民币汇率一次性大幅升值的学者——周其仁教授入赘国家货币政策委员会，让人又一次感受到中国经济处于雪崩之前的境地。2、美国强压中国人民币汇率的罪恶之想，受到中国民众的积极反对。贸易逆差或者顺差和汇率之间的关系相关不大，有很多明显的事实可以……
2. [网友之声] 奉劝周其仁教授，别做了热钱的帮凶 [cnx007][2010年2月23日][397]
内容：
奉劝周其仁教授，别做了热钱的帮凶——驳周其仁教授的汇率低估是通胀的根本原因这篇《汇率低估是通胀的根本原因》，其核心思想不敢苟同。汇率低估是通胀的根本原因。这个结论，无疑是为了提高人民币汇率而找理由。那么这个理由对不对呢？我们从周其仁教授的文章里，可以看到，这个通胀是输入性的，因为人民币汇率人为制造的偏低，导致贸易顺差太大，而且选择的人民币汇率缓升的策略，也导致热钱涌入。而贸易顺差太大，导致人民币供……
3. [网友之声] 评北大周其仁的胡言乱语 [河水清清][2009年4月25日][1671]
内容：
评语：又见一个痴人说梦的典型。又见北大叫兽的湛深功力。周其仁白在北大当了多少年叫兽。这两个的最大区别是白菜的产权是明确的，土地的最大问题是产权不明确。不要觉得使用权明确了，就没有所有权的问题了。用使用权替代所有权其实就是偷换概念。 周其仁实际上挂的土地改革的羊头，买的土地私有化的狗肉。土地收益一旦为私，且不说中间的多少不确定的外部性归属问题，其实质就是化使用权为所有权。天下土地怕就是一个私字了得。……
5. [网友之声] 别忽悠人：与北大周其仁辩论“赤脚医生” [韩强][2007年10月28日][1193]
内容：
别忽悠人：与北大周其仁辩论“赤脚医生”韩强北京大学长江商学院教授周其仁在《从赤脚医生到乡村医生》（2007年04月28日 07:41 经济观察报）中说：赤医并没有随公社时代的结束而消失。整体看，他们不过转变为乡医而已。原来的集体经济工分制，被患者交费、现金给付、以药养医、以及村庄医疗需求向乡镇和乡镇以上医疗机构集中所替代。其中，除了最后一点，新一代乡医看来也就是传统的农村医生。历史转了一大圈，莫非……
6. [网友之声] 周其仁被私利蒙蔽双眼与窃贼无异 [言川][2007年8月2日][723]
内容：
周其仁被私利蒙蔽双眼与窃贼无异批周其仁的改革观刀锋黄焕金撰文说：周其仁在《真实世界的经济学》里提到了他的一个发现：当我们面对一个堆满了私家日用杂物、被攫取得面目全非的公共过道时，我们首先要把问题提得对头。我们到底要改革什么？是改革公共过道的公共性质，还是改革公共过道被攫取的状态？我的一个发现是，真正死命反对改革公共过道的，常常是那些最肆无忌惮的公共过道攫取者。他们捍卫公共过道的公有制性质，是因为他……
7. [网友之声] 注水资本家和周其仁的“普遍自由论” [安庆仁][2007年3月22日][760]
内容：
注水资本家和周其仁的“普遍自由论”作者：安庆仁 三十年前的报纸上讲“人民当家作主”，其实谁都知道人民既没当家也没作主，真当家作主的是领导们。不过尽管内容空泛，终究还保留个形式。而今则连讲也懒得讲了，也许是没法讲或者是不愿讲罢。 现在讲“精英治国”。“精英”一词的起源已无从考证，最早有文字记载使用“精英”一词的是苏轼，他在《乞校正奏议札记》中说过这样的话，“聚古今精英，鉴治乱之龟……
8. [风华正茂] 秦桧经济学Vs岳飞经济学——周其仁篇 [愚蠢小猪][2005年12月21日][682]
内容：
秦桧经济学Vs岳飞经济学——周其仁篇 作者：愚蠢小猪 11月22日晚本来安排在北京大学做演讲，结果被取消，理由是正值中日关系敏感，文科学生不够理智。同样的理由，后来上海复旦大学的演讲也被取消。于是安排与经济学家周其仁会谈。 对周其仁以前了解不多，只知道去年顾朗之争时属于挺顾的一方，是制度学派的代表人物。周其仁是最早答应面谈的主流经济学家，不过由于他刚把脚扭伤，会客不便，改为电话交谈。 第一次和主流……
9. [思潮碰撞] 超越郎咸平周其仁看国企改革——改革是该“还权于民”还是“卖权于民”? [艾中国][2004年10月4日][856]
内容：
超越郎咸平周其仁看国企改革——改革是该“还权于民”还是“卖权于民”?--------------------------------------------------------------------------------2004/09/20 超越郎咸平周其仁看国企改革 ——改革是该“还权于民”还是“卖权于民”? 艾中国 最近一个月去了美国，……
10. [思潮碰撞] 左大培批评周其仁的文章：周其仁的话显然有硬伤 [裴莹][2004年9月15日][803]
内容：
左大培批评周其仁的文章：周其仁的话显然有硬伤 为时一个月的“郎顾公案”学术争鸣再次升级，作为联名声援郎咸平的十学者之一，左大培昨天接受了本报记者专访，批评北大周其仁教授近日发表的文章《我为什么回应郎咸平》。 ■周教授的话显然是有硬伤的 记者：周其仁教授《我为什么回应郎咸平》一文发表后，反响强烈，您的评价是什么？ 左大培：我和周教授私人关系还是不错的，本不应该说他……
左大培：论“国有企业所有者虚置” - 乌有之乡
前一种论证的典型代表，是周其仁教授在2004年9月13日《经济观察报》第42版的访谈《周其仁：我为什么要回应郎咸平》中发表的妙论：...这样，周其仁教授的那一大套宏论，特别是那简洁的判定式--只要“公民私人”没有“合法拥有生产...
保存蠢笨的策略--略论《货币危机和牛奶危机并无... - 乌有之乡
在用尽了“改革开放的一切成就归功于自...周其仁又祭出了挽主流经济学家“一贯先进、永远正确”于既倒的大作--《货币危机和牛奶危机并无区别》。...周其仁 教授一跃成为世界级经济大师，给全世界人民让了一节“倒退没有出路”的课。...
是“解放思想”还是“图穷匕现”？--对某些人鼓... - 乌有之乡
周其仁说“因权而贵在中国就可以看得到，这个现象不仅是改革以后有的，改革以前也有。所以我看到它有两个来源，一个来源是历史传统，我们是皇权的社会，从来没有公民这个概念，……所以纳税到底谁养活谁的问题？我们历史上就不
周其仁正中谁的下怀？（上） (韩德强，2003年12月12日，5707)
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/handeqiang/ShowArticle.asp?ArticleID=101
周其仁正中谁的下怀？（下） (韩德强，2003年12月12日，4586)
http://www.wyzxsx.com/xuezhe/handeqiang/ShowArticle.asp?ArticleID=102
微信扫一扫，进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点，不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网，转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2013-05-02/16824.html-红色文化网
