昨天看中国政法大学教授杨帆老师的博客，有一个标题很醒目“右派精英代表‘宁要腐败不要毛泽东’”。

杨帆教授草民见过，提倡用学术的眼光看问题，且秉持各抒己见的立场，与各种观点、各种立场学者精英均有沟通交流。杨帆教授这样说，是亲身的经历，如果有误，对方饶不了他。

杨帆教授的“右派精英代表”是何人呢，就是在自由主义精英群体中赫赫有名的萧功秦、朱学勤二位“大家”，特别是朱学勤。朱学勤何许人也，在央视《百家讲坛》靠“学术式说书”表演扬名发财的易中天大教授曾经赞扬朱学勤“是条汉子”。

“汉子”起因：以南方报系为平台的自由主义精英对他们所认为的“新左派”学者清华大学汪晖教授发起攻击，以名不见经传的王彬彬为先锋，大肆宣扬汪晖教授的论文“剽窃”。因为朱学勤先生被认为是新自由主义精英的领军人物，于是有打抱不平的在读博士学子把朱学勤先生的成名作《道德理想国的覆灭》翻开，一眼望去，几乎一字不漏全部来自Carol Blum女士的英文书籍《Rousseau and the Republic of Virtue》（卢梭与德性共和国），Blum女士怎么写的，朱学勤就怎么写（翻译成汉语），一点不多一点不少，而且完全没有注明是来自Blum的著作。最凑巧的是，如果Blum在某页有脚注，朱学勤也在此处有脚注，位置还分毫不差。

“汉子”进展：朱学勤发誓赌咒说“如果抄袭就辞去教授”，易中天马上帮闲说朱学勤“是条汉子”。朱学勤的博士学位授予单位复旦大学轻描淡写做了个“结论”，说“不涉及抄袭”就算了。但是，显然违背了易中天先生及多位自由主义精英教授对汪晖教授的叫板原则：要求成立“中立的第三方调查委员会”严查的原则。当然朱学勤教授也就坡下驴，不吭声了。此事等于打折了自由主义精英的一根腰骨，有人嘲笑其们是做了次赔本买卖，赔上了“领军人物”，也可见朱学勤先生的分量。

萧功秦是上海师范大学的历史系教授，萧功秦力主所谓的“新威权主义”，反对所谓的“高调民族主义”，用所谓的“多重视角”看抗日战争，结果是否定“高调民族主义”，肯定常凯申的“低调”，惋惜常凯申被“高调民族主义”裹挟“被迫抗战”。这样的教授与朱学勤们一拍即合，可以意料。

精彩的部分是杨帆教授说“我到上海，萧功秦带着我找朱学勤进行了10分钟对话就已经把现在的问题说得很清楚了”。

杨帆教授做了很清楚的定位，朱学勤是“右派精英代表”，有如下的表述：

【反腐败是肯定的，但毛的旗号在反腐败中有没有作用？他说可以不要毛，没有毛一样可以反腐败，这是核心。我说用什么反腐败，你的思想直接从哪儿来？他说西方三权分立、多党制。我说不成，现在打毛的旗号对腐败有没有作用。最后他说“宁要腐败不要毛泽东”。】（ 右派精英代表‘宁要腐败不要毛泽东’）

杨帆教授最后做了个注解：

【凤凰主编吕宁思在一次主编节目中公开说：什么是民主？民主就是你有多少钱就可以享受到多少权力，想要民主吗？就拼命挣钱吧。

其实他表达的意思和茅于轼说只有富起来的占人口百分之五的人才配有享受民主权力的思想完全一致。

可不要小看这三个人的表述，这是代表了主流精英的思想路线。】（右派精英代表‘宁要腐败不要毛泽东’）

感谢杨帆教授把“右派精英代表”的心里话、真心话发布出来，还加上了精彩的脚注：

第一，什么是“民主”，凤凰台主编已经响亮地回答了，“民主就是你有多少钱就可以享受到多少权力”，茅于轼更认为“茅于轼说只有富起来的占人口百分之五的人才配有享受民主权力”，界定了“民主”的边界，绝大多数没有富起来的群体是“不配”有“民主”的。“民主”的前提就是以吕宁思、茅于轼、朱学勤、萧功秦为代表的“民”说了算的“当家作主”。

第二，反腐败是需要的，但反腐败有个前提，必须由上述的“民主”主导，也即是少数人主导，反腐败形式是朱学勤所言的“西方三权分立、多党制”，而这个“西方三权分立、多党制”的基础是上述的“民主”，也即是吕宁思、茅于轼、朱学勤、萧功秦为代表的“民”说了算的“西方三权分立、多党制”，于没有多少钱就没有多少权力的，于“占人口百分之五的”以外的绝大多数群体，是没有“资格”反腐败的。

第三，上述两个前提引出朱学勤的结论“宁要腐败不要毛泽东”，好一个“宁要…不要…”的句式，把杨帆教授定位的“右派精英”的内心独白表达得毫无半点掩饰。

其一，谁能够腐败？精英群体中手握权力者，与杨帆教授定位的“右派精英”本属同一类型，精英们所谓的“反腐败”，恐怕更多的是坐地分赃，当然，同伙坐地分赃有时候之间的冲突也是极为激烈的，还有可能是你死我活的，在利益面前，六亲不认，符合理性经济人的特质。

其二，毛泽东思想是上层精英分赃式“民主”的天敌，凤凰台总编吕宁思认为“想要民主吗？就拼命挣钱吧”，茅于轼认为“只有富起来的占人口百分之五的人才配有享受民主权力”，毛泽东和毛泽东思想把执政的基础和执政的目的用一句话概括“全心全意为人民服务”，而这里的人民，指的是占人口95%以上的绝大多数人民群众，与精英分赃式“民主”及其指导下的“西方三权分立、多党制”根本对立。

其三，杨帆教授定位的“右派精英”们的终极目的是推翻共产党的执政模式，腐败分子的终极结果也是败坏共产党的形象，腐蚀共产党的肌体，其实是殊途同归。只有在精英分赃式“民主”及其指导下的“西方三权分立、多党制”下，发了财的腐败分子就安全了，成为精英群体的一员。

所以，在朱学勤们看来，反毛甚于反腐败，所以才发自内心地脱口而出“宁要腐败不要毛泽东”。基于此，真反腐败就要弘扬毛泽东思想，与“宁要腐败不要毛泽东”的无妄之徒划清界限。

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=29&articleId=27672

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：