再见杨帆门

黄纪苏

年初闹“杨帆门”时，我写了篇短文，文末感叹今年也许是个多事之秋。我写时有些迟疑，怕说大了，现在看来是说小了：离岁尾还有两个月，全世界都乱成一锅粥了。

     这样一个剧变的形势对中华民族意味深长，它可能是难得的良机，也可能是可怖的危机。人类社会原无多少定数，主要看人类特别是精英集团在关键时刻能否把握机缘，因势利导，逢凶化吉。这首先要求这个集团不贪婪、不腐朽、不苟且，有大公、有大智、有大勇。只有如此，才可能激发民族的热情，调动人民的活力，携手同心走向世界历史的未来。但仅就今年此起彼伏的山西溃坝、娄烦瞒报、三鹿奶粉等恶性事件看，这个集团某些部分的腐败已成痈穿浆走之势。分明是一堆渣滓般的人物，却占据着社会管理的众多关键岗位，这实在让人忧心叹息。

接下来的政法大学事件，就让人哭笑不得了。一个学界孙二娘盗窃他人研究成果，居然有放哨的，有帮忙销赃的，还有劫法场的，把个学林变成李鬼剪径的那片林子，比地下过街道、城乡结合部要过分多了。最戏剧性的是被盗失主原来也是三只手，真难为他面对调查人员一会儿将赃物慷慨赠与二娘，一会儿又紧紧搂在怀里不放，就好像那宝贝真是他亲生骨肉似的。比“最”戏剧性“更”戏剧性的，是举报人杨帆的遭遇。他拨打110向警察举报窃贼，此举本来就算得不到奖金也该得到奖状，没想到警察过来就把他捆了。杨大朗跟孙二娘结对成双拴一块儿蹲在墙根，南来北往的过路人眼睛都瞪圆了，也看不懂这究竟是为什么。

警察当然从来不乏理由。这理由来自举报人的动机和他的“历史问题”。这就更有意思了。自从“道德理想国”倒塌之后，动机已经几十年没人关心了，因为“让一部分人先富起来”的改革总路线就是以追求个人利益为前提的。这没什么不好，全都追求个人利益，那就看谁取之有道，谁犯奸坐科吧。杨帆哪怕为了人类大同的目的诬告对方，触犯了律条，政法大学不但应该法办他，还可以就近编入本校的教材，教育莘莘学子。问题是他没有诬告，他的举报经过内查外调基本属实，还牵藤带蔓揭出额外的学术腐败，这在客观上是有益学术健康发展的。属实而又有益的事情非要追究动机，看他是见“利”勇为还是见“义”勇，这就匪夷所思了。因为在这样的时代，学风一般说来只能靠学界王海，而不能靠学界黄继光来端正。而且进一步说，人心隔肚皮，西瓜不切开不知道内容，专门讲授法律的政法大学又如何知道杨帆举报时就没有黄继光附体呢？至于“历史问题”，卖书狠学生之类，上回不是解决了么？如果还没解决，那也应该另案解决。放在一口锅里是非不清，轻重不辨，煮成浆糊，这倒真要问问是什么用心了。法大领导的用心其实一望可知，他们说杨帆损害了法大的声誉，这是关键。本来民不举，官不究，政通人和，你盗你的窃，他诈他的骗，我升我的迁，就像秋光里河面上的扁舟、快艇、脚蹬船，各行各道，喜气洋洋，多好的一幅《秋水乐游图》啊！都怪杨大郎无端滋事，把孙二娘撞翻落水，阻塞了交通。这乱纷纷的局面被上面“问责”那才可恶呢——满河升官发财的航班误点倒还在其次，至于“公正”什么的那就不在话下了。

学术腐败发展为行政腐败，这就是再次见到的“杨帆门”。这样的“杨帆门”，真的再不想见到了。

苏按：这是典型的行政腐败包庇学术腐败。如此渣滓一般的知识精英和政治精英，根本不配引导或带领人民走向未来。

中国政法大学包庇学术腐败：属不属于执法犯法？ 

王小东 

    关于中国政法大学杨帆、金仁淑案件，我觉得政法大学的领导层及五位昧着良心投票否认如此明显的学术抄袭行为的所谓“学术规范与学风建设委员会”委员，更应该被绳之以法。杨帆教授按正常程序上报别人举报的金仁淑教授学术抄袭案，完全是履行自己的职责，却受到了残酷的打击报复：学校当局甚至以“限期调出”和“除名”相威胁。如此下去，还有谁敢举报学术腐败？他们算不算包庇学术腐败、打击报复，知法犯法、执法犯法？　

    法大对于学生抄袭，处理很严，据说抄袭数量超过5%就要开除，而金仁淑教授一字不差抄袭达60%以上，这五位委员居然昧着良心投票说这不算抄袭，他们算不算包庇学术腐败，知法犯法、执法犯法？　

    上次“杨帆门”事件已经过去多久了？无论杨帆教授对错，早就应该处理完了，现在又拿出来说事，算不算打击报复？　

    中国政法大学给自己将来从事司法工作的学生作出了这样的榜样，要不要对中国的司法腐败现象负一定的责任？

微信扫一扫，进入读者交流群